Ş***** I**** R*******
InculpatÎn baza art. 386 C.p.p., respinge., ca neîntemeiată, cererea inculpatei, prin avocat, de schimbare a încadrării juridice, din infracţiunea de distrugere prev. de art. 253 alin. 1 C.p., în infracţiunea de distrugere prev. de art. 253 alin. 4 C.p.. În temeiul art. 253 alin. 4 C.p., cu aplic. art. 75 alin. 2 lit. a C.p., rap. la art.79 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpata Ş***** I**** R******* … la pedeapsa de 10 luni şi 20 zile închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere. În temeiul art. 91 CP, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit în condiţiile art. 92 C.p. Încredinţează supravegherea inculpatei Ş***** I**** R*******, Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti. În temeiul art. 93 alin. 1 CP, impune condamnatei Ş***** I**** R******* respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la sediul Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti, la datele fixate de consilierii de probaţiune; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, orice schimbare a locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; În baza art. 93 alin. 2 lit. b) şi d) C. pen. impune condamnatei să execute următoarele obligaţii: să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Administraţiei Domeniului Public – Sector 2 sau în cadrul Fundaţiei pentru Promovarea Sancţiunilor Comunitare, conform deciziei consilierului de probaţiune. În temeiul art. 404 alin. 2 Cpp., va atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 alin. 1 CP, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 399 alin. 1 noul Cod procedură penală menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpată prin încheierea nr. 17825/300/2017 din 25.07.2017 a Judecătoriei sector 2 Bucureşti. În baza art. 72 C.p., deduce din durata pedepsei închisorii, perioada când inculpata a fost reţinută, respectiv din data de 24.07..2017, până la data de 25.07.2016. În baza art. 19 şi 397 C.pr.pen. constată că persoana vătămată Şerban Cornel, nu s-a constituit parte civilă în cauză. În temeiul art. 398 C.p.p., raportat la art. 274 alin. 1 CPP obligă inculpata la plata sumei de 1000 lei, cheltuieli judiciare avansate de către stat. În temeiul art. 272 C.p.p. dispune decontarea din fondurile Ministerului de Justiţie a onorariului, în cuantum de 520 lei cuvenit apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpată, respectiv pentru avocat Bozai Emanuela. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20.12.2017.
Hotarare 990/2017 din 20.12.2017Amână pronuntarea la data de 20.12.2017. Pronuntată în şedinţă publică azi, 06.12.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.12.2017