D****** B*****
InculpatConstată că infracţiunea dedusă judecăţii (faptă din 28.03.2012) este concurentă cu infracţiunile pentru comiterea cărora a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 395/23.04.2013, pronunţată în dosarul penal nr. 7962/299/2013 al Judecătoriei sector 1 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1626/13.09.2013 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală (fapte din datele de sentinţa penală nr. 849/02.12.2014, pronunţată în dosarul penal nr. 37321/299/2014 al Judecătoriei sector 1 Bucureşti), respectiv sancţionat prin sentinţa penală nr. 849/02.12.2014, pronunţată în dosarul penal nr. 37321/299/2014 al Judecătoriei sector 1 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 420/17.03.2015 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală (faptă din 26.10.2013). Constată că prin sentinţa penală nr. 849/02.12.2014 a Judecătoriei sector 1 Bucureşti, s-a dispus în baza art. 22 alin 4 din Legea 187/2012 revocarea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 395 / 23.04.2013 a Judecătoriei sector 1 Bucureşti, înlocuirea acestei pedepse, în conformitate cu dispoziţiile art. 22 alin 2 din Legea 187/2012, cu măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă egală cu durata pedepsei suspendate, iar în temeiul art. 22 alin 4 lit a din Legea 187/2012 raportat la art. 129 alin 1 N.C.pen, pentru faptele deduse judecăţii i s-a aplicat inculpatului D****** B***** măsura internării într-un centru educativ pe o perioadă de 2 ani. Constată că inculpatul a executat măsura educativă privativă de libertate, a internării într-un centru educativ pe o durată de 2 ani, astfel cum a fost dispusă prin sentinţa penală nr. 849/02.12.2014 a Judecătoriei sector 1 Bucureşti, în perioada 26.03.2015 – 22.06.2016, când a fost eliberat cu un rest de 276 zile. În temeiul art. 129 alin. 1, art. 115 alin. 1 pct. 2 lit. a şi a art. 124 C.p. rap. la art. 114 alin. 2 lit. b CP cu aplic art. 396 alin. 10 C.p.p. dispune faţă de inculpatul D****** B***** …, o singură măsura educativă privativă de libertate, a internării într-un centru educativ pe o durată de 2 ani, pentru comiterea infracţiunii de tâlhărie, prev. de art. 233 C. pen. cu aplic art. 5 C. pen., art. 113 şi urm. C. pen. (faptă din 28.03.2012). În temeiul art. 134 alin. 2 C.p. dispune executarea măsurii educative privative de libertate luate prin prezenta hotărâre - a internării într-un centru educativ pe o durată de 2 ani - , într-un penitenciar. Constată că inculpatul este arestat în altă cauză. Ia act că persoana vătămată Ionescu Magdalena Maria nu s-a constituit parte civilă în cauză. În temeiul 398 raportat la art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuieli judiciare avansate în cauză rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 onorariul total în cuantum de 520 lei, cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, Taran Andromeda, urmează a fi avansat din fondurile speciale alocate de Ministerul Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.12.2017.
Hotarare 994/2017 din 21.12.2017amână pronunţarea la data de 21.12.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.12.2017stabileşte termen în vederea pronunţării la data de 19.12.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.12.2017