C****** E****
InculpatÎn temeiul art. 278 C. proc. pen., îndreaptă eroarea materială strecurată în conţinutul minutei sen. pen. nr. 247/14.03.2018, în dosarul penal nr.21544/300/2017, al Judecătoriei Sector 2 Bucureşti, în sensul că se va indica în cuprinsul minutei alineatul 1 şi 2 : „În baza art.386 alin.1 Cproc.pen, cu aplicarea art.5 alin.1 C.pen, schimbă încadrarea juridică a faptei pusă în sarcina inculpatului C****** E****, dint-o infracţiune de furt calificat, prevăzută de art.228 alin.1-229 alin.1 lit.d şi alin.2 lit.b C.pen, cu aplicarea art.41 alin.1 C.pen, în două infracţiuni, aflate în concurs, una de furt calificat, prevăzută de art.208 alin.1-209 alin.1 lit. i, C.pen din 1969………În baza art. art.208 alin.1-209 alin.1 lit. i C.pen din 1969…….”, şi nu „În baza art.386 alin.1 Cproc.pen, cu aplicarea art.5 alin.1 C.pen, schimbă încadrarea juridică a faptei pusă în sarcina inculpatului C****** E****, dint-o infracţiune de furt calificat, prevăzută de art.228 alin.1-229 alin.1 lit.d şi alin.2 lit.b C.pen, cu aplicarea art.41 alin.1 C.pen, în două infracţiuni, aflate în concurs, una de furt calificat, prevăzută de art.208 alin.1-209 alin.1 lit. g, i C.pen din 1969…...………În baza art. art.208 alin.1-209 alin.1 lit. g,i C.pen din 1969…….”cum din eroare s-a consemnat. Prezenta încheiere face parte integrantă din sen. pen. nr. 247/14.03.2018, în dosarul penal nr.21544/300/2017, al Judecătoriei Sector 2 Bucureşti Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 30.03.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 30.03.2018În baza art.386 alin.1 Cproc.pen, cu aplicarea art.5 alin.1 C.pen, schimbă încadrarea juridică a faptei pusă în sarcina inculpatului C****** E****, dint-o infracţiune de furt calificat, prevăzută de art.228 alin.1-229 alin.1 lit.d şi alin.2 lit.b C.pen, cu aplicarea art.41 alin.1 C.pen, în două infracţiuni, aflate în concurs, una de furt calificat, prevăzută de art.208 alin.1-209 alin.1 lit. g,i C.pen din 1969, cu aplicarea art.37 alin.1 lit.b C.pen din 1969, şi cealaltă, de violare de domiciliu, prevăzută de art.192 alin.1 C.pen din 1969, cu aplicarea art.37 alin.1 lit.b C.pen din 1969. În baza art. art.208 alin.1-209 alin.1 lit. g,i C.pen din 1969, cu aplicarea art.37 alin.1 lit.b C.pen din 1969, raportat la art.5 alin.1 C.pen, condamnă pe inculpatul C****** E**** la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art.71 C.pen din 1969, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b C.pen din 1969, pe durata pedepsei. În baza art.396 alin.6 C.proc.pen, raportat la art.16 alin.1 lit.e C.proc.pen, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului C****** E****, pentru infracţiunea de violare de domiciliu, prevăzută de art.192 alin.1 C.pen din 1969, cu aplicarea art.37 alin.1 lit.b C.Pen din 1969, ca urmare a lipsei plângerii penale prealabile. Constată că fapta dedusă judecăţii este concurentă cu fapta pentru care inculpatul a fost condamnat prin sen.pen.nr.148/12.02.2016, a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin dec.pen.nr.800/05.15.2016, a Curţii de Apel Bucureşti, la o pedeapsă de 3 ani închisoare. În baza art.36 alin.1 C.pen din 1969, raportat la art33 lit.a şi 34 lit.b C.pen din 1969, contopeşte pedeapsa de 3 ani închisoare, stabilită prin prezenta sentinţă, cu pedeapsa de 3 ani închisoare, stabilită prin sen.pen.nr.148/12.02.2016, a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, şi aplică inculpatului C****** E**** pedeapsa cea mai grea, de 3(trei) ani închisoare. În baza art.71 C.pen din 1969, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b C.pen din 1969, pe durata pedepsei. În baza art.36 alin.3 C.pen din 1969, deduce din pedeapsa aplicată perioada executată în baza sen.pen.nr.148/12.02.2016, a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, de la 18.10.2015 la 23.01.2018. Menţine beneficiul liberării condiţionate din executarea pedepsei de 3 ani închisoare, stabilită prin sen.pen.nr.148/12.02.2016, a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, beneficiu acordat inculpatului prin sen.pen.nr.135/17.01.2018, a Judecătoriei Găeşti. Ia act că persoana vătămată Theodosie Petre, decedat pe parcursul procesului penal, nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen, obligă inculpatul la 775 de lei, cheltuieli judiciare avansate de către stat. Onorariu avocat oficiu inculpat, în sumă de 520 de lei (260 de lei, pentru procedura camerei preliminare şi 260 de lei, pentru fond), se va vira din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Bucureşti, pentru avocat Vior Elena. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14.03.2018.
Hotarare 247/2018 din 14.03.2018Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 14.03.2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.03.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.03.2018pentru stingerea litigiului pe cale amiabilă
Incheiere de sedinta din 06.02.2018pentru stingerea litigiului pe cale amiabilă
Incheiere de sedinta din 09.01.2018lipsa inculpatului
Incheiere de sedinta din 28.11.2017