F***** P****
ReclamantO***** T**** L**** P*** P*****
PârâtC*** J******** D* P***** M********
PârâtC***** S**** D* S** P*** P*****
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei C*** J******** D* P***** M********; Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Oraşul Târgu Lăpuş şi, în consecinţă: Respinge cererea formulată de reclamantul F.P., împotriva pârâţilor C*** J******** D* P***** M******** şi Oraşul Târgu Lăpuş, prin primar, ca fiind introdusă împotriva unor persoane fără calitate procesuală; Admite în parte cererea formulată de reclamantul F.P. în contradictoriu cu pârâta Comuna Suciu de Sus, reprezentată prin primar, şi, în consecinţă: Constată că reclamantul a realizat un volum de muncă de 61 norme în cadrul C.A.P. Suciu de Sus în anii 1986-1989, ce constituie un timp util la pensie de 2 ani. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Maramureş. Pronunţată la data de 19.12.2017 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 1142/2017 din 19.12.2017Pentru a da posibilitate părţilor să depună concluzii scrise de fond şi în vederea deliberării, văzând şi prevederile art. 396 C.pr.civ., amână pronunţarea hotărârii la data de 19.12.2017, care se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.12.2017pentru a se comunica cu pârâţii notele de şedinţă depuse de către reclamant pentru acest termen de judecată, cu solicitarea de a se pronunţa asupra acestora până la termenul acordat, având în vedere că reprezintă o modificare de acţiune
Incheiere de sedinta din 16.11.2017pentru a se solicita reclamantului să facă dovada legitimării procesuale a Oraşului Târgu Lăpuş prin primar, respectiv a se stabili exact cadrul procesual pasiv
Incheiere de sedinta din 19.10.2017