L**** A******** I**
InculpatC********* C*****
InculpatS******* J******* D* U******* " M********* B*******
Parte civilăS******* C***** J******* D* U******* S** S******** I***
Parte civilăS******** J******* D* A******** B*******
Parte civilăI. În temeiul dispozi?iilor art. 396 alin 1 şi 2 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul LAZĂR Alexandru Ioan, pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. 2 Cod penal la pedeapsa de 1 (un) an închisoare. Constată că inculpatul Lazăr Alexandru Ioan a săvârşit infracţiunea de loviri sau alte violenţe, pentru care a fost trimis în judecată în cauza de faţă, în stare de concurs real de infracţiuni cu infracţiunea de loviri sau alte violenţe prevăzută de art. 193 alin. 2 Cod penal (faptă comisă la data de 14.12.2015), pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 1128 din 09.10.2018 definitivă prin neapelare la data de 23.10.2018, la pedeapsa de 6 luni închisoare cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, conform art.91 Cod penal. În temeiul art. 97 alin. 1 Cod penal dispune anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 6 (şase) luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1128 din 09.10.2018 definitivă prin neapelare la data de 23.10.2018. În temeiul art. 40 alin. 1 C.pen. raportat la art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal contope?te pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin prezenta hotărâre cu pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin sentin?a men?ionată anterior şi aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare la care se adaugă sporul de 2 (două) luni închisoare, reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă, inculpatul urmând să execute pedeapsa de 1 (un) an şi 2 (două) luni închisoare. În baza art. 97 alin. 2 Cod penal cu referire la art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei aplicate inculpatului Lazăr Alexandru Ioan pe o durată de 4 ani ce constituie termenul de supraveghere stabilit conform art. 92 Cod penal, termen ce curge de la data de 23.10.2018 când a rămas definitivă sentin?a penală nr. 1128 din 09.10.2018 a Judecătoriei Boto?ani. În baza art. 93 alin.1 Cod penal obligă inculpatul Lazăr Alexandru Ioan ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Boto?ani la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei şi orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin.2 lit. b din Codul penal impune inculpatului obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Lazăr Alexandru Ioan va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei mun. Boto?ani sau în cadrul Direc?iei Jude?ene de Drumuri şi Poduri Boto?ani pe o perioadă de 60 de zile. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 Cod penal referitoare la condi?iile în care se poate dispune revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. II. În temeiul dispozi?iilor art. 396 alin 1 şi 2 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul C********* C*****, pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violen?e, prev. de art. 193 alin. 2 Cod penal la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare. Constată că prezenta infracţiune este concurentă cu fapta pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 30/18.02.2020 a Tribunalului Botoşani, pronunţată în dosarul nr. 783/40/2019, definitivă prin decizia penală nr. 464/10.06.2020 a Curţii de Apel Suceava, dar şi cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 428/02.04.2018 a Judecătoriei Botoşani, definitivă prin neapelare la data de 17.04.2018, sentinţa penală nr. 1438/11.12.2018 a Judecătoriei Botoşani, definitivă prin neapelare la data de 04.01.2019 şi sentinţa penală nr. 329/19.03.2019 a Judecătoriei Botoşani, definitivă prin decizia penală nr. 683/08.07.2019 a Curţii de Apel Suceava, însă faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentin?ele penale nr. 329/19.03.2019 a Judecătoriei Botoşani şi nr. 30 din 18.02.2020 a Tribunalului Botoşani se află în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1438/11.12.2018 a Judecătoriei Botoşani a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere. Repune în individualitatea lor pedepsele aplicate şi contopite prin sentinţa penală nr. 30/18.02.2020 a Tribunalului Botoşani, pronunţată în dosarul nr. 783/40/2019, definitivă prin decizia penală nr. 464/10.06.2020 a Curţii de Apel Suceava, după cum urmează: a) 1 an închisoare pentru săvârşirea unei infracţiuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal, aplicată prin sentinţa penală nr. 428/02.04.2018 a Judecătoriei Botoşani, definitivă prin neapelare la data de 17.04.2018 (faptă din 19/20.01.2017); b) 1 an şi 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin.1 – 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a Cod penal, art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, art. 79 alin. 3 Cod penal, aplicată prin sentinţa penală nr. 1438/11.12.2018 a Judecătoriei Botoşani, definitivă prin neapelare la data de 04.01.2019 (faptă din 28/29.03.2015); c) 3 ani şi 6 luni închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal pe o perioadă de 4 ani pentru săvâr?irea unei infracţiuni de complicitate la tâlhărie calificată, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 233, art. 234 alin. 1 lit. d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal şi pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a şi b Cod penal, aplicată prin sentinţa penală nr. 329/19.03.2019 a Judecătoriei Botoşani, definitivă prin decizia penală nr. 683/08.07.2019 a Curţii de Apel Suceava (faptă din 25/26.06.2018); d) 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de efectuarea, fără drept, de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive în formă continuată, prev. şi ped. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu modificările şi completările ulterioare, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 41 alin. 1 Cod penal aplicată prin sentinţa penală nr. 30 din 18.02.2020 a Tribunalului Botoşani, definitivă prin decizia penală nr. 464/10.06.2020 a Curţii de Apel Suceava (fapte din ianuarie-februarie 2019). Menţine dispoziţia de revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 1438/11.12.2018 a Judecătoriei Botoşani, dispusă prin sentinţa nr. 30/18.02.2020 a Tribunalului Botoşani. În temeiul dispoziţiilor art. 40 alin. 1 Cod penal rap. la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, art. 96 alin. 5 rap. la art. 43 alin. 2 Cod penal având în vedere şi Decizia nr. 22/2020 a Î.C.C.J. – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală: 1. contopeşte pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin prezenta cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 428/02.04.2018 a Judecătoriei Botoşani (lit. a) şi pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1438/11.12.2018 a Judecătoriei Botoşani (lit. b) şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 8 luni închisoare la care adaugă un spor de 10 luni închisoare, reprezentând o treime din totalul celorlalte două pedepse aplicate, stabilind pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare. 2. contopeşte pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin nr. 329/19.03.2019 a Judecătoriei Boto?ani (lit. c) cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 30 din 18.02.2020 a Tribunalului Botoşani (lit. d) şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 6 luni închisoare, sporită cu 8 luni închisoare, reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă aplicată, stabilind pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 2 luni închisoare. 3. adaugă la pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare (pct. 1), pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 2 luni închisoare (pct. 2), inculpatul urmând să execute pedeapsa finală de 6 (şase) ani şi 8 (opt) luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 1 Cod penal aplică alături de pedeapsa finală de 6 ani şi 6 luni închisoare pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal pe o perioadă de 4 ani, pedeapsă ce a fost aplicată ini?ial prin sentin?a penală nr. 329/19.03.2019 a Judecătoriei Boto?ani. În temeiul art. 45 alin. 1 şi 5 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea acelora?i drepturi prevăzute de art. 66 lit. a şi b Cod penal. În temeiul art. 40 alin. 3 Cod penal şi art. 72 alin. 1 Cod penal deduce din pedeapsa finală de 6 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin prezenta, re?inerea de 24 ore din data de 28.01.2017, re?inerea şi arestarea preventivă de la data de 01.02.2018 la data de 03.03.2018, re?inerea, arestul la domiciliu şi arestarea preventivă de la data de 28.06.2018 la 06.12.2018 şi a arestului la domiciliu, a arestării preventive şi a deten?iei de la data de 15.01.2019 la zi. Anulează mandatul de executare nr. 42/10.06.2020 emis de Tribunalul Boto?ani în baza sentin?ei penale nr. 30/18.02.2020 şi dispune emiterea unui nou mandat conform prezentei hotărâri. În temeiul art. 19, art. 25 alin. 1 şi art. 397 alin. 1 Cod procedură penală, cu referire la art. 1349, art. 1357 şi art. 1370 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Romanescu Dan Dumitru, şi obligă în solidar inculpaţii să plătească părţii civile suma de 15.000 lei cu titlu de daune morale. Respinge, ca nefondate, restul pretenţiilor civile formulate de către partea civilă Romanescu Dan Dumitru. În baza art. 19, 397 Cod procedură penală raportat la disp. art. 320 din Legea nr. 95/2006, 1357, 1370 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S******** J******* D* A******** B******* şi obligă în solidar inculpaţii să plătească părţii civile suma de 998,50 lei reprezentând cheltuieli ocazionate de asistenţa medicală acordată persoanei vătămate Romanescu Dan Dumitru. În baza art. 19, 397 Cod procedură penală raportat la disp. art. 320 din Legea nr. 95/2006, 1357, 1370 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Spitalul Judeţean de urgenţă „Mavromati” Botoşani şi obligă în solidar inculpaţii să plătească părţii civile suma de 415,67 lei precum la plata dobânzii legale aferente acestei sume reprezentând cheltuieli ocazionate de asistenţa medicală acordată persoanei vătămate Romanescu Dan Dumitru. În baza art. 19, 397 Cod procedură penală raportat la disp. art. 320 din Legea nr. 95/2006, 1357, 1370 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţe Sf. Spiridon Iaşi şi obligă în solidar inculpaţii să plătească părţii civile suma de 3022,40 lei precum la plata dobânzii legale aferente acestei sume reprezentând cheltuieli ocazionate de asistenţa medicală acordată persoanei vătămate Romanescu Dan Dumitru. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu – av. Goraş Simona conform delegaţiei nr. 553/2018 în sumă de 868 lei se va achita Baroului Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza disp. art. 274 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, obligă inculpaţii la plata sumei de 1208 lei cheltuieli judiciare către stat, câte 604 lei fiecare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei, conform disp. art. 410 alin. 1 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11.05.2021.
Hotarare 469/2021 din 11.05.2021Amână pronunţarea la data de 11 mai 2021. Pronunţată în şedinţa publică din data de 10.05.2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.05.2021Amână pronun?area la data de 10 mai 2021. Pronunţată în şedinţa publică din data de 27.04.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.04.2021Stabile?te pronun?area la data de 27.04.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.04.2021Pentru ata?area s.p. nr. 329/19.03.2019, 1128/2018 ale Judecătoriei Botoşani şi a s.p. nr. 30/18.02.2020 a Tribunalului Botoşani, amână cauza şi acordă termen la data de 13 aprilie 2021.
Incheiere de sedinta din 26.02.2021Amână cauza şi acordă termen la data de 26 februarie 2021 pentru când martorii din lucrări Dulgheru Alexandru Viorel şi Răpide Alina vor fi citaţi cu mandate de aducere, se vor ataşa fişele de cazier judiciar ale inculpaţilor şi fişa cu situaţia juridică a inculpatului C********* C*****.
Incheiere de sedinta din 15.01.2021Emite mandate de aducere pe numele martorilor din lucrări Manolachi Cristina Maria şi Balan Alexandru Dorin, pentru martora Manolachi Cristina Maria mandatul urmând a fi înaintat către I.J.J. Iaşi.
Incheiere de sedinta din 26.11.2020Pentru administrarea în continuare a probei testimoniale cu martorii din lucrări şi cu cei propuşi în dovedirea laturii civile, amână cauza şi acordă termen la data de 26 noiembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 29.09.2020Având în vedere lipsa martorilor din lucrări, va amâna cauza şi va acorda termen la data de 29 septembrie 2020, pentru când martorii din lucrări Manolachi Cristina, Ciobanu Marius, Pitorac Andreea Simona şi Cojocaru Alexandru vor fi citaţi cu mandate de aducere.
Incheiere de sedinta din 09.07.2020Având în vedere dispoziţiile Decretului nr. 240/2020 emis de Preşedintele României privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României precum şi Hotărârea nr. 15 a Colegiului de Conducere al Curtii de Apel Suceava din 20.03.2020, actualizată prin Hotărârea nr. 16 a Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Suceava din 01.04.2020 care prevede lista cauzelor de urgenţă deosebită ce se soluţionează în materie penală, suspendă de drept judecata privind fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din 23.04.2020.
Incheiere suspendare din 23.04.2020Faţă de lipsa martorilor din lucrări, Ciobanu Marius şi Manolachi Cristina, amână cauza şi acordă termen la data de 23 aprilie 2020, pentru când aceştia vor fi citaţi cu mandate de aducere. Totodată, se vor şi cita şi martorii din lucrări Pitorac Andreea Simona şi Cojocaru Alexandru.
Incheiere de sedinta din 25.02.2020Faţă de lipsa martorei Manolachi Cristina, amână cauza şi acordă termen la data de 25 februarie 2020, pentru când aceasta va fi citată la adresa de domiciliu. De asemenea, vor fi citaţi şi martorii Ciobanu Marius-Dumitru şi Coşulianu Cosmin Sebastian.
Incheiere de sedinta din 10.01.2020Faţă de lipsa martorilor, amână cauza şi acordă termen la data de 10 ianuarie 2020, pentru când vor fi citaţi cu mandate de aducere.
Incheiere de sedinta din 01.11.2019Faţă de lipsa martorilor din lucrări şi având în vedere cererea formulată de apărătorul ales al inculpatului Lazăr Alexandru, de amânare a cauzei pentru pregătirea apărării, acordă termen la data de 1 noiembrie 2019, pentru când vor fi citaţi martorii Răpide Alina şi Manolachi Cristina.
Incheiere de sedinta din 20.09.2019Faţă de lipsa martorilor din lucrări Dulgheru Alexandru şi Ungureanu Andrei, amână cauza şi acordă termen la data de 20 septembrie 2019, pentru când vor fi citaţi cu mandate de aducere.
Incheiere de sedinta secreta din 11.06.2019Faţă de poziţia procesuală a inculpatului C********* C*****, amână cauza şi acordă termen la data de 11 iunie 2019, pentru administrarea probei testimoniale cu primii doi martori din lucrări.
Incheiere de sedinta din 07.05.2019Având în vedere că inculpatul C********* C***** este arestat în altă cauză, fiind încarcerat în Penitenciarul Botoşani, instanţa va dispune citarea acestuia la locul de deţinere, sens în care
Incheiere de sedinta din 21.03.2019Pentru lipsa inculpaţilor
Incheiere de sedinta din 29.01.2019La cererea apărătorilor părţilor
Incheiere de sedinta din 15.11.2018Având în vedere că într-o altă cauză, faţă de inculpatul C********* C***** a fost luată măsura preventivă a arestului la domiciliu, instanţa apreciază că se impun verificări la I.P.J. Botoşani – Serviciul Supravegheri Judiciare cu privire la situaţia actuală a acestuia. Totodată, apreciază că se impune desemnarea unui apărător din oficiu pentru inculpat şi va dispune a se emite adresă în acest sens Baroului Botoşani. Faţă de cererea reprezentantului parchetului, instanţa o va admite şi va dispune a se ataşa copiile sentinţelor penale nr. 861/24.03.2014 şi 428/02.04.2018 ale Judecătoriei Botoşani, cu menţionarea datei şi modalităţii rămânerii definitive, sens în care
Incheiere de sedinta din 03.10.2018Faţă de cererea inculpatului C********* C***** de amânare a cauzei pentru a-şi angaja apărător,
Incheiere de sedinta din 06.09.2018Pentru lipsa inculpaţilor care vor fi citaţi cu mandate de aducere
Incheiere de sedinta din 29.05.2018Văzând lipsa inculpaţilor, instanţa dispune repetarea procedurii de citare cu aceştia, apreciind că se impune şi înaintarea de adrese pentru a li se aduce la cunoştinţă posibilitatea judecării cauzei pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale şi a înscrisurilor prezentate de părţi, dacă recunosc în totalitate faptele reţinute în sarcina lor, cu consecinţa reducerii limitelor de pedeapsă, precum şi necesitatea prezentării la instanţă în vederea manifestării acordului de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, sens în care,
Incheiere de sedinta din 27.04.2018Faţă de cererea persoanei vătămate de amânare a cauzei pentru a-şi angaja apărător, instanţa
Incheiere de sedinta din 22.03.2018