Dosar 2157/98/2017 din 07.12.2017

drepturi băneşti


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 2157/98/2017
Data dosar:
07.12.2017
Instanta:
Tribunalul Ialomița
Departament:
Secţia Civilă
Obiect:
drepturi băneşti
Categorie:
Contencios administrativ si fiscal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 04.03.2019 la ora 08:30

    Complet: Complet 10 Fond
  • Respinge cererea

    Respinge, ca neîntemeiată cererea reclamanţilor Dumitrescu Tudor Daniela, M***** G*********, Mocanu Eduard - Gabriel, prin reprezentant legal M***** G********* şi Mocanu Victor - Ioan, prin reprezentant legal M***** G********* în contradictoriu cu pârâta A****** J******** P***** P**** Ş* I******** S****** I*******, cu sediul în Slobozia, str. Lacului, nr. 10, jud. Ialomiţa, având ca obiect, litigiu privind funcţionarii publici (Legea Nr. 188/1999), drepturi băneşti. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea recursului se depune la Tribunalul Ialomi?a - sec?ia civilă. Pronunţată astăzi, 04.03.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    Hotarare 323/2019 din 04.03.2019
  • Sedinta din data de 16.04.2018 la ora 08:30

    Complet: Complet 10 Fond
  • 413 NCPC/244 CPC

    În temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă suspendă judecata cauzei privind pe reclamanţii Dumitrescu Tudor Daniela, M***** G*********, Mocanu Eduard-Gabriel, Mocanu Victor-Ioan în contradictoriu cu pârâta Agenţia Judeţeană pentru Plăţi şi Inspecţia Socială Ialomiţa, până la publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a dezlegării chestiunii de drept dată de ÎCCJ în dosarul nr. 807/1/2018 având ca obiect sesizarea prin care Curtea de Apel Cluj a solicitat pronunţarea unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept: „Dacă Legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ, reprezentând dreptul comun în materia contenciosului administrativ, este aplicabilă litigiilor de funcţie publică vizând stabilirea/acordarea drepturilor salariale din perspectiva necesităţii parcurgerii procedurii prealabile, în raport de prevederile art. 30 din Legea nr. 284/2010, art. 11 din OUG nr. 83/2014, precum şi de cele statuate în Decizia pronunţată în recurs în interesul legii nr. 9/2017 de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, respectiv, în măsura în care legea specială care reglementează salarizarea personalului plătit din fonduri publice nu prevede parcurgerea unei proceduri prealabile pentru anumite categorii de drepturi salariale, neprevăzând explicit nici vreo excepţie cu privire la acestea de la regula generală reglementată de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 554/2004, este obligatoriu ca, anterior sesizării instanţei, funcţionarul public să parcurgă procedura prealabilă? 2. Dacă omisiunea parcurgerii procedurii prealabile, în termenele şi în condiţiile prevăzute de art. 30 din Legea nr. 284/2010, art. 11 din OUG nr. 83/2014, respectiv Legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ, după caz, împotriva actelor administrative ai căror beneficiari sunt funcţionarii publici prin care li s-au stabilit anterior drepturi salariale definitivează aceste drepturi salariale stabilite prin deciziile de salarizare, consecinţa acestei definitivări fiind aceea că funcţionarii publici nu vor mai putea solicita ulterior obligarea angajatorului, pe o altă cale judiciară, la acordarea altor drepturi salariale în afara celor stabilite în aceste decizii de salarizare, indiferent dacă actul de stabilire a drepturilor salariale face sau nu referire la componenta salarială pretinsă?”. Cu recurs pe durata suspendării. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Ialomiţa - Secţia civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 16 aprilie 2018.

    Incheiere suspendare din 16.04.2018
  • Sedinta din data de 19.03.2018 la ora 08:30

    Complet: Complet 10 Fond
  • Amână cauza

    În condiţiile art. 238 din NCPC, instanţa estimează durata cercetării procesului la 3 luni Având în vedere cererea precizatoare însoţită de înscrisuri din care rezultă moştenitorii legali ai reclamantei MOCANU RAMBA TEODORA, instanţa va dispune introducerea în cauză în calitate de reclamanţi a acestora: M***** G*********, şoţ supravieţuitor, MOCANU EDUARD_GABRIEL, minor, fără capacitate de exerciţiu, prin reprezentant legal M***** G********* ŞI MOCANU VICTOR IOAN minor, fără capacitate de exerciţiu, prin reprezentant legal M***** G*********. Pentru îndeplinirea procedurii de citare cu moştenitorii legali ai defunctei-reclamante MOCANU RAMBA TEODORA va amâna cauza la data de 16.04.2018, termen dat în cunoştinţă reclamantei DUMITRESCU TUDOR DANIELA şi pârâtei potrivit art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Martie 2018

    Incheiere de sedinta din 19.03.2018

Flux dosar


Actualizare GRPD