P****** L*****
InculpatG******* M*****
InculpatG******* M*****
InculpatÎn temeiul prevederilor art.396 alin.1 şi 2 cod proc.penală,rap.la art.335 alin.3 cod penal, cu aplicarea prevederilor art.61 alin.1-4 lit.c) cod penal şi art.396 alin.10 cod proc.penală,condamnă pe inculpatul G******* M*****, fiul lui Iftime şi Geta, născut la data de 26.01.1983 în munic.Tulcea,domiciliat în munic.Tulcea,Aleea Labirintului nr.3,bloc C3A,scara A,apart.22, judeţul Tulcea,fără forme legale în munic.Tulcea,str.Podgoriilor nr.59,bloc A,scara C,apart.19,judeţul Tulcea, cetăţean român,studii 8 clase,necăsătorit,muncitor la SC Cez Termoinstal SRL Tulcea,cu antecedente penale, la pedeapsa de 3.000 de lei amendă, reprezentând un număr de 150 de zile amendă, în cuantum de 20 lei corespunzător unei zile amendă, pentru săvârşirea,la data de 28.12.2015,a infracţiunii de încredinţarea unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere pentru conducerea pe drumurile publice unei persoane despre care ştia că exercitarea dreptului de a conduce îi fusese suspendată. În temeiul prevederilor art.559 alin.1 cod proc.penală ,cu aplicarea art.22 alin.1 şi 2 din Legea nr.253/2012, pune în vedere inculpatului ca în termen de 3 luni de la data rămânerii definitive a hotărârii să depună recipisa de plată integrală a amenzii la judecătorul delegat cu executarea de la Judecătoria Pogoanele,ori,în situaţia în care se află în imposibilitatea de achita integral amenda în termenul stabilit, se poate adresa cu cerere judecătorului delegat cu executarea care poate dispune eşalonarea plăţii amenzii pe o perioadă de cel mult 2 ani,în rate lunare. În temeiul prevederilor art.63 alin.1 cod penal atrage atenţia inculpatului că dacă,cu rea-credinţă,nu execută pedeapsa amenzii,în tot sau în parte,numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoare. În temeiul prevederilor art.64 alin.1 cod penal,cu aplicarea art.23 din Legea nr.253/2013,înştiinţează inculpatul că,în cazul în care din motive neimputabile pedeapsa amenzii nu poate fi executată în tot sau în parte,cu consimţământul său,instanţa înlocuieşte obligaţia de plată a amenzii neexecutate cu obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii,afară de cazul în care,din motive de sănătate,nu poate presta această muncă. În temeiul prevederilor art.396 alin.1 şi 2 cod proc.penală,rap.la art.335 alin.2 cod penal, cu aplicarea prevederilor art.396 alin.10 cod proc.penală,condamnă pe inculpatul P****** L*****, fiul lui Ion şi Istina,născut la data de 15.04.1983 în munic.Tulcea,domiciliat în munic.Tulcea,str.Nalbelor,nr.26,judeţul Tulcea, cetăţean român,studii 8 clase,căsătorit,1 copil minor,stagiul militar nesatisfăcut,muncitor la SC Cez Termoinstal SRL Tulcea,cu antecedente penale,la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea,la data de 28.12.2015, a infracţiunii de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul în condiţiile în care exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată. În temeiul prevederilor art.97 alin.1 cod penal,anulează suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 1 an şi 4 luni închisoare la care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr.127/4.02.2016 pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosarul nr.6954/327/2015, definitivă prin neapelare la data de 22.02.2016. Constată că cele două infracţiuni se află în concurs real,conform prevederilor art.38 alin.1 cod penal, şi în temeiul prevederilor art.40 alin.1 rap.la art.39 alin.1 lit.b cod penal,contopeşte cele două pedepse inculpatul având de executat pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, sporită cu 4 luni(1/3 din pedeapsa de 1 an închisoare), în total având de executat pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare. Aplică inculpatului şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66 alin1.lit.a,b şi i cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice , dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a conduce autovehicule,pe o perioadă de 3 ani ,în condiţiile art.68 alin.1 lit.b cod penal. În temeiul prevederilor art.97 alin.2 rap.la art.91 alin.1 cod penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei pe perioada unui termen de supraveghere de 4 ani , stabilit conform prevederilor art.92 cod penal,calculat de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr.127/4.02.2016,respectiv de la 22.02.2016. În temeiul prevederilor art.54 rap.la art.65 alin.1 cod penal interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev.de art.66 alin.1 lit.a , b şi i cod penal,ca pedeapsă accesorie,în condiţiile art.65 alin.3 cod penal. În temeiul prevederilor art.93 alin.1 cod penal pe durata termenului de supraveghere,condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Tulcea, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul prevederilor art.93 alin.2 lit.d) cod penal impune condamnatului obligaţia de a nu părăsi teritoriul României,fără acordul instanţei. Potrivit prevederilor art.93 alin.3 cod penal,pe parcursul termenului de supraveghere,condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile in cadrul Primăriei munic.Tulcea sau Inspectoratului Şcolar Judeţean Tulcea,afară de cazul în care,din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În temeiul prevederilor art.94 alin.1 cod penal, măsurile de supraveghere şi obligaţia privind prestarea muncii în folosul comunităţii se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Tulcea . În temeiul prevederilor art.576 alin.2 cod proc.penală,un extras de pe dispozitivul hotărârii se comunică Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră şi Direcţiei Generale de Paşapoarte. În temeiul prevederilor art.404 alin.2 cod proc.penală,în referire la art.96 şi 97 cod penal, pune în vedere inculpatului consecinţele nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor stabilite şi ale săvârşirii de noi infracţiuni,astfel: - revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei,dacă: a)pe parcursul termenului de supraveghere,cu rea credinţă,nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse; b)până la expirarea termenului de supraveghere nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre; c)pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune,descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care nu s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii,chiar după expirarea acestui termen. - anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere,dacă: -pe parcursul termenului de supraveghere se descoperă că mai săvârşise o infracţiune până la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri,pentru care i s-a aplicat pedeapsa închisorii chiar după expirarea acestui termen,situaţie în care se aplică,după caz, dispoziţiile privitoare la concursul de infracţiuni,recidivă sau pluralitate intermediară. Anulează formele de executare emise în baza sentinţei penale nr.127/2017 a Judecătoriei Tulcea în ceea ce priveşte pedepsele şi dispune emiterea de noi forme de executare potrivit dispozitivului prezentei sentinţe. Un exemplar al hotărârii definitive se comunică din oficiu Judecătoriei Tulcea. În temeiul prevederilor art.398 în ref.la art.274 alin.1 cod proc.penală obligă inculpaţii la plata sumei de câte 700 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care 200 de lei pentru faza de urmărire penală şi 500 de lei pentru faza de judecată. Cu drept de apel pentru procuror şi inculpaţi în termen de 10 zile de la data comunicării copiei minutei,conform prevederilor art.408 alin.1 şi art.410 alin.1 cod proc.penală. Apelul se depune la Judecătoria Pogoanele. Pronunţată în şedinţă publică ,astăzi, 10 iulie 2017.
Hotarare 63/2017 din 10.07.2017În temeiul prevederilor art.391 alin.1 cod proc.penală, amână la data de 10 iulie 2017,ora 14,00, deliberarea şi pronunţarea hotărârii în cauza penală privind pe inculpaţii P****** L***** şi G******* M*****. Pronunţată în şedinţă publică,astăzi,3 iulie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.07.2017