I****** D******
ReclamantB**** F*****
ReclamantD****** G*******
PârâtM********* B******** P*** P*****
PârâtRespinge, ca nefondată, excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului M********* B******** P*** P*****, invocată de acest pârât. Admite, în parte, cererea formulată de reclamanţii I****** D****** şi B**** F*****, în contradictoriu cu pârâţii D****** G******* şi M********* B******** P*** P*****, astfel cum a fost completată. Constată că reclamanţii au dobândit, prin uzucapiune imobiliară, dreptul de proprietate asupra terenului intravilan în suprafaţă măsurată de 157 m.p., categoria curţi-construcţii, situat în Bucureşti, sector 6, Drumul Săbăreni nr. 41 A, identificat prin raportul de expertiză specialitatea topografie, cadastru şi geodezie, de expert tehnic judiciar Chiriţoiu Marian, între punctele 19-20-15-13-16-17-3-7-23-33-19, cu vecinătăţi la N - imobil din str. Drumul Săbăreni nr. 41, pe o lungime cumulată de 11,438 m.l. (între punctele 19-20-15-13-16); la E – imobil din str. Drumul Podul Ilfovăţului nr. 1 A (NC207742), pe o lungime cumulată de 14,255 m.l. (între punctele 16-17-3-7); la S-imobil din Drumul Săbăreni nr. 41 B, pe o lungime de 10,753 m.l. (între punctele 7-23) şi la V - Drumul Săbăreni, pe o lungime cumulată de 14,023 m.l. (între punctele 23-22-19). Constată că reclamanţii au dobândit, uzucapiune imobiliară, dreptul de proprietate şi asupra construcţiilor edificate pe terenul anterior menţionat, respectiv: C1-casă de locuit, regim parter, în suprafaţă utilă totală de 41,04 m.p. şi în suprafaţă construită desfăşurată 42 m.p., compusă din hol (cu destinaţia bucătărie), hol, 2 camere (transpusă între punctele 2-3-17-9-2 pe planul de amplasament şi delimitare a imobilului) şi C2 - magazie, în suprafaţă utilă de 4 m.p. şi suprafaţă construită desfăşurată 16 m.p. (transpusă între punctele 13-16-17-14-13 pe planul de amplasament şi delimitare a imobilului), astfel cum au fost identificate prin raportul de expertiză specialitatea construcţii civile şi industriale/evaluări proprietăţi imobiliare, întocmit de expert tehnic Pauliuc Dorel şi prin raportul de expertiză specialitatea topografie, cadastru şi geodezie, de expert tehnic judiciar Chiriţoiu Marian. Respinge, ca neîntemeiată, cererea, în ceea ce priveşte construcţia C3 (baie) în suprafaţă utilă de 5,07 m.p. şi suprafaţă construită desfăşurată de 8 m.p. (transpusă între punctele 19-20-11-12-19 pe planul de amplasament şi delimitare a imobilului) şi C4 (wc), în suprafaţă utilă de 1,04 m.p. şi suprafaţă construită desfăşurată de 2 m.p. (transpusă între punctele 10-20-15-12-10 pe planul de amplasament şi delimitare a imobilului). Respinge, ca neîntemeiată, cererea curatorului special desemnat pentru pârâtul D****** G******* de majorare a remuneraţiei de curator. Ia act că reclamanţii nu au solicitat cheltuieli de judecată. Conform art. 35 alin. (5) din Legea nr. 7/1996, prezenta hotărâre se va comunica, la rămânerea definitivă, către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Bucureşti – Biroul de Carte Funciară Sector 6. Conform art. 111 alin. (6) teza a II-a din Legea nr. 227/2015 privind Codul Fiscal, prezenta hotărâre se va comunica Direcţiei de Impozite şi Taxe Locale Sector 6, împreună cu o copie a rapoartelor de expertiză întocmite în cauză, în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă. Cu drept de apel, în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea şi motivele de apel se depun, sub sancţiunea nulităţii, la Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. Pronunţată azi, 21.06.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Hotarare 4633/2019 din 21.06.2019Amână pronunţarea la data de 21.06.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 14.06.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.06.2019Pentru a se emite adresă către expert cu menţiunea de a se prezenta personal în faţa instanţei în vederea lămuririi aspectelor solicitate de instanţă cu privire la suprapunerea planurilor topo-cadastrale.
Incheiere de sedinta din 19.04.2019Pentru a reveni cu adresele dispuse de instanţă.
Incheiere de sedinta din 22.03.2019Pentru a se emite adresele dispuse în cauză de către instanţă.
Incheiere de sedinta din 22.02.2019Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de raportul de expertiză depus în cauză.
Incheiere de sedinta din 23.01.2019Faţă de lipsa raportului de expertiză depus spre avizare la OCPI.
Incheiere de sedinta din 05.12.2018Pentru a comunica părţilor completarea la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 24.10.2018Pentru a emite adresele dispuse de instanţă către experţii desemnaţi în cauză şi către BLET.
Incheiere de sedinta din 26.09.2018În vederea administrării probei testimoniale acordă termen de judecată la data de 26.09.2018, după orele 14:00. În vederea efectuării şi depunerii rapoartelor de expertiză dispuse de instanţă, acordă termen de judecată la data de 24.10.2018.
Incheiere de sedinta din 12.09.2018În temeiul art. 80 alin. (4) NCPC coroborat cu art. 58 alin. (3) NCPC, desemnarea unui reprezentant judiciar, respectiv a unui curator special, pentru pârâtul D****** G*******, în persoana domnului avocat SANDAR MARIUS CATALIN, cu sediul profesional în Str. Virgil Plesoianu Nr. 97, ap. 1, sector 1 Bucureşti, telefon 0721273335. Stabileşte ca limite ale reprezentării pentru reprezentantul pârâtului D****** G******* ca reprezentantul judiciar desemnat să primească cererea de chemare în judecată şi înscrisurile ataşate, precum şi alte acte de procedură pentru pârât, să redacteze întâmpinarea, să participe la dezbateri în reprezentarea intereselor pârâtului, să propună probe, să invoce excepţii, să facă orice alte apărări în reprezentarea intereselor pârâtului, să facă acte de dispoziţie în numele pârâtului, să primească hotărârea pronunţată în cauza de faţă şi să declare, dacă va fi cazul, calea de atac împotriva acestei hotărâri. Stabileşte ca durata reprezentării să fie soluţionarea prezentei cauze în primă instanţă. Stabileşte remuneraţie pentru reprezentantul desemnat pentru pârâtul D****** G******* suma de 650 de lei, în sarcina reclamanţilor, câte 325 de lei fiecare reclamant. Dispune emiterea unei adrese către reclamanta I****** D******, însoţită de prezenta încheiere, prin care i se pune să facă dovada achitării sumei de 250 de lei, remuneraţie pentru curatorul special desemnat pentru pârât, în termen de 10 zile de la primirea adresei, în contul RO51RNCB0090005630040008, deschis la Sucursala Lipscani, Beneficiar Baroul Bucureşti, CIF 4283155, sub sancţiunea suspendării judecăţii. Dispune emiterea unei adrese către reclamantul B**** F*****, însoţită de prezenta încheiere, prin care i se pune să facă dovada achitării sumei de 250 de lei, remuneraţie pentru curatorul special desemnat pentru pârât, în termen de 10 zile de la primirea adresei, în contul RO51RNCB0090005630040008, deschis la Sucursala Lipscani, Beneficiar Baroul Bucureşti, CIF 4283155, sub sancţiunea suspendării judecăţii. Dispune întoarcerea dosarului 21605/303/2017 în procedură administrativă. Cu cale de atac odată cu fondul. Dată în cameră de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.04.2018.
Incheiere de sedinta din 05.04.2018Respinge cererea. Cu drept de reexaminare, în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de reexaminare se depune la Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.01.2018.
Incheiere de sedinta din 17.01.2018Pentru a reveni cu adresă către Administraţia Finanţelor Publice Sector 6.
Incheiere de sedinta din 13.12.2017