P******** D* P* L**** J********** G*** H********
ContestatorB******* R*****
Intimat InculpatC******** C***** C*********
Intimat InculpatÎn temeiul art. 204 al. 10 Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de P******** D* P* L**** J********** G*** H******** împotriva încheierii şedinţei Camerei de Consiliu nr. 18 din data de 28.08.2017, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi în dosarul nr. 2160/237/2017 al Judecătoriei Gura Humorului. Desfiinţează în totalitate încheierea atacată menţionată în cele ce preced şi, în rejudecare : Admite propunerea formulată de P******** D* P* L**** J********** G*** H********. În temeiul art. 226 Cod procedură penală, art. 202 alin. 1, 2, 3 şi 4 lit. e Cod procedură penală rap. la art. 223 alin. 2 Cod procedură penală, dispune arestarea preventivă a inculpaţilor: - C******** C***** C*********, , pentru comiterea infracţiunii de tâlhărie calificată prev. de art. 233, art. 234 alin. (1) lit. a şi d Cod penal, pe o durată de 30 de zile, începând cu data încarcerării; - B******* R*****, pentru comiterea infracţiunii de tâlhărie calificată prev. de art. 233, art. 234 alin. (1) lit. d Cod penal, pe o durată de 30 de zile, începând cu data încarcerării. În conformitate cu disp. art. 230 Cod procedură penală, dispune emiterea mandatelor de arestare preventivă pe numele inculpaţilor C******** C***** C********* şi B******* R*****. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare din ambele instanţe rămân în sarcina statului. Potrivit art. 275 al. 6 Cod procedură penală, suma de 40 lei reprezentând onorariul parţial al avocatului din oiciu Maxim Flavius desemnat pentru inculpatul intimat C******** C***** C*********, conform delegaţiei nr. 2150/01.09.2017 se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei în contul Baroului Suceava. Definitivă. Pronunţată în şedinţa Camerei de Consiliu, azi, 01.09.2017.
Incheiere masuri preventive faza de UP 88/2017 din 01.09.2017