C***** I****
InculpatH**** I**
InculpatB**** D******
Parte civilăAdmite sesizarea din oficiu cu privire la îndreptarea erorii materiale strecurată în alineatul 8 din minuta sentinţei penale nr. 76 din 25 mai 2018 pronunţată de Judecătoria Măcin, jud. Tulcea, în dosarul penal nr.2160/253/2017, alineatul 9 din mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.94/2160/253/2018 din 18.06.2018 şi a celorlalte forme de executare emise în baza acestei sentinţe. În baza art. 278 Cod pr. pen. dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în alineatul 8 din minuta sentinţei penale nr. 76 din 25 mai 2018 pronunţată de Judecătoria Măcin, jud. Tulcea, în dosarul penal nr.2160/253/2017, alineatul 9 din mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.94/2160/253/2018 din 18.06.2018 şi a celorlalte forme de executare emise în baza acestei sentinţe, în sensul că la deducerea din pedeapsa de 4 ani şi 4 luni închisoare aplicată inculpatului C***** I****, se va scrie şi citi „Deduce din pedeapsa de 4 ani şi 4 luni închisoare durata arestării cu începere de la 09 aprilie 2015 şi până la 08 noiembrie 2017” cum este corect, în loc de „Deduce din pedeapsa de 4 ani şi 4 luni închisoare durata arestării cu începere de la 09 aprilie 2014 şi până la 08 noiembrie 2017” cum eronat s-a trecut. În baza art.278 alin.3 cod pr. penală, despre îndreptarea efectuată se vor face menţiuni la sfârşitul dispozitivului sentinţei penale. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare cu părţile. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată astăzi, 19 iunie 2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 19.06.2018În baza art.228 alin.1 cod penal – art.229 alin.1 lit.b şi d cod penal cu aplic.art.35 alin.1 cod penal, art.41 alin.1 cod penal şi art.396 alin.10 cod pr.penală, condamnă pe inculpatul C***** I****, la 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea în a treia decadă a lunii decembrie 2014 a infracţiunii de furt calificat în formă continuată, având ca parte vătămată pe B**** D******. Dispune descontopirea pedepsei rezultante de 4 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.259 din 17.02.2015 a Judecătoriei Brăila, definitivă prin decizia penală nr.398 din 22.03.2015 a Curţii de Apel Galaţi şi repune pedepsele în individualitatea lor astfel: -3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.1078 din 22.09.2010 a Judecătoriei Tulcea, rămasă definitivă la 05.10.2010, pentru săvârşirea la 11.04.2009 a infracţiunii prev. de art.181 alin.1 cod penal 1969; -1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.259 din 17.02.2015 a Judecătoriei Brăila, definitivă prin decizia penală nr.398 din 22.03.2015 a Curţii de Apel Galaţi, pentru săvârşirea în noaptea de 31.05/01.06.2013 a infracţiunii de furt calificat prev. de art.228 alin.1 – 229 alin.1 lit.b şi d cod penal cu aplic.art.41 alin.1 cod penal şi art.5 alin.1 cod penal. În baza art.40 alin.1 rap. la art.39 alin.1 lit.b cod penal cu aplic.art.10 din Lg.187/2012 de punere în aplicare a Codului penal, contopeşte pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin prezenta sentinţă cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.259 din 17.02.2015 a Judecătoriei Brăila, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare sporită cu 4 luni, adică 1 an şi 4 luni închisoare. În baza art.15 alin.2 din Lg.187/2012 pentru punerea în aplicare a Codului penal menţine măsura revocării suspendării condiţionate a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.1078 din 22.09.2010 a Judecătoriei Tulcea, definitivă prin neapelare la data de 05.10.2010, dispusă prin sentinţa penală nr.259 din 17.02.2015 a Judecătoriei Brăila, definitivă prin decizia penală nr.398 din 22.03.2015 a Curţii de Apel Galaţi. În baza art.43 alin.2 cod penal dispune ca pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.1078 din 22.09.2010 a Judecătoriei Tulcea să fie executată alături de pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată prin prezenta sentinţă, urmând să execute în total pedeapsa de 4 ani şi 4 luni închisoare. Deduce din pedeapsa de 4 ani şi 4 luni închisoare durata arestării cu începere de la 09 aprilie 2014 şi până la 08 noiembrie 2017. În baza art.60 cod penal dispune ca pedeapsa să fie executată cu privare de libertate. În baza art.65 alin.1 cod penal interzice inculpatului pe durata de la rămânerea definitivă a hotărârii şi până la executarea pedepsei exercitarea drepturilor civile prev. de art.66 alin.1 lit.a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit.b cod penal (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat). În baza art. 68 alin.1 lit.c cod penal interzice inculpatului pe durata de un an după executarea pedepsei închisorii exercitarea drepturilor civile prev. de art.66 alin.1 lit.a(dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit.b cod penal (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat). 2.În baza art.228 alin.1 cod penal – art.229 alin.1 lit.b şi d cod penal cu aplic.art.35 alin.1 cod penal şi art.396 alin.10 cod pr.penală condamnă pe inculpatul H**** I**, la 1(un) an închisoare pentru săvârşirea în luna decembrie 2014 a infracţiunii de furt calificat în formă continuată, având ca parte vătămată pe B**** D******. În baza art.96 alin.4 cod penal dispune revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 10 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.896 din 16.05.2014 a Judecătoriei Tulcea rămasă definitivă la 03.06.2014 prin neapelare. În baza art.44 alin.2 cod penal cu aplic.art.39 alin.1 lit.b cod penal dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare sporită cu 100 de zile (1/3 din pedeapsa de 10 luni), urmând să execute în total pedeapsa de 1 an şi 100 de zile închisoare. În baza art.60 cod penal dispune ca pedeapsa să fie executată cu privare de libertate. În baza art.65 alin.1 cod penal interzice inculpatului pe durata de la rămânerea definitivă a hotărârii şi până la executarea pedepsei exercitarea drepturilor civile prev. de art.66 alin.1 lit.a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit.b cod penal (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat). În baza art. 68 alin.1 lit.c cod penal interzice inculpatului pe durata de un an după executarea pedepsei închisorii exercitarea drepturilor civile prev. de art.66 alin.1 lit.a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit.b cod penal (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat). Constată că i s-au restituit părţii civile B**** D****** una butelie aragaz de culoare galbenă, un televizor model „Beko”, un aragaz cu trei ochiuri cu furtun, un cuptor cu microunde funcţional, un aparat radio „Gloria” funcţional. Respinge celelalte pretenţii civile ale părţii civile B**** D******, ca nedovedite. În temeiul dispoziţiilor art.398 cod pr.penală în ref. la art.274 alin.1 cod pr.penală obligă pe inculpaţii C***** I**** şi H**** I** la câte 700 lei fiecare cheltuieli judiciare în folosul statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 25 mai 2018, în şedinţă publică. Minută întocmită în conformitate cu art.400 cod pr.penală.
Hotarare 76/2018 din 25.05.2018Amână pronunţarea cauzei la data de 25 mai 2018. Pronunţată astăzi, 16 mai 2018 în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.05.2018Pentru a se emite adrese către Judecătoria Brăila şi Judecătoria Tulcea, instanţa
Incheiere de sedinta din 28.03.2018