B*** G******** D******
ReclamantB*** T***
PârâtD****** C************ M**** L** B*** G*******
ReclamantB*** M*********** M**** L** B*** G*******
ReclamantAdmite cererea de completare dispozitiv. Completează dispozitivul sentinţei civile nr. 543 din data de 03.07.2020, pronunţată de Judecătoria Costeşti în dosarul nr. 2164/214/2017, în sensul că ” Lotul 2 B*** T*** se compune din următoarele construc?ii: o casă de locuit în suprafaţă de 45 mp din lemn cu 2 camere acoperită cu tablă construită în 1934(identificată în raportul de lotizare întocmit de expert Oprea Gabriel-Plan?a 1, varianta 3, fila 15, vol. II- prin C1-casă de locuit, valoare 5672 lei) şi un grajd edificat în anul 1947(identificat în raportul de lotizare întocmit de expert Oprea Gabriel-Plan?a 1, varianta 3, fila 15, vol. II- prin C2-grajd şi C3-grajd extindere-valoare 1576 lei).” Cu drept de recurs ce se depune la Judecătoria Costeşti, în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 02.07.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ..
Hotarare 730/2021 din 02.07.2021Amână pronunţarea în cauză la data de 02.07.2021. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.06.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.06.2021Admite cererea de îndreptare eroare materială formulată din oficiu. Îndreaptă eroarea materială strecurată în dispozitivul sentinţei civile nr. 543/03.07.2020 pronunţată de Judecătoria Costeşti în dosarul nr. 2164/214/2017, în sensul că se va menţiona „Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la data comunicării. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Costeşti. Îndreptarea se va face în ambele exemplare ale hotărârii. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la data comunicării. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Costeşti. Pronunţată azi, 08.10.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ..
Incheiere indreptare eroare materiala din 08.10.2020Admite în parte cererea principală formulată de către reclamantul BICA GHEORGHE în contradictoriu cu pârâtul B*** T***. Constată că succesiunea defunctului BICA MARIN, s-a deschis la data de 24.07.1991 şi a fost dezbătută conform certificatului de moştenitor nr. 735/29.04.1992, moştenitori legali acceptanţi fiind Bica Alexandra, în calitate de soţie supravieţuitoare cu o cotă de 1/4 şi B*** T***, în calitate de descendent de gradul I, cu o cotă de 3/4, numitul Bica Gheorghe fiind străin de succesiune. Conform certificatului de moştenitor nr. 735/29.04.1992, masa succesorală a acestui autor se compune din: teren construcţii în suprafaţa de 1000 mp situat în Com. Recea, jud. Argeş, cu vecinii: şoseaua, Răduţă Ion şi Bica Ilie şi cota de 1/2 din o casă de locuit din lemn cu 2 camere acoperită cu tablă situată pe terenul de mai sus, construită cu soţia. Constată că masa succesorală a acestui autor se compune şi din imobilele terenuri astfel cum acestea sunt individualizate în TP nr. 59597/30.11.1994 (cu excepţia terenului de 1060 mp curţi construcţii situat în T 3, parcela 412 înscris în certificatul de moştenitor nr. 735/29.04.1992), emis pe numele autorului şi dintr-un grajd edificat în anul 1947 pe terenul curţi construcţii de 1060 mp, tarla 3, parcela 412. Pentru terenurile anterior arătate şi pentru grajdul edificat în anul 1947 pe terenul curţi construcţii de 1060 mp, tarla 3, parcela 412 , constată că au calitatea de moştenitori acceptanţi Bica Alexandra, în calitate de soţie supravieţuitoare cu o cotă de 1/4 şi B*** T***, în calitate de descendent de gradul I, cu o cotă de 3/4, numitul Bica Gheorghe fiind străin de succesiune. Constată deschisă succesiunea defunctei BICA ALEXANDRA. Moştenitori legali acceptanţi ai succesiunii acestui autor sunt Bica Gheorghe şi Bica Titu, în calitate de descendenţi de gradul I, fiecare cu o cotă de 1/2. Masa succesorală rămasă la decesul autoarei se compune din: cota de 5/8 din următoarele construcţii: o casa de locuit în suprafaţă de 45 mp din lemn cu 2 camere acoperită cu tablă construită în 1934 şi un grajd edificat în anul 1947, situate pe terenul curţi construcţii de 1060 mp, tarla 3, parcela 412 şi din cota de 1/4 din imobilele terenuri astfel cum acestea sunt individualizate în TP nr. 59597/30.11.1994. Cotele finale asupra bunurilor reţinute la masa succesorală a celor doi autori sunt după cum urmează: pentru imobilele terenuri astfel cum acestea sunt individualizate în TP nr. 59597/30.11.1994: cota de 1/8 revine reclamantului Bica Gheorghe şi cota de 7/8 pârâtului B*** T***; pentru imobilele construcţii: cota de 5/16 revine reclamantului Bica Gheorghe şi cota de 11/16 pârâtului B*** T***. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor prin omologarea variantei a III- a raportului de expertiză tehnică întocmit de expert Oprea Daniel(f. 6-21, vol. II), respectiv: Lotul 1 Bica Gheorghe prin moştenitorii Dumitru Carmen- Silva şi Bica Mihai Silviu se compune din următoarele imobile: - parcela 3A S= 89 mp arabil din corpul de proprietate de 1238 mp situat in comuna Recea, sat Deagu de Sus, tarla 3, parcelele 412 şi 413 cu vecinătăţile: N- Lot nr. 2 B*** T***, S- Raduta Dumitru, E- Bica Gheorghe , V-Lot nr.-2 B*** T***. Parcela a fost identificata prin poligonul 244-24-23-21-243-244 în Planşa 1 Varianta 3. Valoare teren 89mpX4.65lei/mp=4.14lei. -Terenul extravilan arabil în suprafaţa de 5000 mp situat în comuna Recea, sat Deagu de Sus, punct "El Calin", tarla 45, parcela 77, cu vecintăţile: N- Cersanu Ion, S- Bica Gheorghe, E-Drum exploatare, V-Drum exploatare. Terenul a fost identificat şi transpus prin poligonul 225-226-222-223-224-225 în planşa nr. 3. Valoare teren 5000lei. -Terenul extravilan arabil în suprafaţa de 5000 mp situat în comuna Recea, sat Deagu de Sus, punct "Saivan", tarla 1, parcela 1, cu vecinătăţile: N- Islaz Comunal, E -Mihai A., S- Drum judeţean, V-Dima Ghe-na. Terenul a fost identificat si transpus prin poligonul 230-229-228-227-231-230 în planşa nr. 4. Valoare teren 5000lei. Totalul valorilor imobilelor atribuite lotului 1 este de 10414 lei, mai mica decât valoarea lotului de 11019lei. Primeşte sulta de la lotul 2 suma de 605 lei. Lotul 2 B*** T*** se compune din următoarele terenuri: - Corpul de proprietate de 1149mp format din parcela: 1Cc curti-constructii S=1021mp si parcela 2A S=128mp din corpul de proprietate de 1238mp situat în comuna Recea, sat Deagu de Sus, tarla 3 parcelele 412 si 413,cu vecinătăţile: N-Raduta Ion si Drum, S- Raduta Dumitru si lot 1 Bica Gheorghe, E- Bica Gheorghe şi Lot 1 Bica Gheorghe, V-Raduta Dumitru. Parcela a fost identificata prin poligonul 1-25-24-244-243-19-18-17-16-15-11-5-4-3-2-1 în Planşa 1 Varianta 3. Parcela 1CC S=1021mpX 7lei/mp=7147lei. Parcela 2A S=128mpX 4.65lei/mp=595lei. -Terenul extravilan arabil în suprafaţa de 2530 mp situat în comuna Recea, sat Deagu de Sus, tarla 10, parcela 311: N- Drum exploatare, S- Găina Ioana, E-Drum exploatare, V-Bica Dumitru. Terenul a fost identificat si transpus prin poligonul 210-209-208-207-206-205-211-210 în planşa nr. 2 Valoare teren 11765 mp. -Terenul extravilan arabil în suprafaţa de 10000 mp situat în comuna Recea, sat Deagu de Sus, punct "Puiernita", tarla 9, parcela 109, cu vecinătăţi: N- Angheloaie Ion,V- Drum exploatare, S - Cringus Maria, E-islaz comunal. Terenul a fost identificat şi transpus prin poligonul 240-239-238-237-236-240 în planşa nr. 5.Valoare teren 10000 lei. -Terenul extravilan arabil în suprafaţa de 13110 mp situat în comuna Recea, sat Deagu de Sus, punct "Cariera ", tarla 10, parcela 177, cu vecinătăţile: N- Chine P. Dumitru, S- Musa S. Gheorghe, E-islaz comunal, V-islaz comunal. Terenul a fost identificat şi transpus prin poligonul 217-216-215-214-213-212-221-220-219-218-217 în planşa nr. 6. Valoare teren 13110lei. -Parcela pădure extravilan 1PD în suprafaţa de 5864 mp cu vecinătăţile: N-Pădure Ocol Silvic, S- Vlad Gheorghe, E-Parau, V-Drum exploatare identificat în planşa 7 prin punctele 201-232-233-202-201. Valoare parcela 9968 mp. -Parcela pădure extravilan 2PD în suprafaţa de 4136 mp cu-vecinătăţile: N-Padure Ocol Silvic, S - Vlad Gheorghe, V-Parau, E -Drum exploatare identificat in planşa 7 prin punctele 235-204-203-234-235. Valoare parcela 7032mp. Totalul valorilor terenurilor atribuite lotului 2 este de 66865 lei mai mare cu 605 lei decât valoarea lotului de 66260 lei. Plăteşte sulta lotului 1-Most. Bica Gheorghe suma 605lei. Obligă pârâtul B*** T*** la plata către mo?tenitorii reclamantului a sumei de 4896 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, după compensare. Pronunţată, astăzi, 03.07.2020, conform art. 396 alin.2 C.proc.civ, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 543/2020 din 03.07.2020Amână pronunţarea la data de 03.07.2020. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.06.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.06.2020În temeiul art. 63 alin. 11 anexa nr. 1 din Decretul nr. 240/2020 privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României, constată suspendată de plin drept judecata în prezenta cauză pe durata stării de urgenţă prelungite.
Rezolutie din 14.05.2020Constată că prin Încheierea de şedinţă din data de 13.03.2020 judecata cauzei a fost preschimbată la data de 14.05.2020.
Rezolutie din 19.03.2020Admite sesizarea privind preschimbarea termenului de judecată din oficiu. Preschimbă termenul de judecată de la data de 19.03.2020 la data de 14.05.2020, pentru când se citează părţile. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 13.03.2020.
Incheiere de sedinta din 13.03.2020Încuviinţează cererea formulată de apărătorul pârâtului, d-na av. Simona Dumitrescu prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză în specialitatea topografie-lotizare. Dispune revenirea cu adresă către d-l expert în specialitatea topografie, Oprea Daniel, cu menţiunea de a depune raportul de expertiză-lotizare, în original, precum şi dovezile de convocare a părţilor şi decontul justificativ. Menţine în sarcina reclamanţilor obligaţia de a depune la dosar dovada achitării diferenţei onorariului pentru d-l Oprea Daniel, în cuantum de 200 lei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 19 Martie 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 C. proc. civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 13.02.2020Încuviinţează cererile de amânare formulate de d-l expert Oprea Daniel şi de apărătorul reclamanţilor. Revenirea cu adresă către d-l expert în specialitatea topografie, Oprea Daniel, cu menţiunea de a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză-lotizare. Menţine în sarcina reclamanţilor obligaţia de a depune la dosar dovada achitării diferenţei onorariului pentru d-l Oprea Daniel, în cuantum de 200 lei. În vederea administrării probatoriului, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13 Februarie 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 C. proc. civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Decembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 12.12.2019Emiterea unei adrese către d-l expert în specialitatea topografie, Oprea Daniel, pentru a efectua lotizarea, urmând ca într-una din variante să revină în lotul reclamanţilor şi o parte din terenul curţi-construcţii şi arabil din punctul „Acasă”, iar într-o altă variantă să revină în lotul pârâtului tot terenul curţi-construcţii şi arabil din punctul „Acasă”. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar dovada achitării diferenţei onorariului pentru d-l Oprea Daniel, în cuantum de 200 lei. În vederea administrării probatoriului, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12 Decembrie 2019, la solicitarea apărătorului pârâtului, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 C. proc. civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 17.10.2019Respinge obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză întocmit de expert Matei Viorica, ca neîntemeiate. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 20.09.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ..
Incheiere de sedinta din 20.09.2019Amână pronunţarea, cu privire la obiecţiunile formulate de părţi, la data de 20.09.2019. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Acordă termen de fond la data de 17 Octombrie 2019, pentru când pune în sarcina ambelor părţilor să achite câte 200 lei onorariu de avocat, în contul d-lui. expert Oprea Daniel. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.09.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.09.2019Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei, pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale, formulată de apărătorul pârâtului B*** T***, avocat Simona Dumitrescu. Pune în vedere d-nei. av. Simona Dumitrescu, apărătorul pârâtului B*** T***, ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar originalul dovezii privind imposibilitatea de prezentare pentru acest termen de judecată. Prorogă discutarea completării la raportul de expertiză în specialitatea topografie pentru următorul termen de judecată. Menţine prorogată discutarea obiecţiunilor părţilor cu privire la raportul în specialitatea evaluare bunuri imobiliare întocmit de expert Matei Viorica. Totodată, menţine prorogată şi discutarea cererii expertului Oprea Daniel de majorare onorariu după depunerea formei finale a raportului. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 05 Septembrie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 C. proc. civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 20.06.2019Încuviinţează cererile de amânare formulate de părţi, prin apărători şi de dl expert Oprea Daniel. Se revine cu adresă către dl. expert Oprea Daniel ca în precedent, respectiv cu menţiunea de a explica de ce a reţinut în raport că suprafaţa de 2530 mp, situată în tarlaua 10, parcela 311, este în extravilan, deşi în titlul de proprietate nr. 59597/30.11.2014, se menţionează că terenul este teren arabil intravilan. Menţine prorogată discutarea obiecţiunilor părţilor cu privire la raportul în specialitatea evaluare bunuri imobiliare întocmit de expert Matei Viorica. Totodată, menţine prorogată şi discutarea cererii expertului Oprea Daniel de majorare onorariu după depunerea formei finale a raportului. Amână judecarea cauzei la data de 20 Iunie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 C. proc. civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Mai 2019.
Incheiere de sedinta din 16.05.2019Se revine cu adresă către dl. expert Oprea Daniel prin care i se va solicita să explice de ce a reţinut în raport că suprafaţa de 2530 mp, situată în tarlaua 10, parcela 311, este în extravilan, deşi în titlul de proprietate nr. 59597/30.11.2014, se menţionează că terenul este teren arabil intravilan. Menţine prorogată discutarea obiecţiunilor părţilor cu privire la raportul în specialitatea evaluare bunuri imobiliare întocmit de expert Matei Viorica. Totodată, menţine prorogată şi discutarea cererii expertului Oprea Daniel de majorare onorariu după depunerea formei finale a raportului. Amână judecarea cauzei la data de 16 Mai 2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Aprilie 2019.
Incheiere de sedinta din 04.04.2019Admite obiecţiunile formulate de apărătorul reclamanţilor cu privire la raportul în specialitatea topografie întocmit de domnul expert Oprea Daniel. Emite o adresă către expert în care i se va solicita să explice de ce a reţinut în raport că suprafaţa de 2530 mp, situată în tarlaua 10, parcela 311, este în extravilan, deşi în titlul de proprietate nr. 59597/30.11.2014, se menţionează că terenul este teren arabil intravilan. Prorogă discutarea obiecţiunilor părţilor cu privire la raportul în specialitatea evaluare bunuri imobiliare întocmit de expert Matei Viorica. Prorogă discutarea cererii expertului Oprea Daniel de majorare onorariu după depunerea formei finale a raportului. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 03.04.2019, conform art. 397 alin. 2 Cod proc. civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 03.04.2019Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor la rapoartele de expertiză întocmite în cauză la data de 03.04.2019. Termen pentru continuarea judecăţii 04.04.2019. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.03.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.03.2019Încuviinţează, ca dovedită, cererea de amânare a judecării cauzei, pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale, formulată de apărătorul pârâtului B*** T***, avocat Simona Dumitrescu. Dispune introducerea în cauză a numiţilor Dumitru Carmen - Silvia şi Bica Mihai-Silviu, în calitate de moştenitori ai reclamantului Bica Gheorghe, urmând a figura în proces în calitate de reclamanţi. Menţine prorogată discutarea rapoartelor de expertiză pentru următorul termen de judecată. De asemenea, menţine prorogată discutarea cererii de majorare onorariu formulată de dl. expert Oprea Daniel după întocmirea lucrării finale. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen la data de 28 Martie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 C. proc. civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 28.02.2019Încuviinţează cererea formulată de părţi, prin apărători, prin care solicită amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză în specialitatea evaluare proprietăţi imobiliare întocmit de dna. expert Matei Viorica. Prorogă discutarea rapoartelor de expertiză pentru următorul termen de judecată. Prorogă discutarea cererii de majorare onorariu formulată de dl. expert Oprea Daniel după întocmirea şi discutarea lucrării finale. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen la data de 28 Februarie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 C. proc. civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 10.01.2019Încuviinţează cererea formulată de părţi, prin apărători, prin care solicită amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză în specialitatea topografie şi pentru lipsa raportului de expertiză în specialitatea evaluări bunuri imobile. Se revine cu adresă către dl. expert Oprea Daniel, cu menţiunea de a depune raportul de expertiză în specialitatea topografie, în original, însoţit de dovezile de convocare, nota de evaluare, decontul de cheltuieli. De asemenea, se revine cu adresă către dna. expert Matei Viorica cu menţiunea de a efectua şi depune la dosarul cauzei, raportul de expertiză în specialitatea bunuri imobile, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, cu respectarea disp. art. 335 C.proc. civ. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen la data de 10 Ianuarie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 C. proc. civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 15.11.2018Constată că prin încheierea din data de 21.09.2018 termenul din data de 03.10.2018 a fost preschimbat la data de 15.11.2018
Rezolutie din 03.10.2018Admite sesizarea din oficiu de preschimbare a termenului de judecată. Preschimbă termenul de judecată acordat iniţial la data de 03.10.2018, ora 11:00, complet C 4-1, pentru data de 15.11.2018 – Complet C 3-1, civil, ora 11:00, pentru când se menţin măsurile de la termenul anterior şi se vor cita părţile cu menţiunea preschimbării. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.09.2018.
Incheiere de sedinta din 21.09.2018Efectuarea unei expertize topografice cu obiectivele: identificarea, măsurarea şi poziţionarea pe schiţă de plan a terenurilor reţinute la masa succesorala conform IAP din 03.05.2018 şi lotizarea după efectuarea expertizei evaluare bunuri imobile. Efectuarea expertizei specialitatea construcţii cu obiectivele: identificarea, poziţionarea pe schiţă de plan şi evaluarea construcţiilor reţinute la masa succesorală conform IAP din 03.05.2018. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertul topograf în sumă de 1.000 lei şi 900 lei pentru expertul evaluator. Pune în vedere părţilor să achite onorariile pentru ambii experţi în procent de câte 50% fiecare parte, sub sancţiunea suspendării cauzei. Desemnează, prin tragere la sorţi, expert topograf în persoana dl. Oprea Daniel şi expert evaluator bunuri imobile în persoana d-nei Matei Viorica. Se emite adresele corespunzătoare de înştiinţare către experţii desemnaţi şi către BLET Argeş, după depunerea la dosar de către părţi a dovezilor privind achitarea onorariilor pentru expertize. În vederea consemnării onorariilor pentru experţi, efectuării şi depunerii rapoartelor de expertiză, Amână judecarea cauzei la 03.10.2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Iunie 2018
Incheiere de sedinta din 27.06.2018Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active invocată de către pârât, ca neîntemeiată. Admite în parte şi în principiu cererea principală formulată de către reclamantul BICA GHEORGHE în contradictoriu cu pârâtul B*** T***. Constată că succesiunea defunctului BICA MARIN, cu ultimul domiciliu în com. Recea, jud. Argeş, s-a deschis la data de 24.07.1991 şi a fost dezbătută conform certificatului de moştenitor nr. 735/29.04.1992, moştenitori legali acceptanţi fiind Bica Alexandra, în calitate de soţie supravieţuitoare cu o cotă de 1/4 şi B*** T***, în calitate de descendent de gradul I, cu o cotă de 3/4, numitul Bica Gheorghe fiind străin de succesiune. Conform certificatului de moştenitor nr. 735/29.04.1992, masa succesorală a acestui autor se compune din: teren construcţii în suprafaţa de 1000 mp situat în Com. Recea, jud. Argeş, cu vecinii: şoseaua, Răduţă Ion şi Bica Ilie şi cota de 1/2 din o casă de locuit din lemn cu 2 camere acoperită cu tablă situată pe terenul de mai sus, construită cu soţia. Constată că masa succesorală a acestui autor se compune şi din imobilele terenuri astfel cum acestea sunt individualizate în TP nr. 59597/30.11.1994 (cu excepţia terenului de 1060 mp curţi construcţii situat în T 3, parcela 412 înscris în certificatul de moştenitor nr. 735/29.04.1992), emis pe numele autorului şi dintr-un grajd edificat în anul 1947 pe terenul curţi construcţii de 1060 mp, tarla 3, parcela 412. Pentru terenurile anterior arătate şi pentru grajdul edificat în anul 1947 pe terenul curţi construcţii de 1060 mp, tarla 3, parcela 412 , constată că au calitatea de moştenitori acceptanţi Bica Alexandra, în calitate de soţie supravieţuitoare cu o cotă de 1/4 şi B*** T***, în calitate de descendent de gradul I, cu o cotă de 3/4, numitul Bica Gheorghe fiind străin de succesiune. Constată deschisă succesiunea defunctei BICA ALEXANDRA, la data de 23.03.1999, cu ultimul domiciliu în com. Bîrla, judeţul Argeş. Moştenitori legali acceptanţi ai succesiunii acestui autor sunt Bica Gheorghe şi Bica Titu, în calitate de descendenţi de gradul I, fiecare cu o cotă de 1/2. Masa succesorală rămasă la decesul autoarei se compune din: cota de 5/8 din următoarele construcţii: o casa de locuit în suprafaţă de 45 mp din lemn cu 2 camere acoperită cu tablă construită în 1934 şi un grajd edificat în anul 1947, situate pe terenul curţi construcţii de 1060 mp, tarla 3, parcela 412 şi din cota de 1/4 din imobilele terenuri astfel cum acestea sunt individualizate în TP nr. 59597/30.11.1994. Cotele finale asupra bunurilor reţinute la masa succesorală a celor doi autori sunt după cum urmează: pentru imobilele terenuri astfel cum acestea sunt individualizate în TP nr. 59597/30.11.1994: cota de 1/8 revine reclamantului Bica Gheorghe şi cota de 7/8 pârâtului B*** T***; pentru imobilele construcţii: cota de 5/16 revine reclamantului Bica Gheorghe şi cota de 11/16 pârâtului B*** T***. Fixează termen pentru continuarea judecaţii şi efectuarea expertizelor în vederea formării loturilor la data de 27.06.2018, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată, astăzi, 03.05.2018, conform art. 396 al.2 C.proc. civ, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 03.05.2018Amână pronunţarea la data de 03.05.2018 Pronunţarea se va face conform art. 396 alin. 2 Cod proc. civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.04.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.04.2018Respinge cererea de emitere a adresei către factorul poştal, formulată de apărătorul pârâtului Admite excepţia tardivităţii formulării întâmpinării şi cererii reconvenţionale. Decade pe parat din dreptul de a mai propune probe şi de a mai invoca excepţii cu excepţia celor de ordine publică precum si din dreptul de a mai formula cerere reconvenţională. Uneşte excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului cu admisibilitatea în principiu, în temeiul disp. art. 248 C.pr. civ. Încuviinţează pentru ambele părţi, probele cu înscrisurile şi interogatoriu Pune în vedere ambelor părţi, prin apărător, să depună la următorul termen interogatoriul spre a fi administrat părţii adverse, sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere părţilor să se prezinte la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art. 358 c.pr. civ. Respinge ca nefiind concludente soluţionării prezentei cauze probele testimonială şi proba cu relaţii solicitate de pârât. Prorogă discutarea probei cu expertiză tehnică după pronunţarea asupra admisibilităţii în principiu a cererii În vederea administrării probatoriului, Amână judecarea cauzei la 25.04.2018, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa de la 07 Martie 2018
Incheiere de sedinta din 07.03.2018Proroga discutarea excepţiei lipsei calităţii procesuale active a reclamantului cu privire la moştenirea defunctului Bica Marin, invocată de pârât prin întâmpinare. Prorogă discutarea excepţiei tardivităţii formulării întâmpinării şi cererii reconvenţionale şi a decăderii pârâtului din dreptul de a mai invoca cereri şi excepţii, invocată de reclamant, prin apărător. Pune în vedere pârâtului să depună până la următorul termen de judecată certificatul său de naştere, sub sancţiunea amenzii şi să achite taxă judiciară de timbru aferentă cererii reconvenţionale în cuantum de 50 lei, sub sancţiunea anulării cererii, cu posibilitatea de a formula cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru în termen de 5 zile de la primirea comunicării şi cerere de reexaminare la aceeaşi instanţă, in termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate. La solicitarea apărătorilor, Amână judecarea cauzei la 07.03.2018, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa de la 31 Ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 31.01.2018