S********* I********** A* J********* D** R******
ApelantP******** D* P* L**** J********** C********
ApelantV***** D******
Apelant InculpatU*******
Apelant Parte vătămatăDosar nr.21674/212/2016 13.02.2018 Decis În baza art.421 alin.1 pct.1 lit. b cod procedură penală, Respinge ca nefondate apelurile formulate de apelantul inculpat V***** D****** şi de apelantul S********* I********** A* J********* D** R****** împotriva sentinţei penale nr.1096/28.07.2017 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosar nr. 21674/212/2016. În baza art.275 alin.2 cod procedură penală, Obligă apelanţii V***** D****** şi S********* I********** A* J********* D** R****** la plata a câte 300 lei fiecare reprezentând cheltuieli judiciare către stat. În baza art.421 alin.1 pct.2 lit. a cod procedură penală, Admite apelurile formulate de P******** D* P* L**** J********** C******** şi de apelantul Uniunea Naţională a Barourilor din România împotriva sentinţei penale nr.1096/28.07.2017 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosar nr. 21674/212/2016. În baza art.423 alin.2 cod procedură penală, Desfiinţează în parte sentinţa penală nr.1096/28.07.2017 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosar nr. 21674/212/2016 şi rejudecând dispune: În baza art.386 cod procedură penală, Dispune schimbarea încadrării juridice privind pe inculpatul V***** D****** din infracţiunile prev. de art. 348 cod penal rap. la art. 26 alin. 1 din Legea 51 din 1995 cu aplic. art. 35 alin. 1 cod penal (10 acte materiale) şi de art. 348 cod penal rap. la art. 26 alin. 1 din Legea 51 din 1995 cu aplic. art. 35 alin. 1 cod penal (4 acte materiale) în infracţiunea prev. de art. 348 cod penal rap. la art. 26 alin. 1 din Legea 51 din 1995 cu aplic. art. 35 alin. 1 cod penal ( 14 acte materiale). Dispune schimbarea încadrării juridice privind pe inculpatul V***** D****** din infracţiunile prev. de art. 60 alin. 6 din Legea 51 din 1995 ( purtarea robei de avocat în alte condiţii decât cele prevăzute de lege ), de art. 60 alin. 6 din Legea 51 din 1995 cu aplic. art. 35 alin. 1 cod penal (14 acte materiale) şi de art. 60 alin. 6 din Legea 51 din 1995 cu aplic. art. 35 alin. 1 cod penal (5 acte materiale) în infracţiunea prev. de art. 60 alin. 6 din Legea 51 din 1995 cu aplic. art. 35 alin. 1 cod penal. În baza art. 348 cod penal rap. la art. 26 alin. 1 din Legea 51 din 1995 cu aplic. art. 35 alin. 1 cod penal ( 14 acte materiale), Condamnă pe inculpatul V***** D****** la pedeapsa de 9 luni închisoare. În baza art. 60 alin. 6 din Legea 51 din 1995 cu aplic. art. 35 alin. 1 cod penal, Condamnă pe inculpatul V***** D****** la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare. În baza art.38 alin.1 cod penal rap. la art.39 alin.1 lit.b cod penal, Aplică inculpatului V***** D****** pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 4 luni închisoare la care se adaugă un spor de 3 luni închisoare reprezentând 1/3 din cealaltă pedeapsă, în final inculpatul V***** D****** execută pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 7 luni închisoare. Pedeapsa se execută în regim de deţinere conform art.60 cod penal. În baza art.112 lit.b cod procedură penală, Dispune confiscarea de la inculpatul V***** D******, în folosul statului a bunurilor depuse la camera corpuri delicte a IPJ Constanţa conform dovezii seria CT nr. 92204 din data de 13.02.2017 (fila 163 dosar nr. 13242/P/2016) şi conform dovezii seria CT nr. 280165 din data de 09.08.2016 (fila 155/ 195 dosar nr. 5194/P/2015). Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei primei instanţe dacă nu sunt contrare prezentei decizii. În baza art.272 alin.1 cod procedură penală, Onorariul avocat oficiu în sumă de 260 lei se va avansa din fondul MJ în favoarea avocat Babu Alexandru. În baza art.275 alin.3 cod procedură penală, Cheltuielile judiciare avansate de stat în apelul Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa şi al Uniunii Naţionale a Barourilor din România rămân în sarcina statului. Definitivă, Pronunţată în şedinţă publică, azi 13.02.2018.
Hotarare 232/2018 din 13.02.2018Amână pronunţarea la data de 13.02.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.02.2018Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 01.02.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.01.2018Dosar nr.21674/212/2016 09.01.2018 Încheiere În baza art.29 alin.1,2 şi 4 din Legea nr.47/1992, Admite cererea inculpatului V***** D****** de sesizare a Curţii Constituţionale privind controlul constituţionalităţii dispoziţiilorart.26 din Legea nr.51/1995, art.60 alin.6 din Legea nr.51/1995 şi art.113 din Legea nr.51/1995. Respinge ca inadmisibilă solicitarea inculpatului V***** D****** de sesizare a Comisiei de la Veneţia şi a Curţii Europene de Justiţie de la Luxemburg privind Legea nr.51/1995. Definitivă, Pronunţată în şedinţă publică, azi 09.01.2018.
Incheiere de sedinta din 09.01.2018Amână pronunţarea la data de 9 ianuarie 2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.12.2017Respinge ca nefondată cererea de recuzare a doamnelor judecător Uzună Maria şi Marcu Eleni Cristina, formulată de inculpatul V***** D******. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15.12.2017.
Incheiere recuzare din 15.12.2017Cu privire la excepţiile invocate de apelantul inculpat V***** D******, stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 29.12.2017. Pe fondul cauzei acordă termen la data de 18.01.2018 pentru continuarea cercetării judecătoreşti.
Incheiere de sedinta din 15.12.2017Termen la 15.12.2017 pentru angajare apărător ales.
Incheiere de sedinta din 02.11.2017Respinge ca nefondate declaraţiile de abţinere formulate de doamnele judecător Uzună Maria şi Marcu Eleni Cristina. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 01.11.2017.
Incheiere abtinere din 01.11.2017