P******** I****
ContestatorP******** M**** M********
ContestatorS******** S*** P*** K*** R****** S**
IntimatC******* N****** R*****
IntimatC******* N****** R***** L* C** D* A* C****** M****
IntimatRespinge ca neîntemeiată excep?ia nulită?ii contesta?iei la executare formulate de contestatorii P******** I**** ?i Paraschiv Maria – Magdalena, invocată de intimata Secapital SaRL prin întâmpinare, în cauza 2167/254/2017. Respinge ca neîntemeiată excep?ia lipsei calită?ii procesuale active a contestatorilor P******** I**** ?i Paraschiv Maria – Magdalena, invocată de intimata Secapital SaRL prin întâmpinare, în cauza 2167/254/2017. Respinge ca neîntemeiată excep?ia lipsei de interes a contestatorilor P******** I**** ?i Paraschiv Maria – Magdalena, invocată de intimata Secapital SaRL prin întâmpinare, în cauza 2167/254/2017. Admite excep?ia tardivită?ii contesta?iei la executarea silită formulată de contestatorii P******** I**** ?i Paraschiv Maria – Magdalena, excep?ie invocată de intimata Secapital SaRL prin întâmpinare ?i de intervenienta Chiper Oana – Ramona, în cauza 2167/254/2017. Respinge ca tardiv formulată contesta?ia la executarea silită înse?i ce face obiectul dosarului de executare 464/2013 aflat pe rolul BEJ Bogă?ie Silvia - Laura, introdusă de contestatorii P******** I**** ?i Paraschiv Maria – Magdalena, în contradictoriu cu intima?ii Secapital SaRL ?i Croitoru Nicolae - Rozmin, intervenientă Chiper Oana – Ramona, în cauza 2167/254/2017. Admite excep?ia inadmisibilită?ii cererii de întoarcere a executării silite formulate de contestatorii P******** I**** ?i Paraschiv Maria – Magdalena, invocată de intimata Secapital SaRL prin întâmpinare ?i de intervenienta Chiper Oana – Ramona , în cauza 2167/254/2017. Respinge ca inadmisibilă cererea de întoarcere a executării silite formulată de contestatorii P******** I**** ?i Paraschiv Maria – Magdalena în contradictoriu cu intimata Secapital SaRL ?i intimata InvestCapital LTD prin întâmpinare, în cauza 2167/254/2017, intervenientă fiind Chiper Oana Ramona. Respinge ca rămasă fără obiect excep?ia lipsei calită?ii procesuale active a contestatorilor P******** I**** ?i Paraschiv Maria – Magdalena în cererea de întoarcere a executării silite, invocată de intimata Secapital SaRL prin întâmpinare la cererea de întoarcere a executării silite, în cauza 2167/254/2017. Respinge ca rămasă fără obiect excep?ia lipsei de interes a contestatorilor P******** I**** ?i Paraschiv Maria – Magdalena în cererea de întoarcere a executării silite, invocată de intimata Secapital SaRL prin întâmpinare, în cauza 2167/254/2017. Respinge ca rămasă fără obiect excep?ia tardivită?ii cererii de întoarcere a executării silite formulate de contestatorii P******** I**** ?i Paraschiv Maria – Magdalena în, invocată de intimata Secapital SaRL prin întâmpinare ?i de intervenienta Chiper Oana – Ramona, în cauza 2167/254/2017. Obligă contestatorii P******** I**** ?i Paraschiv Maria – Magdalena la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 3000 lei, reprezentând onorariu avoca?ial, solicitate de intervenienta Chiper Oana – Ramona în cauza 2167/254/2017. Respinge ca neîntemeiată excep?ia lipsei calită?ii procesuale active a contestatorilor P******** I**** ?i Paraschiv Maria – Magdalena, invocată de intimata Secapital SaRL prin întâmpinare, în cauza conexă 4094/254/2017. Respinge ca neîntemeiată excep?ia lipsei de interes a contestatorilor P******** I**** ?i Paraschiv Maria – Magdalena, invocată de intimata Secapital SaRL prin întâmpinare, în cauza conexă 4094/254/2017. Respinge ca neîntemeiată excep?ia tardivită?ii contesta?iei la executarea silită formulată de contestatorii P******** I**** ?i Paraschiv Maria – Magdalena, invocată de intimata Secapital SaRL prin întâmpinare, în cauza conexă 4094/254/2017. Admite excep?ia tardivită?ii în ce prive?te capătul de cerere formulat de contestatorii P******** I**** ?i Paraschiv Maria – Magdalena, privind anularea executării silite pentru lipsa calită?ii de reprezentant a SC Kruk Romania SRL (f. 90 vol. III) ?i respinge ca tardiv formulat acest capăt de cerere. Respinge ca neîntemeiată contesta?ia la executare, introdusă de contestatorii P******** I**** ?i Paraschiv Maria – Magdalena, în contradictoriu cu intima?ii Secapital SaRL în cauza conexă 4094/254/2017. Respinge ca rămasă fără obiect cererea de suspendare a executării silite în cauza conexă 4094/254/2017. Respinge ca neîntemeiată excep?ia tardivită?ii contesta?iei la executare formulate de contestator Croitoru Nicolae – Rozmin în cauza conexă 1215/254/2018, invocată de intimata INVESTCAPITAL LTD prin întâmpinare. Respinge ca neîntemeiată excep?ia lipsei de obiect a contesta?iei la executare formulate de contestator Croitoru Nicolae – Rozmin în cauza conexă 1215/254/2018, invocată de intimata INVESTCAPITAL LTD prin întâmpinare. Respinge ca neîntemeiată excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive, invocată de intimata Secapital SaRL prin întâmpinare în cauza conexă 1215/254/2018. Respinge ca neîntemeiată contesta?ia la executare formulate de contestator Croitoru Nicolae – Rozmin în cauza conexă 1215/254/2018, în contradictoriu cu intimatele Secapital SaRL ?i INVESTCAPITAL LTD prin întâmpinare. Respinge ca rămasă fără obiect cererea de suspendare a executării silite în cauza conexă 1215/254/2018. Respinge ca neîntemeiată excep?ia tardivită?ii contesta?iei la executare introduse de contestatoarea Chiper Oana Ramona în contradictoriu cu intima?ii Investcapital LTD ?i C******* N****** R*****, excep?ie invocată de intima?i prin întâmpinare în cauza 3185/254/2018. Admite contesta?ia la executare formulată de contestatoarea Chiper Oana Ramona în contradictoriu cu intima?ii Investcapital LTD ?i C******* N****** R*****, în cauza conexă 3185/254/2018. Dispune anularea încheierii nr. 1/22.05.2018, a adresei din data de 22.05.2018 precum ?i a actelor subsecvente acestora, emise în dosar de executare nr. 464/2013 deschis la BEJ Bogă?ie Silvia – Laura. Ia act că în cauza conexă 3185/254/2018 contestatoarea Chiper Oana Ramona prin apărător va solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Mangalia. Pronun?ată azi, 27.06.2019, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei. Pre?edinte,
Hotarare 989/2019 din 27.06.2019la data de 27.06.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.06.2019Având nevoie de timp pentru a delibera, Amână pronunţarea la data de 26.06.2019. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.06.2019Amână pronunţarea la data de 19.06.2019. Pronunţată în şedinţă publică , astăzi 13.06.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.06.2019Având nevoie de timp pentru a delibera, Amână pronunţarea la data de 13.06.2019. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.06.2019Admite cererea de amânare formulată de apărătorul contestatorilor pentru soluţionarea dosarului 7760/118/2018 aflat pe rolul Tribunalului Constanţa.
Incheiere de sedinta din 02.04.2019pentru a se comunica către intimaţi notele de şedinţă formulate de contestatori
Incheiere de sedinta din 19.02.2019Se va cita Chiper Oana în calitate de contestator. Se vor cita intimaţii BCR SA, Invest Capital LTD şi Secapital SARL. Dispune comunicarea notelopr de şedinţă formulate de Chiper Oana către celelalte părţi. Amână judecarea cauzei pentru primirea relatiilor ce vor fi solicitate de la executorul judecătoresc.
Incheiere de sedinta din 11.12.2018Se va cita intervenienta Chiper Ioana la adresa indicată de apărătorul contestatorilor, cu copie a cererii de întoarcere a exeutării silite şi a întâmpinării formulate de intimatul C******* N****** R*****. Se va emite adresă către O.C.P.I , B.C.P.I. Mangalia pentru a comunica un extras de carte funciară actualizat pentru imobilul proprietatea intimatului C******* N****** R*****.
Incheiere de sedinta din 06.11.2018Pune în vedere contestatorilor să timbreze cererea de întoarcere a executării silite. Se va comunica un exemplar al cererii de întoarcere a executării silite către intimat.
Incheiere de sedinta din 02.10.2018Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 04.09.2018Amână judecarea cauzei pentru primirea înscrisurilor de la executorul judecătoresc. Dispune introducerea în cauză în caliatte de intimat a Investcapital LTD.
Incheiere de sedinta din 18.07.2018Se vor efectua demersuri în vederea ataşării dosarului de fond.
Incheiere de sedinta din 19.06.2018cerere amânare
Incheiere de sedinta din 08.05.2018Se va reveni cu adresă catre Tribunalul Constanta pentru comunicarea dosarului.
Incheiere de sedinta din 17.04.2018Amână judecarea cauzei pentru lipsa dosarului care se află la Tribunalul Constanţa. Se va emite adresa catre Tribunalul Constanta pentru comunicarea dosarului.
Incheiere de sedinta din 13.03.2018Amână judecarea cauzei pentru lipsa dosarului care se află la Tribunalul Constanţa.
Incheiere de sedinta din 30.01.2018Amână judecarea cauzei pentru lipsa dosarului care se află la Tribunalul Constanţa.
Incheiere de sedinta din 14.11.2017Admite cererea de amânare formulată de apărătorul intimatului pentru a lua cunostinta de notele scrise depuse la dosar.
Incheiere de sedinta din 26.09.2017Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul contestatorului.
Incheiere de sedinta din 12.07.2017Admite cererea ajutor public judiciar formulată de petenţii P******** I**** şi Paraschiv Maria – Magdalena. Dispune scutirea petenţilor de la plata taxei judiciare de timbru în sumă de 1000 lei aferentă capătului de cerere privind contestaţia la executare. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.06.2017
Incheiere de sedinta din 27.06.2017Judecătoria Mangalia Dosar 2167/254/2017 ÎNCHEIERE 21.06.2017 Respinge ca neîntemeiată cererea de suspendare a executării silite până la soluţionarea contestaţiei la executare ce face obiectul cauzei civile 2167/254/2017, formulată de contestatorii P******** I**** şi Paraschiv Maria – Magdalena în contradictoriu cu intimaţii Secapital SaRL şi Croitoru Nicolae Rozim. Cu apel în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată la data de 21.06.2017 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Preşedinte,
Incheiere de sedinta din 21.06.2017Amână pronunţarea asupra cererii de suspendare a executării silite la data de 21.06.2017. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396, alin. 2 C.pr. civ. Stabileşte termen pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar la data de 27.06.2017. Stablieşte termen pe fondul cauzei la data de 12.07.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.06.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.06.2017