N*** A***
InculpatP******** C******
InculpatL*** I***** D*****
Parte vătămatăÎn temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, cu aplic. art. 396 alin.10 C.proc.pen., raportat la art. 91 C. pen. şi art. 228 alin. 1-229 al.1 lit.d C.pen condamnă inculpatul P******** C****** , la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin.1-229 al.1 lit.d Cp, (fapta din data de 02.05.2017). În temeiul art. 67 alin. 1 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b C. pen. (constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o perioadă de 2(doi) ani, care începe să curgă după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării sub supraveghere , conform art. 68 alin. 1 lit. b C. pen. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen., de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. Constată că infracţiunea ce face obiectul cauzei de faţă este concurentă cu cea pentru care s-a dispus, faţă de acelaşi inculpat, amânarea aplicării pedepsei de 9 (nouă) luni închisoare, prin sentinţa penală nr. 3346/14.06.2017 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare pentru inculpatul P******** C****** la data de 17.08.2017. În temeiul art. 89 alin. 1 Cod penal, anulează amânarea aplicării pedepsei de 9 (nouă) luni închisoare, dispusă prin sentinţa penală nr. 3346/14.06.2017 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare pentru inculpatul P******** C****** la data de 17.08.2017 şi dispune condamnarea inculpatului P******** C****** pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducere a unui vehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere prev. de art. 335 al.1 C.p. la pedeapsa de 9 luni închisoare ( fapta din data de 06/07.02.2017). În temeiul art. 40 alin. 1 Cod penal, art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte : - pedeapsa de 9(nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin.1-229 al.1 lit.d Cp, (fapta din data de 02.05.2017) aplicată prin prezenta cauză - pedeapsa de 9(nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 alin. 1 Cp, (fapta din data de 06/07.02.2017) aplicată prin sentinţa penală nr. 3346/14.06.2017 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare pentru inculpatul P******** C****** la data de 17.08.2017. aplică pedeapsa cea mai grea de 9(nouă) luni închisoare, pe care o sporeşte cu o treime din cealaltă pedeapsă respectiv cu 3 ( trei) luni închisoare, stabilind astfel pedeapsa rezultantă de 1 (unu) an închisoare. În temeiul art. 91 alin. 1 C.pen, art. 92 alin. 1 C.pen, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1(unu) an închisoare aplicată prin prezenta pe un termen de supraveghere de 2(doi) ani care va curge de la data de 17.08.2017, în conformitate cu dispoziţiile art. 89 alin. 2 Cod penal. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen rap. la art. 92 alin. 3 C.pen., inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C. pen., impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Timiş sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen, impune inculpatului obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 50 zile, la una dintre următoarele două instituţii: Primăria comunei Checea sau SC Horticultura SA , instituţie ce urmează a fi desemnată de către Serviciul de Probaţiune Timi?, după evaluarea persoanei condamnate, în conformitate cu dispoziţiile art.57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal cu luarea în considerare a zilelor de muncă în folosul comunităţii efectuate în baza sentinţei penale nr. 3346/14.06.2017 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare pentru inculpatul P******** C****** la data de 17.08.2017. În baza art. 94 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În temeiul art. 404 alin. 2 C. pr.pen rap. la art. 91 alin. 4 C. pen. pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 alin. 1 - 3 C.pen., respectiv faptul că în cazul nerespectării, cu rea credinţă, a măsurilor de supraveghere sau neexecutarea obligaţiilor impuse sau stabilite de lege, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei, precum şi faptul că săvârşirea unei noi infracţiuni de către condamnat pe parcursul termenului de supraveghere duce la revocarea suspendării şi executarea pedepsei. În temeiul art. 94 C.pen, dispune comunicarea unei copii de pe prezenta hotărâre la rămânerea definitivă a acesteia Serviciului de Probaţiune Timiş. II. În baza art. 396 alin. 1 şi 4 C. pr. pen, cu aplic. art. 396 alin.10 C.proc.pen., raportat la art. 83 C. pen., art. 228 al.1 -229 al.1 lit.d C. pen. stabileşte pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare în sarcina inculpatului N*** A***, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat. În baza art. 83 alin. 1 C. pen. amână aplicarea pedepsei de 9 (nouă) luni închisoare pe un termen de supraveghere de 2 (doi) ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, stabilit în condiţiile art. 84 C. pen. În baza art. 85 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c) – e) se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş. În baza art. 85 alin. 2 lit. b C. pen. impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Cenei sau SC Horticultura SA Timişoara, instituţie ce urmează a fi desemnată de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, pe o perioadă de 30 de zile lucrătoare după evaluarea persoanei supravegheate. În temeiul art. 85 alin. 2 lit. c C. pen., impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Timiş sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 404 alin. 3 C. proc. pen., rap.la art. 88 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei în regim de detenţie. În temeiul art. 86 C.pen, dispune comunicarea unei copii de pe prezenta hotărâre la rămânerea definitivă a acesteia Serviciului de Probaţiune Timiş. În temeiul art. 397 C.pr.pen. rap.la art. 20 C.pr.pen,.art. 25 C.proc.pen., ia act că persoana vătămată L*** I***** D***** nu s-a constituit parte civilă în cauză. În temeiul art. 72 C.p. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului P******** C****** durata reţinerii din data de 07.02.2017 şi durata reţinerii începând cu data de 02.05.2017, ora 23,45 până la data de 03.05.2017, ora 19,30 din care s-au dedus 4 ore şi 15 minute cât inculpatul a stat la dispoziţia organelor de cercetare penală.. Constată că inculpatul N*** A*** a fost reţinut începând cu data de 02.05.2017, ora 23,45 până la data de 03.05.2017, ora 19,30. din care s-au dedus 4 ore şi 15 minute cât inculpatul a stat la dispoziţia organelor de cercetare penală. În temeiul art. 274 alin.1 C.pr.pen, obligă inculpatul P******** C****** la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. (din care 300 lei aferente fazei de urmărire penală). În temeiul art. 274 alin.1 C.pr.pen., obligă inculpatul N*** A*** la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. (din care 300 lei aferente fazei de urmărire penală). Cu drept de apel în 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15.03.2018.
Hotarare 1370/2018 din 15.03.2018acordă termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 15.03.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.03.2018amână cauza pentru data de 09.03.2018 în vederea citării inculpatului N*** A*** cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 23.02.2018