I** T*****
ReclamantB***** F******
PârâtI** E******
PârâtC***** M****
PârâtI** O****
PârâtAdmite acţiunea civilă având ca obiect partaj succesoral + ieşire din indiviziune formulată de reclamanta ION TASICA în contradictoriu cu pârâţii B***** F******, prin mandatar C***** M****, I** E******, prin mandatar C***** M****, C***** M****, I** O****, DIMĂNESCU DUMITRU şi BÂLEA TUDORA. Constată că de pe urma defunctei Dimănescu Rada care a decedat la data de 17 februarie 1999, având ultimul domiciliu în comuna Peceneaga, judeţul Tulcea, au rămas ca moştenitori descendenţii: Ion Ştefan - in prezent decedat, I** O****, Dimănescu Dumitru şi Bâlea Tudora. De pe urma lui Ion Ştefan, decedat la data de 30.04.2016, având ultimul domiciliu în comuna Peceneaga, jud. Tulcea, au rămas ca moştenitori: I** T***** - în calitate de soţie supravieţuitoare şi I** E******, B***** F****** şi C***** M**** - în calitate de fiice. Ion Crăciun, la rândul său fiu al lui Ion Ştefan, nu are calitate de moştenitor de pe urma tatălui său, întrucât acesta, prin Declaraţia autentificată sub nr.1592 din 24 octombrie 2016 la Biroul Notarial Ioan Cătălin Alexoiu a renunţat in mod expres, la succesiunea defunctului Ion Ştefan. Constată că din masa succesorală rămasă de pe urma defunctei Dimănescu Rada face parte cota indiviza de 5/8 = 240/384 din imobilele menţionate în titlul de proprietate nr. 27271/31.01.1994 eliberat de Comisia Judeţeană Tulcea Pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată Asupra Terenurilor pe numele lui Dimănescu Rada şi Ion Ştefan, compus din suprafeţele: - 1 ha - teren arabil situat in extravilanul comunei Peceneaga, jud. Tulcea, tarla 31, parcela 605; - 1 ha - teren arabil situat in extravilanul comunei Peceneaga, jud. Tulcea, tarla 25, parcela 211; - 5000 mp -teren arabil situat in extravilanul comunei Peceneaga, jud. Tulcea, tarla 48, parcela 499; - 3515 mp - teren arabil situat în intravilanul comunei Peceneaga, jud. Tulcea şi o casă de locuit. Din masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Ion Ştefan fac parte imobilele menţionate în titlul de proprietate nr.10589/ 4.05.1993 eliberat de Comisia Judeţeană Tulcea Pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată Asupra Terenurilor pe numele lui Ion Ştefan, compus din suprafeţele: - 8500mp - teren arabil situat in extravilanul comunei Peceneaga, jud. Tulcea, tarla 6, parcela 33; - 1 ha - teren arabil situat in extravilanul comunei Peceneaga, jud. Tulcea, tarla 20, parcela 154; - 1000mp - teren arabil situat in extravilanul comunei Peceneaga, jud. Tulcea, tarla 20, parcela 154; - 500mp - teren arabil situat in extravilanul comunei Peceneaga, jud. Tulcea, tarla 42, parcela 469, precum şi din cota indiviza de 204/384 din imobilele menţionate pe titlul de proprietate nr.27271/31.01.1994. Suprafaţa de 2.455 m.p. situată în intravilanul comunei Peceneaga, jud. Tulcea, menţionată în titlul de proprietate nr.10589 din 14 mai 1993 nu face parte din masa succesorală rămasă de pe urma lui Ion Ştefan, întrucât prin contractul de vânzare - cumpărare autentificat sub nr.1839 din 08.10.1998, la Biroul Notarului Public Buradatencu Adriana, acest teren a fost vândut în timpul vieţii autorului. Astfel, pentru titlul de proprietate nr.27271/31.01.1994 cotele de moştenire sunt următoarele: Ion Ştefan = 204/384 ( 144/384 - de la tata - Dimănescu Gheorghe + 60/384 de la mama -Dimănescu Rada), I** O**** = 60/384, Dimănescu Dumitru = 60/384 si Bâlea Tudora = 60/384. Moştenitorii lui Ion Ştefan, pentru acelaşi titlu de proprietate au următoarele cote: I** T***** = 51/384, B***** F****** = 51/384, I** E****** = 51/384 si C***** M**** = 51/384; Moştenitorii lui Ion Ştefan, pentru titlul de proprietate nr. 10589 /14.05.1993 au următoarele cote: I** T***** = 15/24, B***** F****** =3/24, I** E****** = 3/24 si C***** M**** = 3/24; Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor, asupra imobilelor ce compun masa succesorală, după cum urmează: Cu privire la imobilele din extravilanul comunei Peceneaga, menţionate în titlul de proprietate nr. 27271/31.01.1994 eliberat de Comisia Judeţeană Tulcea Pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată Asupra Terenurilor pe numele lui Dimănescu Rada şi Ion Ştefan: -în tarla 25, arabil 211, având nr. cadastral 33015, fără carte funciara, delimitata pe schiţa prin punctele: 1,2,5,7,9,3,4,10,8,6 - suprafaţa de 1000 mp cu următoarele vecinătăţi care sunt conform planului parcelar, recepţionat la OCPI cu procesul-verbal nr. 819/2018: - Nord - drum; - Est - nr. cadastral 33016; - Sud - drum; - Vest - nr. cadastral 33014, astfel: Lotul nr.l: S=5312mp delimitat pe schiţa prin punctele: 1,2,5.6, se atribuie moştenitorilor lui Ion Stefan, respectiv: reclamanta I** T***** şi pârâtele I** E******, B***** F****** şi C***** M****. Lotul nr.2: S=1562mp delimitat pe schiţa prin punctele: 5,7.8,6, se atribuie pârâtului Dimănescu Dumitru. Lotul nr.3: S=1563mp delimitat pe schiţa prin punctele: 7,9,10,8, se atribuie pârâtei Bâlea Tudora. Lotul nr.4: S= 1563mp delimitat pe schiţa prin punctele: 9,3,4,10, se atribuie pârâtului I** O****. -în tarla 31, arabil 605, având nr. cadastral 30902, fără carte funciara, delimitate pe schiţa prin punctele: 1,2,10,7,8,3,4,5,6,9 — suprafaţa de 1000 mp cu următoarele vecinătăţi care sunt conform planului parcelar, recepţionat la OCPI cu procesul-verbal nr. 820/2018: -Nord - linie parcelare; -Est - nr. cadastral 30901; -Sud - drum; -Vest - nr. cadastral 30903, astfel: Lotul nr.l: S=5312mp delimitat pe schiţa prin punctele: 3,4,5,8, se atribuie moştenitorilor lui Ion Stefan, respectiv: reclamanta I** T***** şi pârâtele I** E******, B***** F****** şi C***** M****. Lotul nr.2: S=1563mp delimitat pe schiţa prin punctele: 5,6,7,8 se atribuie pârâtului Dimănescu Dumitru. Lotul nr.3: S=1562mp delimitat pe schiţa prin punctele: 6,9,10,7; se atribuie pârâtei Bâlea Tudora. Lotul nr.4: S=1563mp delimitat pe schiţa prin punctele: 9,1,2,10 se atribuie pârâtului I** O****. -în tarla 48 arabil 499, având nr. cadastral 32850, fără carte funciara, delimitate pe schiţa prin punctele: 1,2,3,4,5,6,7,8,9.10 - suprafaţa de 5000mp cu următoarele vecinătăţi care sunt conform planului parcelar, recepţionat la OCPI cu procesul-verbal nr. 813/2018: Nord - nr. cadastral 32848; Est - nr. cadastral 30491; Sud - nr. cadastral 31796; Vest - drum, astfel: Lotul nr.l: S=2655mp delimitat pe schiţa prin punctele: 1,2,9,10, se atribuie moştenitorilor lui Ion Stefan, respectiv: reclamanta I** T***** şi pârâtele I** E******, B***** F****** şi C***** M****. Lotul nr.2: S=781mp delimitat pe schiţa prin punctele: 2,3,8,9, se atribuie pârâtului Dimănescu Dumitru. Lotul nr.3: S=782mp delimitat pe schiţa prin punctele: 3,4,7,8, se atribuie pârâtei Bâlea Tudora. Lotul nr.4: S=782mp delimitat pe schiţa prin punctele: 4,5,6,7 se atribuie pârâtului I** O****. Identificarea loturilor formate, se regăseşte în raportul de expertiză şi planurile de amplasament şi delimitare a imobilului, efectuate de expert Păun Ştefan, ce fac parte integrantă din prezenta sentinţă. Cu privire la imobilele din intravilanul comunei Peceneaga menţionate în titlul de proprietate nr. 27271/31.01.1994 eliberat de Comisia Judeţeană Tulcea Pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată Asupra Terenurilor pe numele lui Dimănescu Rada şi Ion Ştefan: Lotul nr. I- în suprafaţă de 1361mp amplasat în Tarla 42, parcelele A2040, Cc2039, precum şi construcţiile existente, casa de locuit(C1+C2+C3) şi anexa C4, se atribuie moştenitorilor lui Ion Stefan, respectiv: reclamanta I** T***** şi pârâtele I** E******, B***** F****** şi C***** M****. Valoarea lotului I este de 33.935 lei. Lotul nr. II- în suprafaţă de 607 mp teren amplasat în Tarla 71, parcelele 3306,3307, se atribuie pârâtului I** O****. Valoarea lotului II este de 10.935,70 lei. Lotul nr. III -în suprafaţă de 608 mp teren amplasat în Tarla 71, parcelele 3306,3307, se atribuie pârâtului Dimănesu Dumitru. Valoarea lotului III este de 10.954,15 lei. Lotul nr. IV - în suprafaţă de 608 mp teren amplasat în Tarla 71, parcelele 3306,3307, se atribuie pârâtei Bâlea Tudora. Valoarea lotului IV este de 10.954,15 lei. Identificarea suprafeţelor se regăseşte în raportul de expertiză şi schiţele anexe efectuate în cauză de expert Păun Ştefan, iar valorile de circulaţie ale imobilului şi implicit ale loturilor, precum şi individualizarea construcţiilor, se regăsesc în raportul de expertiză şi anexe efectuate în cauză de expert Morfi Rozalia, ce fac parte integrantă din prezenta sentinţă. Cu privire la imobilele menţionate in Titlul de proprietate nr.10589/14.05.1993 precum şi în Titlul de proprietate nr.27271/31.01.1994 şi evidenţiate în rapoartele de expertiza întocmite în cauză de expert Păun Ştefan cu privire la Lotul nr.1 şi expert Morfi Rozalia, cu privire la Lotul I, potrivit art. 438 – 439 cod pr.civilă, ia act de tranzacţia moştenitorilor acestuia, respectiv, reclamanta I** T***** şi pârâtele I** E******, Buzatu Florica şi C***** M****, după cum urmează: „Eu, I** E******, prin mandatar C***** M****, sunt de acord sa primesc si sa mi se atribuie in deplina proprietate si posesie Lotul nr.1, constand in suprafata de 20000 m.p. teren extravilan, situat in extravilanul comunei Peceneaga, jud. Tulcea, individualizat astfel: - In Tarlaua 6, parcela 33, avand nr.cadastral 30567, fara carte funciara, delimitata pe pe schita prin punctele 1,2,3,5,4 – suprafata de 8.500 m.p. cu urmatoarele vecinatati, care sunt conform planului parcelar, receptionat la O.C.P.I. cu procesul verbal nr.824/2018: Nord – Drum, Est – nr. cadastral 35068, Sud – Drum si Vest – nr. cadastral 35066; - In Tarlaua 20, parcela 154 avand nr.cadastral 33363, fara carte funciara, delimitata pe pe schita prin punctele 1,2,3,4 – suprafata de 10000 m.p. cu urmatoarele vecinatati, care sunt conform planului parcelar, receptionat la O.C.P.I. cu procesul verbal nr.815/2018: Nord – Drum judetean nr. cadastral 30403, Est – nr. cadastral 33362, Sud – Drum si Vest – nr. cadastral 33364; - In Tarlaua 20, parcela 154, vie, avand nr.cadastral 33554, fara carte funciara, delimitata pe schita prin punctele 1,2,3,4 – suprafata de 1000 m.p. cu urmatoarele vecinatati, care sunt conform planului parcelar, receptionat la O.C.P.I. cu procesul verbal nr.823/2018: Nord – nr. cadastral 33553, Est – Drum nr. cadastral 33532, Sud – nr. cadastral 33555 si Vest – drum; - In Tarlaua 42, parcela 469, vie, fara numar cadastral, delimitata pe schita prin punctele 1,2,3,4 – suprafata de 500 m.p. cu urmatoarele vecinatati, care sunt conform planului parcelar si titlurilor de proprietate emise in aceasta parcela, receptionata la O.C.P.I. sub nr.814/2018: Nord – Nita Stefan, Est – Ion Gheorghe, Sud – Ene Gheorghe si Vest – Hintescu Marina; Imobilele de mai sus sunt mentionate in Titlul de proprietate nr.10589/14.05.1993 si sunt evidentiate in raportul de expertiza intocmit de catre domnul expert Paun Stefan prin Lotul nr.1. Eu, I** E******, prin mandatar C***** M****, sunt de acord sa primesc si sa mi se atribuie in deplina proprietate si posesie: Lotul nr.1, din Tarlaua 25, parcela 211, avand numar cadastral 33015, fara carte funciara, format din suprafata de 5.312 m.p. delimitat pe schita prin punctele 1,2,5,6; Lotul nr.1, din Tarlaua 31, parcela 605, avand numar cadastral 30902, fara carte funciara, format din suprafata de 5.312 m.p. delimitat pe schita prin punctele 3,4,5,8; Lotul nr.1, din Tarlaua 48, parcela 499, avand numar cadastral 32850, fara carte funciara, format din suprafata de 2.655 m.p. delimitat pe schita prin punctele 1,2,9,10. Imobilele de mai sus sunt mentionate in Titlul de proprietate nr.27271/31.01.1994 si sunt evidentiate in raportul de expertiza intocmit de catre domnul expert Paun Stefan prin Lotul nr.1. - Eu, I** E******, prin mandatar C***** M****, sunt de acord sa primesc si sa mi se atribuie in deplina proprietate si posesie Lotul nr.1, constand in suprafata de 1586 m.p. din act, din masuratori 1361 m.p., teren intravilan, situat in comuna Peceneaga, jud. Tulcea, in tarlaua 42, parcele: 2039 – curti constructii, 2040 – arabil, fara numar cadastral si carte funciara, delimitat pe schita prin punctele: 30,31,32,33,34,35,36,37,38,39,40,41,42,43,44,45,46,47,57,71,72,73,52, receptionata la O.C.P.I cu procesul verbal nr.822/2018, pe care sunt edificate constructiile C1 – locuinta, C2 – prispa, C3 – Anexa, C4 – Anexa , cu vecinatatile: Nord – strada, Est – Strada , Sud – Catana Liviu si Vest – Catana Liviu, Dragan Constantin, precum si Lotul nr.I din raportul de expertiza imobiliara intocmit de d-na expert Morfi Rozalia ce cuprinde constructiile. Imobilul este mentionat in Titlul de proprietate nr.27271/31.01.1994 si este individualizat prin punctele: 30,31,32,33,34,35,36,37,38,39,40,41,42,43,44,45,46,47,57,71,72,73,52, conform reprezentarii grafice din planul de amplasament si delimitare a imobilului evidentiat in raportul de expertiza tehnica judiciara intocmit de domnul expert Paun Stefan preum si in raportul de expertiza tehnica imobiliara intocmit de d-na expert Morfi Rozalia, rapoarte de fac parte integranta din prezenta tranzactie. Noi, ION TASICA, B***** F******, prin mandatar C***** M**** si C***** M****, cu privire la iesirea din indiviziune asupra Lotului nr.1, evidentiat in rapoartele de expertiza intocmite in cauza de catre domnul expert Paun Stefan si doamna expert Morfi Rozalia, suntem de acord ca paratei I** E****** sa i se atribuie in deplina proprietate si posesie Lotul nr.1 descris in cuprinsul prezentei Tranzactii si declaram ca am primit de la aceasta contravaloarea cotei noastre indivize din valoarea masei partajabile si nu mai avem nici o pretentie baneasca sau de orice alta natura unul fata de ceilalti. Noi, partile in prezenta Tranzactie, declaram ca intelegem sa stingem in acest mod orice litigii trecute, prezente sau viitoare in legatura cu proprietaea asupra bunurilor imobile descrise mai sus, declaram expres ca nu mai avem nici un fel de pretentii reciproce. Solicitam ca in temeiul art.438 si urmatoarele C. proc.civ. si art.2267 si urmat. C. civ. sa luati act de invoiala noastra si sa o reproduceti in dispozitivul hotararii, pronuntand o hotarare de expedient. Nu solicitam cheltuieli de judecata de la partile cu care am incheiat prezenta Tranzactie.” Obligă pe pârâţii I** O****, Dimănescu Dumitru şi Bâlea Tudora să plătească o sultă de 513,80 lei fiecare, moştenitorilor lui Ion Ştefan (reclamanta I** T***** şi pârâtele I** E******, B***** F****** şi C***** M****) . De asemenea, obligă pe pârâţii I** O****, Dimănescu Dumitru şi Bâlea Tudora să-i plătească reclamantei cheltuieli de judecată în sumă de 1268,71 lei fiecare. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, apel ce se depune la Judecătoria Măcin. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 2 noiembrie 2018.
Hotarare 1175/2018 din 02.11.2018În temeiul dispoziţiilor art.396 cod procedură civilă, amână pronunţarea la data de 2 noiembrie 2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18 octombrie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.10.2018Pentru ca părţile să ia la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză imobiliară efectuat în cauză de expert Morfi Rozalia, instanţa,
Incheiere de sedinta din 20.09.2018Pentru ca părţile să ia la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză topografică efectuat în cauză şi pentru a se emite adresă către expert Morfi Rozalia în vederea înaintării şi efectuării raportului de expertiză imobiliară, instanţa,
Incheiere de sedinta din 18.07.2018Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică topografică, instanţa,
Incheiere de sedinta din 07.06.2018Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică topografică, instanţa,
Incheiere de sedinta din 26.04.2018Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică topografică, instanţa,
Incheiere de sedinta din 07.03.2018Faţă de lipsa raportului de expertiză topografică, precum şi imposibilitatea expertului imobiliar de a efectua măsurătorile cu privire la terenul intravilan, instanţa,
Incheiere de sedinta din 08.02.2018Faţă de lipsa rapoartelor de expertiză, instanţa,
Incheiere de sedinta din 07.12.2017Pentru ca reclamanta să achite onorariile provizorii în vederea efectuării rapoartelor de expertize, instanţa,
Incheiere de sedinta din 09.11.2017Pentru administrarea probei cu interogatoriu, instanţa,
Incheiere de sedinta din 28.09.2017Respinge cererea de acordare a ajutorului public judiciar sub forma scutirii/reducerii de la plata taxei judiciare de timbru formulată de reclamanta I** T***** . Admite cererea de acordare a ajutorului public judiciar sub forma eşalonării plăţii taxei judiciare de timbru. Acordă reclamantei ajutor public judiciar sub forma prevăzută de art. 6 lit. „d” din OUG 51/2008, respectiv, dispune eşalonarea plăţii taxei judiciare de timbru în cuantum de 3219,78 lei, în şase rate fixe în cuantum de 536,63 lei fiecare: prima rată urmând a fi achitată în termen de 10 zile de la rămânerea definitivă a prezentei încheieri, a doua rată la primul termen de judecată fixat, urmând ca restul de patru rate să fie achitate lunar, până la sfârşitul calendaristic al fiecărei luni, începând cu luna imediat următoare celei în care se va fixa primul termen de judecată. Cu drept la cerere de reexaminare, în termen de 5 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 27.03.2017Pentru a se emite adrese către reclamant şi Primăria com. Peceneaga, jud. Tulcea, instanţa
Incheiere de sedinta din 10.03.2017