S****** B*****
ReclamantS****** D*****
PârâtS****** C*******
PârâtS****** E*******
IntervenientAdmite cererea precizată. Dispune ieşirea din indiviziune asupra bunurilor rămase la deschiderea succesiunii defunctului Stanciu I.P. Gheorghe, decedat la data de 10.03.1997 şi Stanciu Niculina, decedată la data de 18.07.2005 cu ultimul domiciliu în comuna Priboieni, jud.Argeş, potrivit variantei a 6-a de lotizare din completarea raportului de expertiză tehnică topografică judiciară efectuată de exp.Ion Alexandra, ce face parte integrantă din prezenta sentinţă. Compensează între părţi cheltuielile de judecată. Obligă pârâţii S****** D*****, S****** C******* şi intervenienta S****** E******* să plătească reclamantului suma de 2300 lei, reprezentând cheltuieli de judecată rezultate după compensare. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Topoloveni. Pronunţată în şedinţă publică, azi, azi, 18.12.2019.
Hotarare 1428/2019 din 18.12.2019Amână pronunţarea la data de 18.12.2019. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.11.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.11.2019Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantului pentru a lua cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză topografică efectuată de expertul judiciar Ion Alexandra. Amână cauza la data de 26.11.2019, la cererea apărătorului reclamantului. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29.10.2019.
Incheiere de sedinta din 29.10.2019Admite obiecţiunile formulate de reclamant la raportul de expertiză topografică efectuat de expertul judiciar Ion Alexandra cu privire la propunerile finale de lotizare, constatând că în niciuna dintre cele 4 variante de lotizare reclamantului nu i s-au atribuit terenuri din categoria arabil intravilan şi arabil extravilan menţionate în titlul de proprietate nr.111001/03.11.2000. Dispune completarea raportului de expertiză topografică efectuat de expertul judiciar Ion Alexandra cu privire la propunerile finale de lotizare, urmând a se întocmi încă două variante de lotizare, prin care reclamantul să primească în lot terenuri din categoria arabil intravilan şi arabil extravilan, inclusiv imobilele referitor la care susţine că exercită posesia, magazia, terenurile intravilane din pct.”Peste drum”, Albutele” şi terenul extravilan din pct. ”Grui”. Deliberând în temeiul art.339 C.p.c, asupra cererii formulată de expertul judiciar Horincar Dorel Vasile privind majorarea onorariului provizoriu cu suma de 200 lei, constată întemeiată cererea pentru suma de 200 lei menţionată în decontul cheltuielilor ocazionate de efectuarea expertizei (fila 154), apreciind asupra acesteia în raport cu art.23 din O.G nr.2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară, în conformitate cu care onorariul definitiv pentru expertiza tehnică judiciară se stabileşte în funcţie de complexitatea lucrării, de volumul de lucru depus şi de gradul profesional ori ştiinţific al expertului. Pune în vedere părţilor să plătească diferenţa de onorariu în sumă de 200 lei pentru expertul judiciar Horincar Dorel Vasile, astfel: 100 lei reclamantul şi 100 lei pârâţii şi intervenienta. Amână cauza la data de 29.10.2019. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 01.10.2019.
Incheiere de sedinta din 01.10.2019Admite cererea de amânare a cauzei formulată de reclamant şi pârâţi pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză topografică. Ia act că părţile nu formulează obiecţiuni la raportul de expertiză tehnică efectuat de expertul constructor Horincar Dorel Vasile. Se citează părţile cu menţiunea că la următorul termen de judecată va fi soluţionată prin încheiere executorie cererea de suplimentare a onorariului provizoriu cu suma de 200 lei formulată de expertul judiciar Horincar Dorel Vasile, conform art.339 alin.2 C.p.c. Amână cauza la data de 01.10.2019. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.09.2019.
Incheiere de sedinta din 10.09.2019Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantului pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică efectuat de expertul constructor Horincar Dorel Vasile şi pentru lipsa raportului de expertiză topografică. Se revine cu adresă către expertul topograf Ion Alexandra, în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică. Amână cauza la data de 10.09.2019. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.06.2019
Incheiere de sedinta din 11.06.2019Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantului pentru lipsa rapoartelor de expertiză tehnică. Se revine cu adresă către expertul constructor Horincar Dorel Vasile şi expertul topograf Ion Alexandra, în vederea efectuării rapoartelor de expertiză tehnică. Referitor la cererea formulată de expertul constructor Horincar Dorel Vasile prin care a solicitat să se stabilească în concret partea din casa de locuit supusă partajului, prin adresă se aduc la cunoştinţă expertului următoarele lămuriri: - prin încheierea de admitere în principiu s-a reţinut la masa succesorală o casă de locuit compusă din trei camere, baie, bucătărie şi hol, construită din cărămidă şi bârne în anul 1944; - niciuna dintre părţi nu a prezentat instanţei o altă descriere a construcţiei respective; - la faţa locului se vor constata caracteristicile întregii construcţii reprezentată de casa de locuit, consemnând în raport eventualele puncte de vedere ale părţilor. Amână cauza la data de 11.06.2019. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07.05.2019.
Incheiere de sedinta din 07.05.2019În raport cu răspunsul comunicat instanţei pentru acest termen de judecată de Biroul Local de Expertize Judiciare Piteşti, dispune comunicarea adresei emisă la termenul din data de 17.12.2018 către Biroul Local de Expertize Judiciare de pe lângă Tribunalul Vâlcea pentru a efectua transferul onorariului provizoriu în sumă de 2500 lei de la expertul constructor Horincar Dorel Vasile, la expertul topograf Ion Alexandra. Prin adresă, Biroului Local de Expertize Judiciare de pe lângă Tribunalul Vâlcea i se comunică împrejurarea că părţile au plătit din eroare onorariul provizoriu în sumă de 2500 lei pentru expertul constructor Horincar Dorel Vasile şi nu pentru expertul topograf Ion Alexandra, astfel cum a dispus instanţa, respectiv, suma de 1250 lei achitată de reclamant cu chitanţa nr.1853635583/1/10.12.2018 şi suma de 1250 lei achitată de pârâtul S****** D***** cu chitanţa nr.1853634750/1/10.12.2018. Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantului pentru lipsa rapoartelor de expertiză tehnică. Se revine cu adresă către expertul constructor Horincar Dorel Vasile şi expertul topograf Ion Alexandra, în vederea efectuării rapoartelor de expertiză tehnică. Amână cauza la data de 07.05.2019. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.03.2019
Incheiere de sedinta din 19.03.2019Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantului pentru lipsa rapoartelor de expertiză tehnică. Se revine cu adresă către expertul constructor Horincar Dorel Vasile şi expertul topograf Ion Alexandra, în vederea efectuării rapoartelor de expertiză tehnică. Amână cauza la data de 19.03.2019.. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29.01.2019
Incheiere de sedinta din 29.01.2019Fixează onorariul provizoriu în sumă de 1300 lei pentru constructor Horincar Dorel Vasile, respectiv 650 lei în sarcina reclamantului şi 650 lei în sarcina pârâţilor şi intervenientei, în raport de cotele succesorale reţinute prin încheierea de admitere în principiu. Pune în vedere părţilor, să depună la grefa instanţei, în termen de 5 zile dovada plăţii onorariului provizoriu pentru expertul constructor Horincar Dorel Vasile în sumă de 1300 lei, sub sancţiunea decăderii din probă, prev.de art.262 alin.3 C.p.c. Luând act de susţinerile apărătorului reclamantului în sensul că părţile au plătit din eroare onorariul provizoriu în sumă de 2500 lei pentru expertul constructor Horincar Dorel Vasile, şi nu pentru expertul topograf Ion Alexandra, astfel cum s-a dispus la termenul anterior, respectiv, suma de 1250 lei achitată de reclamant cu chitanţa nr.1853635583/1/10.12.2018 şi suma de 1250 lei achitată de pârâtul S****** D***** cu chitanţa nr.1853634750/1/10.12.2018, această situaţie se aduce la cunoştinţă prin adresă, Biroului Local de Expertize Piteşti pentru a efectua transferul onorariului provizoriu în sumă de 2500 lei, achitat în modalitatea susmenţionată, din contul expertului constructor Horincar Dorel Vasile, în contul expertului topograf Ion Alexandra. Se emit adrese către experţi în vederea efectuării lucrării cu câte o copie de pe încheierea de şedinţă cu obiectivele expertizei. Amână cauza la data de 29.01.2019. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.12.2018.
Incheiere de sedinta din 11.12.2018Dispune înlocuirea expertului constructor Neacşu Radu. Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantului pentru a se emite adresă către expertul topograf Ion Alexandra în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică. Numeşte prin tragere la sorţi pe expertul constructor Horincar Dorel Vasile. Fixează onorariul provizoriu în sumă de 2500 lei pentru expertul topograf Ion Alexandra, respectiv 1250 lei în sarcina reclamantului şi 1250 lei în sarcina pârâţilor şi intervenientei, în raport de cotele succesorale reţinute prin încheierea de admitere în principiu. Pune în vedere părţilor, să depună la grefa instanţei, în termen de 5 zile dovada plăţii onorariului provizoriu pentru expertul topograf, sub sancţiunea decăderii din probă, prev.de art.262 alin.3 C.p.c. Se ia legătura telefonic cu expertul constructor Horincar Dorel Vasile ca până la termenul de judecată următor să estimeze în scris costul lucrării ce urmează a fi efectuată, cât şi termenul necesar efectuării expertizei, chestiuni care vor fi puse în discuţia părţilor. Se emite adresă către expertul topograf Ion Alexandra cu o copie de pe încheierea de şedinţă cu obiectivele expertizei. Amână cauza la data de 11.12.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27.11.2018.
Incheiere de sedinta din 27.11.2018Încuviinţează reclamantului: 1. proba cu expertiză tehnică specialitatea construcţii cu următorul obiectiv: - identificarea, transpunerea în schiţă de plan şi evaluarea construcţiilor reţinute în încheierea de admitere în principiu, cu indicarea criteriilor de evaluare, ţinând seama de vechimea construcţiilor şi piaţa imobiliară din zona situării acestora. 2. proba cu expertiză tehnică topografică având următoarele obiective: - identificarea, transpunerea în schiţă de plan şi evaluarea suprafeţelor de teren reţinute în încheierea de admitere în principiu, cu indicarea criteriilor de evaluare, raportat la categoria de folosinţă a terenurilor şi piaţa imobiliară din zona situării acestora; - efectuarea propunerilor finale de lotizare a masei succesorale, ţinând seama de expertiza în construcţii; expertul va arăta dacă fiecare bun (teren; construcţie) este comod partajabil în natură, fără fărâmiţarea excesivă a acestora şi va propune loturile ce urmează a fi atribuite părţilor, având în vedere posesia pe care părţile o exercită şi cotele stabilite de instanţă prin încheierea de admitere. Numeşte prin tragere la sorţi pe expertul constructor Neacşu Radu şi pe expertul topograf Ion Alexandra. Se va lua legătura telefonică cu experţii numiţi în cauză ca până la termenul de judecată următor să estimeze în scris costul lucrării ce urmează a fi efectuată, cât şi termenul necesar efectuării expertizei, chestiuni care vor fi puse în discuţia părţilor. În funcţie de poziţia expertului şi a părţilor, instanţa va fixa termenul de depunere a raportului de expertiză şi condiţiile de plată a costurilor necesare efectuării expertizei, în conformitate cu art.331 alin.2 teza finală C.p.c. Se emit adrese către experţi cu câte o copie de pe încheierea de admitere în principiu, care se vor comunica prin poştă electronică sau prin orice alt mijloc de comunicare ce asigură transmiterea textului actului şi confirmarea primirii acestuia, în conformitate cu art.154 C.p.c. Amână cauza la data de 27.11.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13.11.2018.
Incheiere de sedinta din 13.11.2018Admite în principiu cererea precizată. Constată deschisă succesiunea defunctului Stanciu I.P. Gheorghe, decedat la data de 10.03.1997, cu ultimul domiciliu în comuna Priboieni, jud.Argeş. Vocaţie succesorală legală la moştenirea defunctului au Stanciu Niculina, în calitate de soţie supravieţuitoare cu cota de 1/4, reclamantul S****** B***** şi Stanciu Constantin, în calitate de descendenţi de gr.I cu cota de 3/8 fiecare. Constată că prin retransmitere, cota de moştenitor legal culeasă de Stanciu Niculina, decedată la data de 18.07.2005, este preluată de descendenţii de gradul I ai acesteia, reclamantul S****** B***** şi Stanciu Constantin. Constată că prin retransmitere, cota de moştenitor legal culeasă de Stanciu Constantin, decedat la data de 14.09.2009, este preluată de soţia supravieţuitoare S****** E******* şi descendenţii de gradul I ai acestora, pârâţii S****** D***** şi S****** C*******. Masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Stanciu I.P. Gheorghe se compune din dreptul de proprietate imobiliar asupra următoarelor bunuri: - casa de locuit compusă din trei camere, baie bucătărie şi hol, construită din cărămidă şi bârne în anul 1944; - o magazie compusă dintr-o cameră acoperită cu tablă construită în anul 1944; - terenurile situate pe raza comunei Priboieni, jud.Argeş în suprafaţă totală de 1 ha şi 4285 mp înscrise în titlul de proprietate nr.111001/03.11.2000 emis de Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş. Constată deschisă succesiunea defunctei Stanciu Niculina, decedată la data de 18.07.2005, cu ultimul domiciliu în comuna Priboieni, jud.Argeş. Vocaţie succesorală legală la moştenirea defunctei au reclamantul S****** B***** şi Stanciu Constantin, în calitate de descendenţi de gr.I cu cota de 1/2 fiecare. Constată că prin retransmitere, cota de 1/2 culeasă de Stanciu Constantin, decedat la data de 14.09.2009, este preluată de soţia supravieţuitoare S****** E******* şi descendenţii de gradul I ai acestora, pârâţii S****** D***** şi S****** C*******. Masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Stanciu I.P. Gheorghe se compune din dreptul de proprietate asupra următoarelor imobile: - casa de locuit compusă din trei camere, baie bucătărie şi hol, construită din cărămidă şi bârne în anul 1944; - o magazie compusă dintr-o cameră acoperită cu tablă construită în anul 1944; - terenurile situate pe raza comunei Priboieni, jud.Argeş, în suprafaţă totală de 1 ha şi 4285 mp înscrise în titlul de proprietate nr.111001/03.11.2000 emis de Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş. Pentru identificarea, evaluarea şi lotizarea masei succesorale se va administra proba cu expertiză. Fixează termen de judecată la data de 13.11.2018, pentru când se citează părţile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16.10.2018.
Incheiereadmitereinprincipiu din 16.10.2018Admite excepţia invocată din oficiu şi constată decăderea intervenientei S****** E******* din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii în proces, pentru nedepunerea întâmpinării la dosar în termenul prevăzut de lege. Încuviinţează reclamantului proba cu audierea unui martor pe teza probatorie a posesiei exercitată asupra bunurilor în litigiu. Încuviinţează pârâţilor în apărare, proba cu audierea unui martor. Proroga discutarea admisibilităţii în principiu a cererii de partaj, după administrarea probei testimoniale. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar lista cu numele şi adresa martorului în termen de 5 zile. Se citează pârâţii cu menţiunea de a prezenta martorul necitat la următorul termen de judecată în vederea audierii. Amână cauza la data de 16.10.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.09.2018
Incheiere de sedinta din 18.09.2018În temeiul art.78 alin.2 C.p.c., având în vedere obiectul cauzei deduse judecăţii, admite cererea de introducere în cauză a autoarei pârâţilor, S****** E******* Pune în vedere reclamantului să depună la dosar în termen de 5 zile, copii conforme cu originalul de pe cererea de chemare în judecată şi toate înscrisurile anexate pentru a fi comunicate intervenientei. Dispune conceptarea şi citarea intervenientei S****** E******* în proces; odată cu citaţia i se comunică, în copie, încheierea de şedinţă de la acest termen, cererea de chemare în judecată, precum şi toate înscrisurile anexate acestora. Prin citaţie intervenientei i se comunică termenul de judecată fixat în cauză, până la care va putea să arate excepţiile, dovezile şi celelalte mijloace de apărare de care înţelege să se folosească. Amână cauza la data de 18.09.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12.06.2018.
Incheiere de sedinta din 12.06.2018Pune în vedere reclamantului să depună la dosar dovada verificării evidenţelor succesorale ale defunctului Stanciu Gheorghe. Pune în vedere pârâţilor să precizeze temeiul juridic al cererii de introducere în cauză a autoarei acestora, S****** E******* şi să depună la dosar dovezi cu privire la calitatea de moştenitor legal a persoanei chemate în judecată. Prorogă discutarea cererii de introducerea în cauză a autoarei pârâţilor, S****** E******* la următorul termen de judecată. Amână cauza la data de 12.06.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08.05.2018.
Incheiere de sedinta din 08.05.2018Admite cererile de amânare a cauzei formulate de părţi prin apărători în vederea încheierii unei tranzacţii. Amână cauza la data de 08.05.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Martie 2018.
Incheiere de sedinta din 27.03.2018Califică actul de procedură depus la dosar de pârâţi în procedura prealabilă fixării primului termen de judecată (fila 57) ca întâmpinare la cererea introductivă. Încuviinţează reclamantului în dovedirea posesiei, probele cu înscrisuri şi interogatoriul pârâţilor. Încuviinţează pârâţilor în apărare probele cu înscrisuri şi interogatoriul reclamantului. Proroga discutarea utilităţii probelor cu martori şi expertiză tehnică, după administrarea probelor încuviinţate. Pune în vedere reclamantului să plătească diferenţa de taxă judiciară de timbru în sumă de 10,05 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată, potrivit art.33 alin.2 din O.U.G. nr.80/2013, întrucât din actele ataşate la dosar rezultă că reclamantul a făcut dovada plăţii parţiale a taxei judiciare de timbru în valoare totală de 4810,05 lei. Amână cauza la data de 27.03.2018, la cererea apărătorilor părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Februarie 2018
Incheiere de sedinta din 06.02.2018Admite cererea de ajutor public judiciar. Acordă petentului ajutor public judiciar în forma eşalonării plăţii sumei de 2410,05 lei, reprezentând diferenţa de taxă judiciară de timbru, în două rate lunare în valoare de 1205 lei scadentă la data de 30 octombrie 2017 şi 1205,05 lei scadentă la data de 29 noiembrie 2017. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 03.10.2017.
Incheiere de sedinta din 03.10.2017