F****** D***
InculpatM******* L*****
InculpatS* N******** S** P*** R*********** L**** P** V***** R***
Parte civilăROMÂNIA JUDECĂTORIA CLUJ-NAPOCA – SECŢIA PENALĂ DOSAR NR. 21744/211/2017 Operator de date cu caracter personal nr. 3185 HOTĂRĂŞTE: 1. Latura penală – inculpatul FIZEŞAN Duţu 1.1 În conformitate cu art. 386 alin. (1) din C.p.p., Schimbă încadrarea juridică dată faptei reţinute în sarcina inculpatului FIZEŞAN Duţu, astfel cum a fost pusă în discuţie din oficiu în şedinţa publică din data de 30.01.2019, din infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), d), alin. (3) lit. h) din C.p., cu aplic. art. 41 alin. (1) din C.p., în infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), d) din C.p., cu aplic. art. 41 alin. (1) din C.p. 1.2. În conformitate cu art. 386 alin. (1) din C.p.p., Respinge, ca nefondată, cererea formulată de apărătorul inculpatului FIZEŞAN Duţu, în şedinţa publică din data de 30.01.2019, de schimbare a încadrării juridice din infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), d), alin. (3) lit. h) din C.p., cu aplic. art. 41 alin. (1) din C.p., în infracţiunea de furt, prev. de art. 228 alin. (1) din C.p., cu aplic. art. 41 alin. (1) din C.p. 1.3. În temeiul art. 396 alin. (2), (10) din C.p.p. rap. la art. 43 alin. (5) din C.p., Condamnă pe inculpatul FIZEŞAN Duţu la pedeapsa de 1 (unu) an şi 1 (unu) lună închisoare (în detenţie), pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), d) din C.p., cu aplic. art. 41 alin. (1) din C.p. 1.4. În baza art. 72 alin. (1) din C.p., Deduce din pedeapsa de 1 an şi 1 lună închisoare aplicată inculpatului FIZEŞAN Duţu durata reţinerii de 24 ore din data de 19/20.02.2016, dispusă prin ordonanţa din data de 19.02.2016 a organelor de cercetare penală. 2. Latura penală – inculpatul M******* L***** 2.1 În conformitate cu art. 386 alin. (1) din C.p.p., Schimbă încadrarea juridică dată faptei reţinute în sarcina inculpatului M******* L*****, astfel cum a fost pusă în discuţie din oficiu în şedinţa publică din data de 30.01.2019, din infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), d), alin. (3) lit. h) din C.p., cu aplic. art. 41 alin. (1) din C.p., în infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), d) din C.p., cu aplic. art. 41 alin. (1) din C.p. 2.2. În conformitate cu art. 386 alin. (1) din C.p.p., Respinge, ca nefondată, cererea formulată de apărătorul inculpatului M******* L*****, în şedinţa publică din data de 30.01.2019, de schimbare a încadrării juridice din infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), d), alin. (3) lit. h) din C.p., cu aplic. art. 41 alin. (1) din C.p., în infracţiunea de furt, prev. de art. 228 alin. (1) din C.p., cu aplic. art. 41 alin. (1) din C.p. 2.3. În temeiul art. 396 alin. (2), (10) din C.p.p., Condamnă pe inculpatul M******* L*****, la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), d) din C.p., cu aplic. art. 41 alin. (1) din C.p. 2.4. În baza art. 41 alin. (1) din C.p., Constată că infracţiunea de furt calificat pentru care inculpatul este condamnat prin prezenta sentinţă se află în stare de recidivă postcondamnatorie în raport de condamnarea la pedeapsa de 2 ani închisoare (a cărei executare a fost suspendată condiţionat) dispusă prin sentinţa penală nr. 1124/23.09.2015 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de 14.10.2015. 2.5. În conformitate cu art. 38 alin. (1) din C.p., Constată că infracţiunea de furt calificat pentru care inculpatul este condamnat prin prezenta sentinţă se află în stare de concurs real cu infracţiunile pentru săvârşirea cărora a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 1018/06.08.2015 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin decizia penală nr. 295/01.03.2016 a Curţii de Apel Cluj, respectiv la pedeapsa de 3 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 990/17.06.2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de 11.07.2016. 2.6. Constată că prin sentinţa penală nr. 990/17.06.2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de 11.07.2016, a fost anulată suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1124/23.09.2015 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de 14.10.2015, fiind contopite pedeapsa de 2 ani închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 1124/23.09.2015 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de 14.10.2015, pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 1018/06.08.2015 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin decizia penală nr. 295/01.03.2016 a Curţii de Apel Cluj, respectiv pedeapsa de 3 ani închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 990/17.06.2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de 11.07.2016, stabilindu-se pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare. 2.7. Constată că inculpatul M******* L***** a executat pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare în perioada 04.03.2016 – 20.06.2017, când a fost liberat condiţionat prin sentinţa penală nr. 1863/14.06.2017 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin necontestare la data de 20.06.2017, cu un rest rămas neexecutat de 621 zile. 2.8. În baza art. 105 alin. (1) din C.p., Anulează liberarea condiţionată dispusă prin sentinţa penală nr. 1863/14.06.2017 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin necontestare la data de 20.06.2017. 2.9. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 990/17.06.2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de 11.07.2016, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, rezultând pedepsele de: - 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1124/23.09.2015 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de 14.10.2015; - 1 an şi 6 luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 1018/06.08.2015 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin decizia penală nr. 295/01.03.2016 a Curţii de Apel Cluj; - 3 ani închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 990/17.06.2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de 11.07.2016. 2.10. În temeiul art. 43 alin. (1) din C.p., cu aplic. art. 10 din Legea nr. 187/2012, Adaugă pedeapsa de pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată prin prezenta sentinţă penală la pedeapsa de 2 ani închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 1124/23.09.2015 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de 14.10.2015, rezultând pedeapsa de 2 ani şi 9 luni închisoare. 2.11. În baza art. 40 alin. (1) din C.p. rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) din C.p., cu aplic. art. 10 din Legea nr. 187/2012, Contopeşte pedepsele de 1 an şi 6 luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 1018/06.08.2015 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin decizia penală nr. 295/01.03.2016 a Curţii de Apel Cluj, 3 ani închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 990/17.06.2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de 11.07.2016, şi pedeapsa rezultantă parţială de 2 ani şi 9 luni închisoare, aplicând inculpatului M******* L***** pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare la care adaugă o treime din suma celorlalte pedepse (1 an şi 5 luni închisoare), rezultând pedeapsa finală de 4 (patru) ani şi 5 (cinci) luni închisoare, în detenţie. 2.12. În raport cu art. 45 alin. (5) din C.p., Stabileşte pe lângă pedeapsă principală rezultantă, ca pedeapsă accesorie, interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţi publice sau în funcţii elective publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat (pedeapsă accesorie stabilită iniţial prin sentinţa penală nr. 990/17.06.2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de 11.07.2016, conform art. 71 alin. (1) şi (2) rap. la art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) din C.p. de la 1969). 2.13. În baza art. art. 40 alin. (3) şi art. 72 alin. (1) din C.p., Scade din pedeapsa rezultantă finală 4 ani şi 5 luni închisoare aplicată inculpatului M******* L***** durata reţinerii de 24 ore din data de 19/20.02.2016 dispusă prin ordonanţa din data de 19.02.2016 a organelor de cercetare penală. Scade din pedeapsa rezultantă finală 4 ani şi 5 luni închisoare aplicată inculpatului M******* L***** perioada deja executată de la data de 04.03.2016 la data de 20.06.2017. Constată că în perioada de la data de 04.03.2016 până la data de 20.06.2017, când a fost în detenţie, inculpatul M******* L***** a executat un număr de 459 zile închisoare în condiţii necorespunzătoare, rezultând un număr de 90 de zile considerate executate în baza art. 55 ind. 1 din Legea nr. 254/2013, care vor fi scăzute din durata pedepsei de 4 ani şi 5 luni închisoare. 3. Latura civilă În temeiul art. 397 alin. (1) din C.p.p., art. 25 alin. (1) din C.p.p., art. 19 alin. (5) din C.p.p. rap. la art. 1349 alin. (1) şi (2), art. 1357, art. 1381 şi urm. din C.civ., Respinge, ca nefondată, acţiunea civilă formulată în procesul penal de către partea civilă SC Napocamin SRL, cu sediul în Cluj-Napoca, str. 1 Mai, nr. 1-2, jud. Cluj. 4. Măsuri de siguranţă În baza art. 112 alin. (1) lit. e) şi alin. (6) din C.p., Dispune confiscarea de la inculpatul FIZEŞAN Duţu a sumei de 250 lei rezultată din valorificarea cablului sustras. Dispune confiscarea de la inculpatul M******* L***** a sumei de 250 lei rezultată din valorificarea cablului sustras. 5. Cheltuieli judiciare şi alte dispoziţii 5.1. În baza art. 398 şi art. 274 alin. (1) şi (2) din C.p.p., Obligă pe inculpatul FIZEŞAN Duţu la plata sumei de 400 lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare. Obligă pe inculpatul M******* L***** la plata sumei de 400 lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare. 5.2. În conformitate cu art. 274 alin. (1) teza finală din C.p.p., Onorariile avocaţilor din oficiu desemnaţi în cursul judecăţii şi al camerei preliminare (av. Vălean Radu Şerban – 690 lei, av. Truşcă Răzvan Adrian – 690 lei) se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămân în sarcina statului. Onorariile avocaţilor din oficiu desemnaţi în etapa urmăririi penale (av. Vermeşan Alexandra Mihaela - 360 lei, av. Vasilache Ileana Maria – 360 lei), avansate din fondul Ministerului Public, rămân în sarcina statului. 5.3. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei, pentru procuror, inculpaţi şi partea civilă. 5.4. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 13.02.2019.
Hotarare 616/2019 din 13.02.2019pentru data de 13.01.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.01.2019PENTRU ADMINISTRAREA PROBELOR PROPUSE.
Incheiere de sedinta din 05.12.2018pentru administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 17.10.2018aministrare probe
Incheiere de sedinta din 04.07.2018administrare probe
Incheiere de sedinta din 16.05.2018administrare probe.
Incheiere de sedinta din 21.03.2018