I******** Z***** M******
IntimatÎn baza art. 583 C. proc. pen. admite sesizarea Serviciului de Probaţiune Prahova cu privire la inculpata Iosipescu-Zambra Mihaela. În baza art. 97 C. pen. dispune anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei rezultante 2 (doi) ani şi 3 (trei) luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2072 din 06.04.2017 a Judecătoriei Timişoara. Men?ine anularea suspendării condi?ionate a executării pedepsei de 1 (un) an închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată prevăzută de art. 215 alin. 1 CP din 1968, cu aplicarea art. 41 alin. 2 CP din 1968, cu aplicarea art. 5 CP, dispusă prin sentinţa penală nr. 295/26.06.2016 a Judecătoriei Alba Iulia, definitivă la data de 27.10.2016 prin decizia penală nr. 941/27.10.2016 a Curţii de Apel Alba Iulia Descontope?te pedeapsa de 2 (doi) ani şi 3 (trei) luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2072 din 06.04.2017 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin decizia penală nr. 853/A/29.06.2017 a Curţii de Apel Timişoara, în pedepsele componente de: -1 (un) an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 295/26.06.2016 a Judecătoriei Alba Iulia, definitivă la data de 27.10.2016 prin decizia penală nr. 941/27.10.2016 a Curţii de Apel Alba Iulia -2 (doi) ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2072 din 06.04.2017 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin decizia penală nr. 853/A/29.06.2017 a Curţii de Apel Timişoara -înlătură definitiv sporul de 3 luni închisoare aplicat. În baza art. 97 C. pen. dispune anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei rezultante 1 an şi 3 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2414/2016 din 28.12.2016 pronunţată de Judecătoria Bra?ov definitivă prin decizia penală nr. 327/Ap/19.04.2017 a Curţii de Apel Braşov. Descontope?te pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2414/2016 din 28.12.2016 pronunţată de Judecătoria Bra?ov, definitivă prin decizia penală nr. 327/Ap/19.04.2017 a Curţii de Apel Braşov, în pedepsele componente de: -1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune -9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată În temeiul art. 36 alin. 1 CP din 1968, cu aplicarea art. 33 lit. a), art. 34 alin. 1 lit. b) CP din 1968, cu aplicarea art. 5 CP contopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2072 din 06.04.2017 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin decizia penală nr. 853/A/29.06.2017 a Curţii de Apel Timişoara, cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 295/26.06.2016 a Judecătoriei Alba Iulia, definitivă la data de 27.10.2016 prin decizia penală nr. 941/27.10.2016 a Curţii de Apel Alba Iulia, cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2414/2016 din 28.12.2016 pronunţată de Judecătoria Bra?ov, definitivă prin decizia penală nr. 327/Ap/19.04.2017 a Curţii de Apel Braşov, cu pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2414/2016 din 28.12.2016 pronunţată de Judecătoria Bra?ov, definitivă prin decizia penală nr. 327/Ap/19.04.2017 a Curţii de Apel Braşov în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare pe care o sporeşte cu 6 luni urmând ca inculpata să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare. Interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lit. b) ?i c ( exercitării dreptului de a ocupa funcţia de administrator sau asociat al unei societăţi comerciale ) pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 71 alin. 1 CP. În temeiul art. 16 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, cu aplicarea art. 861 alin. 2 CP din 1968, cu aplicarea art. 5 CP, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere aplicate inculpatei pe o durată de 6 ani şi 6 luni care reprezintă termen de încercare stabilit în condiţiile art. 862 CP din 1968, raportat la art. 82 alin. 3 CP din 1968, care începe să curgă de la data de 27.10.2016, data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 295/26.06.2016 a Judecătoriei Alba Iulia. În temeiul art. 863 alin. 1 CP din 1968, cu aplicarea art. 5 CP, dispune ca pe durata termenului de încercare inculpata I******** Z***** M****** să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte în data de 15 a fiecărei luni sau în prima zi lucrătoare care urmează acesteia la Serviciul de Probaţiune Prahova; - să anunţe Serviciului de Probaţiune Prahova, în prealabil, despre orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice Serviciului de Probaţiune Prahova schimbarea locului de muncă; - să comunice Serviciului de Probaţiune Prahova informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. - În temeiul art. 863 alin. 3 CP din 1968, cu aplicarea art. 5 NCP, dispune ca pe durata termenului de încercare inculpata Iosipescu-Zambra Mihaela să respecte următoarea obligaţie: - să desfăşoare 120 de ore de activităţi neremunerate în folosul comunităţii care vor fi stabilite de Serviciul de Probaţiune Prahova, cu luarea în considerare a perioadei desfăşurate în baza celor două hotărâri supuse contopirii prin prezenta În temeiul art. 863 alin. 3 CP din 1968, cu aplicarea art. 5 CP, dispune ca inculpata I******** Z***** M****** să urmeze un curs de calificare. În temeiul art. 71 alin. 5 CP din 1968, cu aplicarea art. 5 CP, dispune suspendarea executării pedepselor accesorii. În temeiul art. 404 alin. 2 CPP atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 864 CP din 1968, în sensul că, săvârşirea în termenul de încercare a unei infracţiuni intenţionate, are drept urmare revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, cu consecinţa executării în întregime a pedepsei, care nu se contopeşte cu pedeapsa pentru infracţiunea ulterioară. În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. În baza art. 272 alin.1 C.proc.pen., dispune plata sumei de 130 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu, din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 18.04.2018.
Hotarare 2028/2018 din 18.04.2018amana pronuntarea la data de 18.04.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.04.2018Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 04.04.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.03.2018se amana cauza la data de 21.03.2018 in vederea emiterii unei adrese catre grefa instantei pentru comunicarea actualului domiciliu al intimatei.
Incheiere de sedinta din 21.02.2018se amana cauza la data de 21.02.2018 pentru cand se emite adresa catre Judecatoria Cluj pentru a inainta s.p. nr. 770/2017 cu indicarea datei si modalitatii ramanerii definitive.
Incheiere de sedinta din 10.01.2018se amana cauza la data de 10.01.2018 avand in vedere lipsa aparatorului din oficiu desemnat in cauza.
Incheiere de sedinta din 06.12.2017avand in vedere lipsa nejustificata aparatorului din oficiu se amana cauza la data de 06.12.2017.
Incheiere de sedinta din 08.11.2017se amana cauza la data de 08.11.2017 in vederea emiterii unei adrese catre Judecatoria Alba Iulia pentru a comunica s.p. nr. 295/2016 cu indicarea datei si modalitatii ramanerii definitive.
Incheiere de sedinta din 25.10.2017instanta incuviinteaza cererea de amanare formulata de intimata in vederea angajarii unui aparator ales si amana cauza la data de 25.10.2017.
Incheiere de sedinta din 27.09.2017