P******** D* P* L**** J********** R******* D* V***
ContestatorP*** M* A********
Intimat CondamnatAdmite sesizarea formulată din oficiu. În baza art. 278 Cod procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul deciziei penale nr. 5 din 06.02.2018 pronunţată de Tribunalul Teleorman, în sensul că privitor la dispoziţiile referitoare la data de la care se execută pedeapsa complementară aplicată condamnatului Popa Albertino, alăturat pedepsei principale rezultante, se va menţiona data de 06.02.2018, în loc de data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 123 din 01.06.2016 pronunţată de Tribunalul Olt, în dosarul nr. 357/104/2016, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1563 din 28.10.2016 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, cum greşit s-a reţinut. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 08.02.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala f.n. din 08.02.2018În baza art. 425/1 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite contestaţia formulată de P******** D* P* L**** J********** R******* D* V*** împotriva sentinţei penale nr. 303 din 14.11.2017 pronunţată de Judecătoria Roşiorii de Vede, desfiinţează sentinţa atacată şi soluţionând cauza: În baza art. 583 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 97 alin. 1 Cod penal, admite sesizarea formulată de Serviciul de Probaţiune Olt. Constată că infracţiunile pentru a căror săvârşire Popa Albertino (date personale) a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani şi 5 luni închisoare, cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de 3 ani, în baza sentinţei penale nr.123 din 01.06.2016 pronunţată de Tribunalul Olt, în dosarul nr. 357/104/2016, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1563 din 28.10.2016 pronunţată de Curtea de Apel Craiova şi la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare, cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de 2 ani, în baza sentinţei penale nr. 99 din 13.04.2017 pronunţată de Judecătoria Roşiorii de Vede în dosarul nr. 4130/292/2016, definitivă prin neapelare la data de 03.05.2017, sunt concurente. În baza art. 97 alin. 1 Cod penal anulează suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani şi 5 luni închisoare la care a fost condamnat prin sentinţa penală nr.123 din 01.06.2016 pronunţată de Tribunalul Olt, în dosarul nr. 357/104/2016, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1563 din 28.10.2016 pronunţată de Curtea de Apel Craiova. Descontopeşte pedeapsa de 2 ani şi 5 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.123 din 01.06.2016 pronunţată de Tribunalul Olt, în dosarul nr. 357/104/2016, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1563 din 28.10.2016 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, şi repune în individualitatea lor următoarele pedepse: - 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de pornografie infantilă în formă continuată prev. şi ped. de art. 374 alin.1 şi 2 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin.1 Cod penal şi art. 396 Cod procedură penală; - 3 (trei) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la acces ilegal la un sistem informativ, prev. de art. 48 rap. la art. 360 alin.1 Cod penal , cu aplicarea art. 396 Cod procedură penală; - 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la alterarea integrităţii datelor informatice prev. de art. 48 rap. la art. 362 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin.10 Cod procedură penală. Descontopeşte pedeapsa de 1 an şi 2 luni aplicată prin sentinţa penală nr. 99 din 13.04.2017 pronunţată de Judecătoria Roşiorii de Vede în dosarul nr. 4130/292/2016, definitivă prin neapelare la data de 03.05.2017 şi repune în individualitatea lor următoarele pedepse: - 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă, prev.de art. 273 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal şi art.38 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin.10 Cod procedură penală şi - 1 (unu) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de favorizarea făptuitorului, prev. de art. 269 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal şi art.38 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin.10 Cod procedură penală. În baza art. 40 alin. 2 Cod penal raportat la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului condamnat prin cele două sentinţe rămase definitive, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea, de 2 (doi) ani închisoare, la care se adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv 11 (unsprezece) luni, pedeapsa rezultantă fiind de 2 (doi) ani şi 11 (unsprezece) luni închisoare. În baza art. 45 alin. 2 Cod penal aplică inculpatului condamnat pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, f Cod penal, respectiv de a fi ales în autorităţile publice sau orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a fi tutore sau curator, pe o durată de 3 ani, de la data rămânerii definitive a sentinţa penală nr. 123 din 01.06.2016 pronunţată de Tribunalul Olt, în dosarul nr. 357/104/2016, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1563 din 28.10.2016 pronunţată de Curtea de Apel Craiova. În baza art. 45 alin. 4 Cod penal, deduce din durata pedepsei complementare aplicată pe lângă pedeapsa rezultantă, partea din pedeapsa complementară executată până la zi, respectiv de la data de 28.10.2016 la 06.02.2018. În baza art. 45 alin. 5 Cod penal aplică inculpatului condamnat pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la data pronunţării prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 72 Cod penal deduce din durata pedepsei aplicată inculpatului condamnat Popa Albertino perioada în care acesta a fost reţinut şi arestat la domiciliu, de la data de 02.02.2016 şi până la data pronunţării sentinţei penale nr. 123 a Tribunalului Olt, respectiv 01.06.2016 . În baza art. 97 alin. 1 raportat la art. 91 alin. 1 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, respectiv pedeapsa închisorii de 2 (doi) ani şi 11 (unsprezece) luni , pe un termen de supraveghere de 3 (trei) ani, care se calculează de la data de 28.10.2016, data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare prin care s-a pronunţat anterior suspendarea executării pedepsei sub supraveghere (decizia penală nr. 1563 din 28.10.2016 pronunţată de Curtea de Apel Craiova). În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Olt la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 Cod penal, impune condamnatului, pe durata termenului de supraveghere, să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Olt sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate şi să urmeze un curs de calificare profesională. Potrivit art. 93 alin.3 Cod penal pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 de zile, la Primăria comunei Mihăieşti, judeţul Olt, în cadrul Serviciului Public Local Administrarea Domeniului Public şi Privat şi Serviciului Public Local Asistenţă Socială şi Autoritate Tutelară. În baza art. 94 alin.1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 alin. 1 lit. c - e se comunică şi Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Olt. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului condamnat asupra consecinţelor nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor impuse pe parcursul termenului de supraveghere, ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, conform art. 96 Cod penal. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariu avocat oficiu ( av. Albeanu Silvia) în cuantum de 130 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 06 februarie 2018.
Hotarare 5/2018 din 06.02.2018Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea asupra cauzei la data de 06 februarie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.01.2018Admite cererea formulată în instanţă de intimatul-condamnat Popa Albertino şi acordă un nou termen de judecată pentru soluţionarea contestaţiei la data de 23.01.2018, ora 10:30, pentru lipsă de apărare - angajare apărător.
Incheiere de sedinta din 09.01.2018