P** N*** I**
ReclamantD******* G******* R******** A F********* P****** P*******
PârâtA************ J******** A F********* P****** I*******
PârâtAdmite, ca întemeiată, cererea formulată de reclamanta P.F.A. NIŢU ION împotriva pârâtelor Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Ploieşti şi AJFP Ialomiţa (date). Anulează Decizia nr. 922 din 21 august 2017 privind soluţionarea contestaţiei formulată de P.F.A. NIŢU ION. Anulează, în parte, Raportul de inspecţie fiscală nr. 40071/22.03.2017 şi Deciziile de impunere nr. 400711-2/27.03.2017 pentru obligaţiile suplimentare de plată în sumă totală de 18.508 lei pentru anul 2011 (13.773 lei impozit pe venit şi 4.735 lei cass), exonerând reclamanta de plata acestor obligaţii fiscale nedatorate. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de exercitare a căii de atac se depune la Tribunalul Ialomiţa. Dată şi citită în şedinţă publică, azi, 11.06.2018.
Hotarare 820/2018 din 11.06.2018Comunică obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de pârâte, către reclamant şi expert pentru a exprima punct de vedere, sens în care amână cauza la data de 11.06.2018, termen dat în cunoştinţă pârâtelor potrivit art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă şi pentru când se citează reclamanta. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 mai 2018
Incheiere de sedinta din 14.05.2018Preschimbă, din oficiu, termenul de judecată stabilit în cauză, de la data de 30.04.2018 la data de 14 mai 2018, ora 8,30, Completul 10 Fond, pentru când vor fi citate părţile, cu menţiunea preschimbării termenului. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17. 04.2018.
Incheiere de sedinta din 17.04.2018Înlocuieşte doamna expert Ianuş Daniela Elena, şi numeşte pe domnul expert Moldoveanu Dumitru. Emite adresă către noul expert judiciar aducându-i-se la cunoştinţă că a fost numit de instanţă pentru efectuarea expertizei de specialitate în domeniul financiar contabil fiscal, cu următoarele obiective încuviinţate de instanţă prin această încheiere: -Să se stabilească dacă suma de 42189,66 lei de care P** N*** I** a beneficiat în anul 2010, în baza deciziei nr. 1660526/15.10.2010 emisă de APIA reprezintă SUBVENŢIE, aşa cum a reţinut organul fiscal sau PLĂŢI ÎN CADRUL SCHEMELOR DE SPRIJIN COMUNITAR, pentru 195,03 ha cultivate , suma acordată în baza OUG nr. 125/2006. -Să se stabilească dacă suma de 42189,66 lei este asimilată ca SUBVENŢIE, aşa cum a reţinut organul fiscal, pentru a fi luată în mod legal ca venit impozabil pe anul 2011, în condiţiile în care, în perioada 01-24.01.2011, P** N*** I** nu a înregistrat cheltuieli de producţie care să fie compensate( realitatea acestui ultim aspect va fi verificată de către expert). -Dacă diferen?a în sumă de 43893,48 lei ( pentru care organul fiscal a stabilit un impozit pe venit de 7023 lei), omisă a fi înregistrată ca o cheltuială cu arenda acordată în anul 2011, conform contractelor încheiate între părţi, poate beneficia de corecţiile prevăzute de Ordinul MFP nr. 3055/2009, care aprobă Reglementările contabile cu directivele europene, publicată în M.O. al României nr. 766 şi766 bis din 10.11.2009, a cărui aplicabilitate începe la 01.01.2010. -În raport de cele de mai sus, să se stabilească dacă P** N*** I** datorează suma de 4734,50 lei fond de sănătate (CASS) pe anul 2011 cu baza impozabilă de 86083,15 lei. Totodată, pune în vedere expertului, că în cazul în care se va afla în imposibilitate de a efectua lucrarea cu care a fost investită, să înştiinţeze instanţa în cel mai scut timp pentru se putea decide în consecinţă. Onorariului estimativ pentru expert, de 800 lei a fost achitat cu chitanţa nr. 4809369/1 din data de 13.03.2018. Emite adresă către B.L.E.Ialomiţa. încuviinţează expert parte pentru reclamantă în persoana domnului Răducanu Ion, expert în domeniul financiar contabil fiscal. Pentru efectuarea expertizei amâna cauza la data de 30.04.2018 termen dat în cunoştinţă pârâtelor potrivit art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă şi pentru când se citează reclamanta, cu copie de pe încheierea de şedinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 aprilie 2018
Incheiere de sedinta din 02.04.2018În temeiul art. 254-258 din Noul Cod de procedură civilă, instanţa încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri, cele aflate la dosarul cauzei şi altele care se vor depune şi expertiză fiscală, considerându-le admisibile, legale şi utile cauzei şi ia act că înscrisurile sunt depuse la dosarul cauzei. Numeşte în cauză prin desemnare aleatorie pe doamna expert Ianuş Daniela Elena, cu sediul în Urziceni str. C.D. Gherea, nr. 3, jud. Ialomiţa şi va dispune emiterea unei adrese către expert aducându-i-se la cunoştinţă că a fost numit de instanţă pentru efectuarea expertizei tehnice de specialitate cu următoarele obiective stabilite de instanţă prin această încheiere: Să se stabilească dacă suma de 42189,66 lei de care P** N*** I** a beneficiat în anul 2010, în baza deciziei nr. 1660526/15.10.2010 emisă de APIA reprezintă SUBVENŢIE, aşa cum a reţinut organul fiscal sau PLĂŢI ÎN CADRUL SCHEMELOR DE SPRIJIN COMUNITAR, pentru 195,03 ha cultivate , suma acordată în baza OUG nr. 125/2006. Să se stabilească dacă suma de 42189,66 lei este asimilată ca SUBVENŢIE, aşa cum a reţinut organul fiscal, pentru a fi luată în mod legal ca venit impozabil pe anul 2011, în condiţiile în care, în perioada 01-24.01.2011, P** N*** I** nu a înregistrat cheltuieli de producţie care să fie compensate( realitatea acestui ultim aspect va fi verificată de către expert). Dacă diferen?a în sumă de 43893,48 lei ( pentru care organul fiscal a stabilit un impozit pe venit de 7023 lei), omisă a fi înregistrată ca o cheltuială cu arenda acordată în anul 2011, conform contractelor încheiate între părţi, poate beneficia de corecţiile prevăzute de Ordinul MFP nr. 3055/2009, care aprobă Reglementările contabile cu directivele europene, publicată în M.O. al României nr. 766 şi766 bis din 10.11.2009, a cărui aplicabilitate începe la 01.01.2010. În raport de cele de mai sus, să se stabilească dacă P** N*** I** datorează suma de 4734,50 lei fond de sănătate (CASS) pe anul 2011 cu baza impozabilă de 86083,15 lei. Pune în vedere expertului, că în cazul în care se va afla în imposibilitate de a efectua lucrarea cu care a fost investită, să înştiinţeze instanţa în cel mai scut timp pentru se putea decide în consecinţă. Pune în vedere reclamantului ca până la termenul acordat să facă dovada consemnării onorariului estimativ pentru expert, de 800 lei. Emite adresă în către B.L.E.Ialomiţa. Pentru efectuarea expertizei amână cauza la data de 02.04.2018 termen dat în cunoştinţă pârâtelor potrivit art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă şi pentru când se citează reclamanta. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 martie 2018
Incheiere de sedinta din 05.03.2018Stabileşte în sarcina recla. P** N*** I** o cauţiune în cuantum de 1000 lei, potrivit dispoziţiilor cod procedură fiscală, cu 5 zile înaintea termenului din data 05.03.2018, sub sancţiunea respingerii cererii de suspendare
Incheiere de sedinta din 19.02.2018