W******** A**** C******
ReclamantG******* D******
PârâtB****** N***
PârâtB****** M******
PârâtG******* C*********
Pârât decedatRespinge ca neîntemeiată excepţia invocată de pârâţii Băbănău Mariana şi Băbănău Nicu a lipsei calităţii lor procesuale pasive. Respinge cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost modificată, având ca obiect revendicare imobiliară şi obligaţia de a face, formulată de reclamanta Wildegans Alina-Claudia, în contradictoriu cu pârâţii Băbănău Mariana, Băbănău Nicu, Gargalîc Dumitra, Gargalîc Andrei-Alexandru, Gargalîc Florin, Gargalâc Claudiu, Gargalâc Loredan, Kiss Maria, Kiss Viorica, Kiss Dănuţ, Kiss Jozsef şi Gargalîc Ion-George. Admite în parte cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost modificată, având ca obiect grăniţuire, formulată de reclamanta Wildegans Alina-Claudia, în contradictoriu cu pârâţii Băbănău Mariana, Băbănău Nicu, Gargalîc Dumitra, Gargalîc Andrei-Alexandru, Gargalîc Florin, Gargalâc Claudiu, Gargalâc Loredan, Kiss Maria, Kiss Viorica, Kiss Dănuţ, Kiss Jozsef şi Gargalîc Ion-George. Stabileşte linia de hotar dintre imobilul situat în Bucureşti, str..., nr..., sector 5 şi imobilul situat în Bucureşti, str...., nr..., sector 5, pe traseul identificat prin raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie, întocmit în prezentul dosar de d-nul expert Buruiană Adrian-Florin, traseu marcat pe planul de situaţie scara 1:200, anexa 4 a raportului de expertiză sus-arătat. Respinge ca neîntemeiată cererea reclamantei privind cheltuielile de judecată. Obligă reclamanta la plata în favoarea pârâţilor Băbănău Mariana şi Băbănău Nicu a sumei de 2.500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în onorariu de avocat redus, la plata în favoarea pârâtei Gargalîc Dumitra a sumei de 2.500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în onorariu de avocat redus, precum şi la plata în favoarea pârâţilor Gargalîc Andrei-Alexandru, Gargalîc Florin şi Gargalâc Claudiu a sumei de 2.500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în onorariu de avocat redus. Cu drept de apel, în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 23.03.2022.
Hotarare 2479/2022 din 23.03.2022Amână pronun?area în prezenta cauză la data de 23.03.2022. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 23.03.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.03.2022Amână pronun?area în prezenta cauză la data de 09.03.2022. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 22.02.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.02.2022Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 22.02.2022. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.02.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.02.2022Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 08.02.2022. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.01.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.01.2022Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 28.01.2022. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.01.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.01.2022Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 17.01.2022. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.01.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.01.2022Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 07.01.2022. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.12.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.12.2021Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 16.12.2021. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.12.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.12.2021Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 09.12.2021. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.11.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.11.2021Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 26.11.2021. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.11.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.11.2021Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 12.11.2021. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.10.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.10.2021Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 29.10.2021. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.10.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.10.2021Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 22.10.2021. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.10.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.10.2021Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 06.10.2021. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 01.10.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.10.2021Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 01.10.2021. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.09.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.09.2021Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 08.09.2021.
Incheiere de sedinta din 02.06.2021Pentru dezbaterea fondului cauzei, amână judecarea cauzei la data de 02.06.2021.
Incheiere de sedinta din 19.05.2021Completul 12 a fost desfiinţat, dosarul fiind repartizat ciclic unui alt complet de judecată.
Faţă de modificarea cadrului procesual pasiv, pentru citarea noului pârât în cauză, în vederea depunerii întâmpinării.
Incheiere de sedinta din 07.12.2020Admite în parte cererea de majorare a onorariului de expert, formulată de domnul expert Mai Antal Ion. Majorează onorariul domnului expert Mai Antal Ion cu suma de 347 lei, în sarcina reclamantei. Respinge în rest cererea de majorare a onorariului de expert, ca neîntemeiată. Calea de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.11.2020
Incheiere de sedinta din 27.11.2020Amână pronunţarea asupra cererii de majorare a onorariului de expert, la data de 27.11.2020. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.11.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.11.2020Amână pronunţarea asupra cererii de majorare a onorariului de expert, la data de 20.11.2020. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.11.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.11.2020Pentru a se emite adresă către Camera Notarilor Publici Bucureşti, în vederea lămuririi cadrului procesual pasiv, a fost amânată judecata cauzei. Pe cererea de majorare onorariu expert s-a amânat pronunţarea la data de 13.11.2020.
Incheiere de sedinta din 09.11.2020Pentru a se cita pretinsul moştenitor al pârâtului Gargalâc Constantin, cu menţiunea de a se prezenta în faţa instanţei de judecată şi a prezenta toate dovezile pe care le deţine cu privire la eventualii succesibili ai defunctului Gargalâc Constantin.
Incheiere de sedinta din 28.09.2020Pentru introducerea în cauză a moştenitorilor pârâtului decedat Gargalâc Constantin.
Incheiere de sedinta din 29.06.2020Având în vedere dispoziţiile art. art. 63 alin. (11) din Anexa nr. 1 a Decretului Preşedintelui României nr. 240 din 14.04.2020 prin care s-a prelungit starea de urgenţă instituită pe teritoriul României prin Decretul Preşedintelui României nr. 195 din 16.03.2020, în conformitate cu dispoziţiile art. 1 şi art. 8 alin. (1) şi (2) din Hotărârea Secţiei pentru Judecători a CSM nr. 257 din 17.03.2020, reţinând că prezenta cauză nu se încadrează în categoria celor care prezintă o urgenţă deosebită, astfel cum această categorie a fost definită prin art. 1 alin. (1) lit. a) din Hotărârea Secţiei pentru Judecători a CSM nr. 417 din 24.03.2020, preluată prin Hotărârea nr. 65 din 26.03.2020 a Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Bucureşti, instanţa constată suspendată de drept judecata prezentei cauze pe durata stării de urgenţă instituite. Conform art. 63 alin. (13) din Decretul Preşedintelui României nr. 240 din 14.04.2020, după încetarea stării de urgenţă, judecata cauzei se va relua din oficiu, sens în care, în termen de 10 zile de la încetarea stării de urgenţă, instanţa de judecată va lua măsuri pentru fixarea termenului de judecată şi citarea părţilor.
Incheiere suspendare din 04.05.2020Pentru a se formula de către expert răspuns la obiecţiunile la raportul de expertiză, formulate în cauză.
Incheiere de sedinta din 09.03.2020PROCES-VERBAL încheiat astăzi, 27.01.2020 Având în vedere că prin Hotărârea nr. 2/21.01.2020 a Adunării Generale a judecătorilor Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti s-a hotărât suspendarea activităţii Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti cu începere din data de 22.01.2019 şi până la retragerea sau respingerea propunerii legislative de eliminare a pensiilor de serviciu ale magistraţilor, şedinţa de judecată din data de 27.01.2020 nu a avut loc. În cadrul prezentului dosar, instanţa a luat act de cererea de majorare a onorariului formulată de către domnul expert în construcţii Mai Antal Ion şi a stabilit un nou termen de judecată la data de 09.03.2020, ora 12:00, Complet 12 civil 2020, sala P01 (Yolanda Eminescu), pentru când se vor cita părţile.
Rezolutie din 27.01.2020Pentru a se comunica raportul de expertiză în specialitatea construcţii către pârâţii lipsă la termenul de judecată şi pentru a da posibilitatea tuturor părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 09.12.2019Faţă de lipsa raportului de expertiză în specialitatea construcţii.
Incheiere de sedinta din 11.11.2019Faţă de lipsa raportului de expertiză în specialitatea construcţii, cu menţiunea că a fost înlocuit expertul desemnat iniţial.
Incheiere de sedinta din 30.09.2019Pentru administrarea probei suplimentare cu expertiză tehnică judiciară în specialitatea construcţii.
Incheiere de sedinta din 23.07.2019Respinge ca neîntemeiată cererea reclamantei de refacere a raportului de expertiză în specialitatea topografie de către un alt expert. Calea de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.07.2019.
Incheiere de sedinta din 01.07.2019Amână pronunţarea asupra solicitării reclamantei de refacere a raportului de expertiză în specialitatea topografie de către un alt expert, la data de 01.07.2019. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.06.2019.
Incheiere de sedinta din 28.06.2019Amână pronunţarea asupra solicitării reclamantei de refacere a raportului de expertiză în specialitatea topografie de către un alt expert, la data de 28.06.2019. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.06.2019.
Incheiere de sedinta din 21.06.2019Amână pronunţarea asupra solicitării reclamantei de refacere a raportului de expertiză în specialitatea topografie de către un alt expert, la data de 21.06.2019. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.06.2019.
Incheiere de sedinta din 18.06.2019Amână pronunţarea asupra solicitării reclamantei de refacere a raportului de expertiză în specialitatea topografie de către un alt expert, la data de 18.06.2019. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.06.2019.
Incheiere de sedinta din 07.06.2019Amână pronunţarea asupra solicitării reclamantei de refacere a raportului de expertiză în specialitatea topografie de către un alt expert, la data de 07.06.2019. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.05.2019.
Incheiere de sedinta din 31.05.2019Amână pronunţarea asupra solicitării reclamantei de refacere a raportului de expertiză în specialitatea topografie de către un alt expert, la data de 31.05.2019. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.05.2019.
Incheiere de sedinta din 29.05.2019Amână pronunţarea asupra solicitării reclamantei de refacere a raportului de expertiză în specialitatea topografie de către un alt expert, la data de 29.05.2019. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.05.2019.
Incheiere de sedinta din 24.05.2019Amână pronunţarea asupra solicitării reclamantei de refacere a raportului de expertiză în specialitatea topografie de către un alt expert, la data de 24.05.2019. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.05.2019.
Incheiere de sedinta din 22.05.2019Amână pronunţarea asupra solicitării reclamantei de refacere a raportului de expertiză în specialitatea topografie de către un alt expert, la data de 22.05.2019. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.05.2019. Pe fondul cauzei, a fost acordat termen de judecată la data de 23.07.2019, C12 civil 2019.
Incheiere de sedinta din 20.05.2019Pentru a da posibilitatea pârâţilor Gargalîc Dumitra, Băbănău Nicu, Băbănău Mariana, Gargalîc Andrei Alexandru, Gargalîc Florin şi Gargalâc Claudiu să ia cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni la raportul de expertiză întocmit în cauză.
Incheiere de sedinta din 22.04.2019Faţă de lipsa răspunsului la obiecţiuni solicitat expertului desemnat în cauză.
Incheiere de sedinta din 11.03.2019Dispune înaintarea către expert a obiecţiunilor formulate de reclamantă, a punctului de vedere al expertului parte al reclamantei şi a unei copii de pe încheierea de şedinţă de la termenul de judecată din data de 28.01.2019, cu solicitarea de a răspunde punctual la aspectele învederate de reclamantă. Calea de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.01.2019.
Incheiere de sedinta din 28.01.2019Pentru a se lua cunoştinţă de obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de către reclamantă şi de punctul de vedere formulat de expertul consilier parte al reclamantei.
Incheiere de sedinta din 10.12.2018Pentru a se comunica raportul de expertiză părţilor lipsă la acest termen de judecată şi pentru a da posibilitatea tuturor părţilor să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 29.10.2018Pentru administrarea probatoriului încuviinţat, a fost amânată judecata cauzei, sub rezerva rediscutării probatoriului faţă de lipsa procedurii de citare cu pârâtul Gargalâc Constantin şi faţă de împrejurarea că pârâţii Kiss Maria, Kiss Viorica şi Kiss Dănuţ se află încă în termenul de formulare a întâmpinării.
Incheiere de sedinta din 17.09.2018Pentru clarificarea cadrului procesual pasiv, în vederea depunerii relaţiilor solicitate Camerei Notarilor Publici Piteşti şi Biroului Notarului Public Mureşan Dorina Aurora Silvia.
Incheiere de sedinta din 04.06.2018Pentru lămurirea cadrului procesual pasiv, respectiv pentru a se depune înscrisuri suplimentare şi pentru a se emite adrese către Camera Notarilor Publici Bucureşti şi Camera Notarilor Publici Cluj.
Incheiere de sedinta din 07.05.2018Acordă primul termen de judecată la data de 07.05.2018, Complet 12 civil 2018, cu citarea părţilor (art. 201 alin. 3 C.proc.civ.). Se vor emite adrese către DITL Sector 5, pentru comunicarea istoricului de rol fiscal şi actele aflate la mapa arhivistică a imobilului în cauză şi către OCPI Bucureşti, cu solicitarea de a nota litigiul.
Se vor comunica pârâtului Gargalâc Constantin cererea de chemare în judecată, precizările, răspunsul la întâmpinare şi înscrisurile ataşate acestora (un exemplar dintre cele depuse de către reclamantă la data de 07.02.2018), cu menţiunea de a depune întâmpinare în termen de 25 de zile de la comunicare. Se va emite adresă către reclamantă pentru a o înştiinţa că Gargalîc Vasile şi Gargalâr Maria figurează în baza de date ca fiind decedaţi. Se acordă termen administrativ la 28.03.2018, fără prezenţa părţilor.
Având în vedere că prin răspunsul la întâmpinare reclamanta a lărgit cadrul procesual pasiv, se va emite adresă către reclamantă cu menţiunea ca în termen de 10 zile, sub sancţiunea anulării cererii, să depună la dosar, în 3 exemplare, în copii certificate pentru conformitate cu originalul: cererea de chemare în judecată (3 file), înscrisurile anexate cererii de chemare în judecată (21 file), precizările depuse la data de 04.12.2017 (1 filă), răspunsul la întâmpinare (5 file) şi fotografiile anexate răspunsului la întâmpinare (3 file). Se acordă termen administrativ la 21.02.2018, fără prezenţa părţilor.
Se vor rectifica în sistemul informatizat ECRIS numele pârâţilor. Se vor comunica reclamantei întâmpinarea şi înscrisurile aferente, în vederea depunerii răspunsului la întâmpinare, în termen de 10 zile de la comunicare. Se acordă termen administrativ la 31.01.2018, fără prezenţa părţilor.
Se vor comunica pârâţilor cererea de chemare în judecată şi înscrisurile aferente, în vederea depunerii întâmpinării în termen de 25 de zile de la comunicare. Se acordă termen administrativ la 20.12.2017, fără prezenţa părţilor.
Anulează capătul de cerere având ca obiect acţiune în revendicare, formulat de reclamanta W******** A**** C****** în contradictoriu cu pârâţii Gargalac Mariana, Bananau Nicu şi Bananau Mariana. Cu drept de a formula cerere de reexaminare, care se depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.11.2017.
Incheiere de sedinta din 13.11.2017Stabileşte termen la data de 13.11.2017, C12 civil 2017 Camera de Consiliu, fără citare.
Se va emite adresă către reclamantă cu menţiunea ca în termen de 10 zile de la comunicare, sub sancţiunea anulării cererii, să depună la dosar originalul dovezii achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 58,51 lei, cu menţiunea că poate formula cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru în termen de 3 zile de la comunicarea adresei, sub sancţiunea decăderii, şi cerere de acordare a facilităţilor de la plata taxei judiciare de timbru în termen de 5 zile la comunicarea adresei, sub sancţiunea decăderii. I se va aduce reclamantei la cunoştinţă că taxa judiciară de timbru a fost stabilită după cum urmează: - 100 lei pentru cererea având ca obiect grăniţuire; - 58,51 lei pentru acţiunea în revendicare, cu menţiunea că valoarea terenului revendicat s-a stabilit prin raportare la o valoare a metrului pătrat de 167 euro, conform Studiului de piaţă pentru anul 2017 privind valorile minime imobiliare ale terenurilor din Municipiul Bucureşti, elaborat pentru uzul Camerei Notarilor Publici Bucureşti, iar cursul euro/leu avut în vedere a fost cel de la data de 05.10.2017, când s-a depus cererea la oficiul poştal, de 4,5782; - 20 lei pentru obligare la demolare; - din taxa totală de 178,51 lei a fost scăzută suma de 120 lei deja achitată. Termen administrativ 01.11.2017 - fără prezenţa părţilor.