Dosar 2185/108/2017 din 23.03.2017

Informatii dosar

• Sedinta din data de 24.03.2017 la ora 12:00

  Complet: Penal - DL

• ca nefondat

  În temeiul art. 425 ind. 1 alin. (7) pct. 1 lit. b) Cod procedură penală respinge, ca nefondate, contestaţiile declarate de inculpaţii B**** A***** P******, Beche Ciprian Gheoghe Florin, N****** S***** M*****, C******** I****, Tahir Hayritin Kerim, Viola Petru, Radu Ionel, Bonţe Viorel, Graure Daniel, Hîrtie Sebastian Aurelian, Pleşu Daniel şi Constantin Camelia, împotriva încheierii penale nr. 24 din data de 22 martie 2017, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Arad, în dosarul nr. 2185/108/2017. În baza art. 204 alin. 1 Cod procedură penală, raportat la art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Arad, împotriva încheierii penale nr. 24 din data de 22 martie 2017, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Arad, în dosarul nr. 2185/108/2017; pe care o desfiinţează faţă de inculpaţii DAICHEND ANA, CSOTYA DANIEL MARIUS, FURTUNĂ GEORGE ALIN, MOCANU ADRIAN EMILIAN şi POPA CLAUDIU GEORGE şi rejudecând: În baza art. 204 alin.10, art. 236 alin.1, 2, art. 234 alin. 2, art. 223 alin. 2 Cod procedură penală., admite propunerea de prelungire a arestării preventivă formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Arad în dosar nr. 114 D/P/2016 şi dispune prelungirea arestării preventivă pe o perioadă de 28 de zile, începând cu data de 28.03.2017 până la data de 24.04.2017 inclusiv, a inculpaţilor: 1) DAICHEND ANA, 2) CSOTYA DANIEL MARIUS, 3) FURTUNĂ GEORGE ALIN, 4) MOCANU ADRIAN EMILIAN, 5) POPA CLAUDIU GEORGE. Menţine în rest dispoziţiile încheierii contestate care nu contravin prezentei încheieri. În baza art. 272 Cod procedură penală, dispune virarea sumei de 130 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu, pentru doamna avocat Banu Ioana Slavita reprezentând onorariu avocat din oficiu, din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Timiş, care în temeiul art. 275 al. 6 Cod procedură penală, rămâne în sarcina statului. În baza art. 272 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 6 din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite avocaţilor încheiat între Ministerul Justiţiei (înregistrat la această instituţie sub nr. 48025/2015) şi Uniunea Naţională a Barourilor din România, dispune virarea sumei de 200 lei, în favoarea domnului avocat Staicu Florin, reprezentând onorariu parţial avocat din oficiu, din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Timiş, care în temeiul art. 275 al. 6 Cod procedură penală, rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 398 şi art. 272 alin. (1) Cod procedură penală dispune plata sumei de 200 lei din fondurile Ministerului Justiţiei către interpretul de limbă bulgară, Vasilcin Ioan, reprezentând onorariu interpret, care în baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală rămâne în sarcina Statului. În temeiul art. 398 şi art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă în favoarea Statului inculpaţii contestatori B**** A***** P******, Beche Ciprian Gheoghe Florin, N****** S***** M*****, C******** I****, Tahir Hayritin Kerim, Viola Petru, Radu Ionel, Bonţe Viorel, Graure Daniel, Hîrtie Sebastian Aurelian, Pleşu Daniel ?i Constantin Camelia, în mod individual la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat; în baza art. 275 alin 3 Cod procedură penală restul cheltuielilor judiciare avansate de stat în prezenta cale de atac, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată în şedinţa din camera de consiliu din data de 24.03.2017.

  31/2017 din 24.03.2017