B***** F**** D**** - L* C*** A** L****** C*********
PetentS* A******* T***** A******** S*** - P*** S* A******* T***** A******** S* - S******** S******
IntimatK***** P**
IntervenientK***** P** - P*** C****** C******* V*****
IntervenientAmână judecarea cauzei la data de 07.02.2023, ora 11.00.
Incheiere de sedinta din 29.11.2022Amână judecarea cauzei la data de 29.11.2022.
Incheiere de sedinta din 06.09.2022Amână judecarea cauzei la data de 06.09.2022.
Incheiere de sedinta din 12.04.2022Amână judecarea cauzei la data de 12.04.2022.
Incheiere de sedinta din 01.03.2022Amână judecarea cauzei la data de 01.03.2022.
Incheiere de sedinta din 02.11.2021Se va cita intervenientul for?at K***** P**,de la adresa indicată, cu copie de ac?iune ?i întâmpinare, cu men?iunea că poate depune întâmpinare până la următorul termen de judecată,potrivit Regulamentului (CE) nr. 1393/2007( fiind deta?ate filele 190-200 dosar). Se va emite adresă Ministerul Justi?iei în vederea solicitării de la Ministerul Justi?iei din Ungaria pentru a ne comunica informa?ii privind dreptul intern din Ungaria cu privire la asigurarea de răspundere civilă aplicabilă pe teritoriul Ungariei. Se vor relua discu?iile cu privire la obiectivele încuviin?ate. Prorogă pronunţarea asupra cererii formulate de apărătorul pârâtei, privind efectuarea unei contra expertize, pentru termenul următor.
Incheiere de sedinta din 11.06.2021Pune în vedere reclamantului prin apărător să facă demersuri pentru a afla date cu privire la domiciliul efectiv al intervenientul K***** P** precum ?i să depună adresa acestuia în timp util în vederea citării acestuia Pune în vedere reprezentantului conven?ional al pârâtei să depună la dosar toate înscrisurile legate de dosarul de daună din care să rezulte adresa intervenientului, sub sanc?iunea amendării. Se vor relua discu?iile cu privire la obiectivele încuviin?ate. Prorogă pronunţarea asupra cererii formulate de apărătorul pârâtei, privind efectuarea unei contra expertize, pentru termenul următor. Amână judecarea cauzei la data de 11 iunie 2021, ora 11:00, sala 352, complet C13, pentru când se vor cita păr?ile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05 martie 2021.
Incheiere de sedinta din 05.03.2021Admite cererea ?i acordă termenul solicitat. Pune în vedere reclamantului prin apărător depună până la următorul termen de judecată toate înscrisurile de care în?elege să se folosească în legătură cu modul de producere a accidentului ?i daune suferite în Ungaria . Pune în vedere reprezentantului conven?ional al pârâtei să depună în totalitate dosarul de daună . Se vor relua discu?iile cu privire la obiectivele încuviin?ate. Prorogă pronunţarea asupra cererii formulate de apărătorul pârâtei, privind efectuarea unei contra expertize, pentru termenul următor. Amână judecarea cauzei la data de 05 martie 2021, ora 11:00, sala 352, complet C13, pentru când se vor cita păr?ile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 4 decembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 04.12.2020Introduce în cauză în calitate de intervenient for?at numitul K***** P**. Se va cita intervenientul for?at K***** P**, cu copie de ac?iune ?i întâmpinare , cu men?iunea că poate depune întâmpinare până la următorul termen de judecată,potrivit Regulamentului (CE) nr. 1393/2007. Pune în sarcina reclamantului obliga?ia de a depune la dosar în termen de 10 zile cererea de chemare în judecată ?i întâmpinarea traduse în limba maghiară. Pune în vedere reclamantului prin apărător depună până la următorul termen de judecată toate înscrisurile de care în?elege să se folosească în legătură cu modul de producere a accidentului ?i daune suferite în Ungaria . Pune în vedere reprezentantului conven?ional al pârâtei să depună în totalitate dosarul de daună . Se vor relua discu?iile cu privire la obiectivele încuviin?ate. Prorogă pronunţarea asupra cererii formulate de apărătorul pârâtei, privind efectuarea unei contra expertize, pentru termenul următor. Amână judecarea cauzei la data de 4 decembrie 2020, ora 13,30, sala 352, complet C13, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi,26 iunie 2020.
Incheiere de sedinta din 26.06.2020Având în vedere Hotărârea nr. 9 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Suceava din 11 martie 2020, potrivit căreia în perioada 12 martie 2020 – 24 aprilie 2020 vor fi soluţionate doar cauzele urgente, menţionate în anexa 1 la hotărâre, iar celelalte tipuri de cauze care au deja fixate termene de judecată în perioada 16 martie – 24 aprilie 2020, se vor amâna pentru o dată ulterioară datei de 1 mai 2020, precum şi faptul că obiectul prezentei cauze nu se încadrează în cele expres prevăzute, instanţa amână judecarea cauzei pentru data de 26.06.2020.
Incheiere de sedinta din 13.03.2020Constată nulitatea absolută a raportului de expertiză întocmit de dl. Expert Frunză Gheorghe ?i depus la filele 125-146, 167-169. Se vor relua discu?iile cu privire la obiectivele încuviin?ate. Prorogă pronunţarea asupra cererii formulate de apărătorul pârâtei, privind efectuarea unei contra expertize, pentru termenul următor. Amână judecarea cauzei la data de 13 martie 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 6 decembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 06.12.2019Pune in vedere apărătorului pârâtei să sintetizeze obiec?iunile pe care le-a depus si sa exprime în mod clar si succint nemul?umirile legate de expertiză. Prorogă pronunţarea asupra cererii formulate de apărătorul pârâtei, privind efectuarea unei contra expertize, pentru termenul următor. Se va reveni cu adresă către expert Frunză Gheorghe, în vedere pronun?ării asupra obiec?iunilor formulate de către pârâtă, pentru a depune dovada convocării părţilor potrivit art.335 Cod procedură civilă, o copie lizibilă conform cu originalul sau chiar originalele acestora mandate. Prorogă pronunţarea asupra onorariului definitiv solicitat de dnul expert Frunză Gheorghe, după definitivarea raportului de expertiză pentru a se putea evalua complexitatea acestuia şi volumul de muncă depus, în conformitate cu dispoziţiile art. 22 al. 2 din O.G. nr. 2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară
Incheiere de sedinta din 13.09.2019Prorogă pronunţarea asupra cererii formulate de apărătorul pârâtei, privind efectuarea unei contra expertize, pentru termenul următor. Prorogă pronunţarea asupra onorariului definitiv solicitat de dnul expert Frunză Gheorghe, după studierea raportului de expertiză pentru a se putea evalua complexitatea acestuia şi volumul de muncă depus, în conformitate cu dispoziţiile art. 22 al. 2 din O.G. nr. 2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară
Incheiere de sedinta din 10.05.2019Admite cererea şi acordă termenul solicitat. Prorogă punerea în discu?ia păr?ilor a obiec?iunilor formulate la raportul de expertiză de către pârâtă, pentru termenul următor. Prorogă pronunţarea asupra onorariului definitiv solicitat de dnul expert Frunză Gheorghe, după studierea raportului de expertiză pentru a se putea evalua complexitatea acestuia şi volumul de muncă depus, în conformitate cu dispoziţiile art. 22 al. 2 din O.G. nr. 2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară
Incheiere de sedinta din 29.03.2019Faţă de cererile formulate şi pentru a da posibilitatea părţilor de a lua cunoştinţă de conţinutul rapoartului de expertiză şi pentru a formula în scris eventuale obiecţiuni,
Incheiere de sedinta din 18.01.2019Încuviinţează cererea formulată şi acordă termenul solicitat. Se va reveni cu adresă către d-l expert Frunză Gheorghe pentru a definitiva şi a depune la dosar raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 18 ianuarie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 02 noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 02.11.2018Având în vedere cererea de acordare a unui nou termen de judecată pentru depunerea raportului de expertiză formulată de d-l expert Gheorghe Frunză, Încuviinţează cererea formulată de d-l expert Gheorghe Frunză. Se va reveni adresă către d-l expert Frunză Gheorghe pentru a definitiva şi a depune la dosar raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 02 noiembrie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29 iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 29.06.2018Încuviinţează obiectivele formulate de părţi pentru întocmirea expertizei tehnică de specialitate auto dispuse în cauză. Se va emite adresă către dnul expert Frunză Gheorghe , să procedeze la efectuarea raportului de expertiză de specialitate auto , având în vedere obiectivele formulate de părţi care vor fi înaintate. Încuviin?ează administrarea interogatoriului reclamantului prin apărător, conform art.356 al.2 cod procedură civilă..
Incheiere de sedinta din 30.03.2018Incuviinţează pentru părţi proba cu înscrisurile depuse. Respinge proba cu interogatoriul pârâtei, având în vedere că, pârâta este o societate persoană juridică iar interogatoriul adresat acesteia trebuia depus odată cu cererea de chemare în judecată, obliga?ie pe care reclamantul nu ?i-a îndeplinit-o. Fa?ă de proba testimonială solicitată de reclamant, având în vedere că, nu au fost indica?i cu nume ?i prenume ?i adresă martorii a căror audiere se solicită, după cum nu a fost indicată nici teza probatorie, respinge proba testimonială. Incuviin?ează pentru ambele părţi proba cu expertiză tehnică în specialitate auto. Numeşte, prin tragere la sorţi pe dnul expert Frunză Gheorghe pentru efectuarea raportului de expertiză de specialitate auto, dispus în cauză. Stabileşte onorariu provizoriu expert în cuantum de 600 lei în sarcina ambelor părţi, câte 300 lei fiecare. Prorogă discutarea obiectivelor pentru expertiză auto după achitarea onorariului provizoriu pentru expertiză. Se va emite adresă reclamantului pentru a face dovada achitării sumei de 300 lei reprezentând 1 din onorariul provizoriu pentru expert auto Frunză Gheorghe şi să formuleze formuleze în scris eventuale obiective. Incuviin?ează pentru pârâtă proba cu interogatoriul reclamantului, care va fi citat cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu. Pune în vedere reprezentantului pârâtei să aibă asupra sa lista cu întrebările care doreşte să le adreseze reclamantului , în cadrul probei cu interogatoriu. Ia act că, pârâta a renun?at la proba cu martori.
Incheiere de sedinta din 02.02.2018Respinge ca neîntemeiată excepţia necompetenţei generale a instanţelor române. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei. Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la data de 02.02.2018, pentru când se vor cita părţile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.12.2017.
Incheiere de sedinta din 12.12.2017Amână pronunţarea la data de 12.12.2017. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05.12.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.12.2017Amână pronunţarea la data de 05.12.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.11.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.11.2017Amână pronunţarea la data de 27.11.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.11.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.11.2017Amână pronunţarea la data de 17.11.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.11.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.11.2017Având în vedere Hotărârea nr. 32 din 11.09.2017 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Suceava, prin care s-a aprobat redistribuirea ciclică a dosarelor aflate pe rolul completului C7 şi CU7, ca urmare a desfiinţării, D I S P U N E Amână cauza la data de 03 noiembrie 2017 – C13, sala 206, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.09.2017.
Incheiere de sedinta din 12.09.2017