S***** G*******
ReclamantS***** G******** p*** m******* S***** G*******
ReclamantV******* E**** -** C*********** E******
PârâtRespinge ca neîntemeiată excep?ia lipsei calită?ii procesual active a pârâtei reclamante Vârjoghe Elena, invocată de reclaman?ii pârâ?i. Respinge ca neîntemeiată cererea reconven?ională. Admite în parte cererea principală. Obligă pârâta reclamantă să restituie reclaman?ilor pârâ?i autoturismul marca Volkswagen tip Caddy cu nr. de înmatriculare DB 59 XXL ?i cheia corespunzătoare acestuia. Respinge în rest ac?iunea principală. Obligă pârâta la plata către reclaman?i a sumei de 505 lei, reprezentând cheltuieli de judecată, respectiv taxa timbru aferentă preten?iilor admise. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Pucioasa. Pronunţată în ?edin?ă, astăzi, 23.09.2019.
Hotarare 1040/2019 din 23.09.2019Amână pronunţarea la data de 23.09.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.09.2019Respinge ca neîntemeiată excep?ia inadmisibilită?ii. Une?te cu fondul excep?ia lipsei calită?ii active a reclamantei ?optea Elena. Acordă termen la data de 09.09.2019 în vederea continuării judecă?ii pentru când vor fi citate păr?ile. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.06.2019.
Incheiere de sedinta din 24.06.2019Amână pronunţarea la data de 24.06.2019 pe excepţia inadmisibilităţii cererii reconvenţionale şi excepţia lipsei calităţii procesual active a pârâtei-reclamante privind cererea reconvenţională. Acordă termen de fond la data de 09.09.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.06.2019Aplică amendă judiciară în cuantum de 500 lei martorului Neacşu Pavel, pentru neprezentarea în instanţă, întrucât avea obligaţia prezentării în instanţă, aspectul invocat în cererea depusă urmând a fi pus în discuţie la momentul audierii, iar în funcţie de aspectele invederate, să se aprecieze de către instanţă; Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte amenda judiciară; Admite cererea de înlocuire a martorului Neacşu Pavel şi pune în vedere reclamantei-pârâte să depună la dosarul cauzei în termen de 5 zile de la încuviinţare, sub sancţiunea decăderii din probă, lista cu numele şi adresa martorului propus spre audiere; Pune în vedere martorului prezent la termenul de azi numitul Mieilică Simion, să se prezinte în vederea audierii la termenul ce se va acorda fără a mai fi citat; Audierea celui de al treilea martor propus pentru fiecare parte, respectiv pentru reclamanţii-pârâţi (Bratu Andreea Denisa - personal) şi pentru pârâta-reclamantă citată (Bratu Cluadia); Amână cauza şi acordă termen la data de 10.06.2019, pentru audierea martorilor; Pronunţată în şedinţa publică din data de 13.05.2019.
Incheiere de sedinta din 13.05.2019Se va cita martorul propus spre audiere de către reclamanţii-pârâţi numitul Neacşu Pavel, cu avertisment de amendă potrivit art.187 alin.1 pct.2 lit.a C.P.C.; Amână cauza şi acordă termen la data de 13.05.2019-ora 13:00, pentru audierea celui de al doilea martor pentru fiecare parte; Pronunţată în şedinţa publică din data de 01.04.2019.
Incheiere de sedinta din 01.04.2019Se va cita martorul propus spre audiere de către reclamanţii-pârâţi numitul Neacşu Pavel, cu menţiunea de a face dovada imposibilităţii de prezentare la acest termen şi se va emite şi mandat de aducere; Pune în vedere martorului Mieilică Simion prezent la acest termen să se prezinte la termenul ce se va acorda, fără a mai fi citat; Amână cauza şi acordă termen la data de 01.04.2019-ora 12:00, pentru audierea celui de al doilea martor pentru fiecare parte şi pentru ca martorul Neacşu Pavel să facă dovada imposibilităţii de prezentare în instanţă pentru termenul din 04.02.2019; Pronunţată în şedinţa publică din data de 04.02.2019.
Incheiere de sedinta din 04.02.2019Se va cita martorul propus spre audiere de către reclamanţii-pârâţi şi se va emite şi mandat de aducere; Pune în vedere martorului Mieilică Simion prezent la acest termen să se prezinte la termenul ce se va acorda, fără a mai fi citat; Amână cauza şi acordă termen la data de 04.02.2019-ora 12:00, pentru audierea celui de al doilea martor pentru fiecare parte; Pronunţată în şedinţa publică din data de 10.12.2018.
Incheiere de sedinta din 10.12.2018Se va cita martorul propus spre audiere de către reclamanţii-pârâţi; Pune în vedere apărătorului ales al reclamanţilor-pârâţi să depună la dosarul cauzei în termen de 10 zile adresa martorului din Pucioasa propus spre audiere şi încuviinţat de instanţă; Prorogă discutarea cererii de înlocuire a martorului pentru termenul ce se va acorda; Amână cauza şi acordă termen la data de 10.12.2018-ora 12:00, pentru audierea celui de al doilea martor pentru fiecare parte; Pronunţată în şedinţa publică din data de 24.09.2018.
Incheiere de sedinta din 24.09.2018Se va emite adresă către Biroul Arhivă al Judecătoriei Pucioasa în vederea ataşării dosarului penal nr.962/283/2012, la prezenta cauză; Pune în vedere apărătorilor ambelor părţi ca pentru termenul ce se va acorda să prezinte personal cel de al doilea martor în vederea audierii; Amână cauza şi acordă termen la data de 24.09.2018-ora 12:00, pentru ataşarea dosarului penal nr.962/283/2012 şi audierea celui de al doilea martor pentru fiecare parte; Pronunţată în şedinţa publică din data de 04.06.2018.
Incheiere de sedinta din 04.06.2018Prorogă excepţia inadmisibilităţii cererii reconvenţionale formulată prin întâmpinare de reclamanţii-pârâţi, după administrarea probelor; Încuviinţează probele solicitate de ambele părţi astfel: Pentru reclamanţii-pârâţi: -proba cu înscrisuri(cele deja depuse la dosarul cauzei şi inclusiv înscrisurile depuse la termenul de azi); -proba testimonială cu doi martori pe cererea principală (Bratu Cornelia şi Bratu Andreea Denisa), iar pe cererea reconvenţională doar limitată la un martor (Neacşu Pavel); -proba cu interogatoriu pârâtei-reclamante; Pentru pârâta-reclamantă: -proba cu înscrisuri; -proba testimonială cu trei martori (Mieilică Simion, Balea Constantin şi Bratu Claudia); -proba cu interogatoriu reclamanţilor-pârâţi; Prorogă proba cu expertiză preparatorie solicitată de pârâta-reclamantă prin apărător, după administrarea probei cu interogatoriu şi audierea martorilor; Pune în vedere reclamantei-pârâte Şoptea Gabriela şi pârâtei-reclamante Vârjoghe Elena să fie prezente la termenul ce se va acorda în vederea luării interogatoriilor; Se va cita reclamantul-pârât Şoptea Gheorghe cu menţiunea prezenţei la interogatoriu; Pune în vedere apărătorilor ambelor părţi să prezinte interogatoriile la termenul ce se va acorda; Pune în vedere apărătorilor ambelor părţi ca pentru termenul ce se va acorda să prezinte personal doar câte un singur martor în vederea audierii; Amână cauza şi acordă termen la data de 04.06.2018-ora 12:00, pentru audierea a cîte un martor pentru fiecare parte şi luarea interogatoriilor tuturor părţilor; Pronunţată în şedinţa publică din data de 16.04.2018.
Incheiere de sedinta din 16.04.2018Admite cererea de amânare pentru lipsă de apărare pentru reclamanţii-pârâţi; Se ia act că s-a achitat taxa de timbru de către pârâta-reclamantă; Amână cauza şi acordă termen la data de 16.04.2018, pentru continuarea judecăţii; Pronunţată în şedinţa publică din data de 05.03.2018.
Incheiere de sedinta din 05.03.2018Amână cauza şi acordă termen la data de 05.03.2018, pentru a se depune de către apărătorul ales al pârâtei-reclamante notă de timbraj şi timbrarea la valoare a cererii de partaj de bunuri comune solicitată prin cererea reconvenţională;
Incheiere de sedinta din 08.01.2018