Dosar 21948/3/2016* din 06.02.2017

intervenirea unei legi penale noi (art.595 NCPP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 21948/3/2016*
Data dosar:
06.02.2017
Instanta:
Tribunalul București
Departament:
Secţia I Penală - Camera Preliminara / Fond
Obiect:
intervenirea unei legi penale noi (art.595 NCPP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Revizuire Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 03.05.2017 la ora 08:30

    Complet: CF9
  • admite cererea

    In baza art. 462 alin. 1 C.pr.pen. admite cererea de revizuire formulata de revizuentul A**** M***** S****. Anuleaza sentinta penala nr. 895/24.03.2014 a Tribunalului Bucuresti-Sectia I Penala ramasa definitiva prin decizia penala nr. 458/30.06.2014 a Curtii de Apel Bucuresti-Sectia I penala si sentinta penala nr. 1100/09.04.2014 a Tribunalului Bucuresti-Sectia I Penala ramasa definitiva prin decizia penala nr. 219/06.05.2014 a Curtii de Apel Bucuresti-Sectia a II a Penala si, rejudecand in fond: Admite sesizarea privind aplicarea legii penale mai favorabile formulate de condamnatul A**** M***** S****. Constata intervenita aplicarea legii penale mai favorabile pentru pedeapsa complementara aplicata persoanei condamnate A**** M***** S****, prin sentinta penala nr. 1071/18.12.2012 a Tribunalului Bucuresti-Sectia I Penala definitiva prin decizia penala nr. 3309/29.10.2013 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie. Reduce pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin. 1 lit.a şi lit.b din Vechiul Cod Penal, de la 10 ani la 5 ani. Deduce din pedeapsa aplicata de 12 ani inchisoare perioada executata de la data de 02.08.2011 la zi. Anuleaza mandatele de executare a pedepsei inchisorii nr. 1643/03.07.2014, nr. 2098/09.05.2014, respectiv nr. 1334/30.10.2013 emise de Tribunalul Bucuresti-Sectia I Penala si dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei inchisorii, in sensul celor de mai sus, la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. In baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, din care onorariul avocatului desemnat din oficiu in cuantum de 130 lei, se avanseaza din fondurile Ministerului de Justitie. Cu drept de contestatie in 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 03.05.2017.

    Hotarare 909/2017 din 03.05.2017
  • Sedinta din data de 02.05.2017 la ora 08:30

    Complet: CF9
  • Amână pronunţarea

    Conf. art. 391 C.p.p. stabileste termen de pronuntare la data de 3 mai 2017.

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.05.2017
  • Sedinta din data de 28.04.2017 la ora 08:30

    Complet: CF9
  • Amână pronunţarea

    Avand nevoie de timp pentru deliberare si pronuntare, stabileste termen de pronuntare la data de 02.05.2017.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.04.2017
  • Sedinta din data de 31.03.2017 la ora 10:30

    Complet: CF9
  • Amână cauza

    In baza art. 459 alin. 4 C.pr.pen. admite in principiu cererea de revizuire formulata de revizuentul ALPER MEHMET-SADIK. Fixeaza termen de judecata la data de 28.04.2017, pentru cand se citeaza revizuentul `si se va incunostiinta telefonic avocatul desemnat din oficiu. Definitiva. Pronuntata in sedinta publica, azi 31.03.2017

    Incheiere de sedinta din 31.03.2017
  • Sedinta din data de 17.03.2017 la ora 09:30

    Complet: CF9
  • Amână cauza

    Pentru lipsa de procedura cu contestatorul condamnat care nu a fost adus de la locul de detetie, acorda un nou termen de judecata la data de 31.03.2017, ira 10:30.

    Incheiere de sedinta din 17.03.2017
  • Sedinta din data de 17.02.2017 la ora 09:30

    Complet: CF9
  • Amână cauza

    Pentru lipsa de aparare a revizuentulu condamnat, urmeaza a acorda un nou termen de judecata la ata de 17.03.2017 pentru cand se va cita revizuentul condamnat la locul de detentie.

    Incheiere de sedinta din 17.02.2017

Flux dosar


Actualizare GRPD