H***** I***
PetentI. În temeiul art. 133 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară în materie penală, republicată, recunoaşte sentin?a penală nr. 2 KLs 527 Js 9624/14 (10/14) din data de 30.06.2015 pronun?ată de Curtea de Apel Verden, Germania, prin care petentul H.I.a fost condamnat la pedeapsă de 3 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de „luare de ostatici” ?i „vătămare corporală gravă” (faptă din data de 18.02.2014, persoană vătămată Ioan-Dănuţ Ilieş), infrac?iuni care au corespondent în legea română în infrac?iunile de: „lipsire de libertate în mod ilegal”, prevăzută de art. 205 alin. 1 Cod penal şi, respectiv, „vătămare corporală”, prevăzută de art. 194 alin. 1 Cod penal. II. În temeiul art. 1401 alin. 2 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară în materie penală, republicată, raportat la art. 585 alin. 1 lit. a) Cod procedură penală, admite cererea de contopire, formulată de petentul - condamnat H.I., în prezent deţinut în Penitenciarul Miercurea Ciuc. Constată că infracţiunile pentru care petentul H.I.a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 28/S/31.01.2014 pronunţată de Tribunalul Braşov, definitivă prin decizia penală nr. 83/Ap din 06.02.2015 pronunţată de Curtea de Apel Braşov, şi prin hotărârea penală nr. 2 KLs 527 Js 9624/14 (10/14) din data de 30.06.2015 pronun?ată de Curtea de Apel Verden, Germania, sunt concurente. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 12 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a doua, şi lit. b Cod penal din 1969, pe o durată de 10 ani, în pedepsele componente, cu înlăturarea temporală a sporului: - 11 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit.a teza a doua, lit. b Cod penal din 1969 pe o durată de 10 ani, pentru săvârşirea infracţiunii de „constituirea unui grup infracţional organizat, în vederea săvârşirii de infracţiuni contra patrimoniului cu consecinţe deosebit de grave”, prevăzute de art. 7 din Legea nr.39/2003 raportat la art. 2 lit. b pct. 5 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal. - 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de „complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată”, prevăzută de art. 26 cod penal, raportat la art. 290 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 37 lit. b din Codul penal din 1969. - 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de „uz de fals”, prevăzută de art. 291 teza a II-a din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 37 lit. b din Codul penal din 1969. - 11 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit.a teza a doua, lit. b Cod penal din 1969 pe o durată de 10 ani, pentru săvârşirea infracţiunii de „înşelăciune”, prevăzute de art. 215 alin. 1, 2, 3 şi 5 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969, art. 37 lit. b din Codul penal din 1969. În baza art. 40 alin. 2 Cod penal, în referire la art. 10 din Legea nr. 187/2012, raportat la art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal, contopeşte: - pedeapsa de 11 ani închisoare; - pedeapsa de 2 ani închisoare; - pedeapsa de 2 ani închisoare; - pedeapsa de 11 ani închisoare, aplicate toate prin sentinţa penală nr. 28/S/31.01.2014 pronunţată de Tribunalul Braşov, definitivă prin decizia penală nr. 83/Ap din 06.02.2015 pronunţată de Curtea de Apel Braşov; - pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin hotărârea nr. 2 KLs 527 Js 9624/14 (10/14) din data de 30.06.2015 pronun?ată de Curtea de Apel Verden, Germania, urmând ca petentul H.I. să execute pedeapsa cea mai grea, de 11 ani închisoare, la care se adaugă sporul de 1/3 din totalul celorlalte pedespe, respectiv 6 ani şi 2 luni închisoare (1/3 din 18 ani şi 6 luni închisoare), în final, petentul având de executat pedeapsa rezultantă de 17 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit. a) Cod Penal, contopeşte pedepsele complementare şi aplică petentului H.I.pedeapsa complementară privind interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal (echivalente drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit.a teza a II-a, lit. b Cod penal din 1969), respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 10 ani, calculată potrivit art. 68 alin. 1 lit. c) Cod penal. În baza art. 45 alin. 5 Cod penal, aplică petentului H.I. cu titlu de pedeapsă accesorie, interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 72 Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă perioada reţinerii şi arestării preventive de la 28.08.2012 la 30.04.2013 (28/S/31.01.2014 pronunţată de Tribunalul Braşov, definitivă prin decizia penală nr. 83/Ap din 06.02.2015 pronunţată de Curtea de Apel Braşov), perioada arestării preventive de la 29.04.2014 la 05.10.2015 şi durata executării detenţiei penale de la 06.10.2015 la 29.01.2016 (hotărârea nr. 2 KLs 527 Js 9624/14 (10/14) din data de 30.06.2015 pronun?ată de Curtea de Apel Verden) şi perioada deja executată, de la 29.01.2016 la zi. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale nr. 28/S/31.01.2014 pronunţată de Tribunalul Braşov, definitivă prin decizia penală nr. 83/Ap din 06.02.2015 pronunţată de Curtea de Apel Braşov şi nr. 2 KLs 527 Js 9624/14 (10/14) din data de 30.06.2015 pronun?ată de Curtea de Apel Verden. Anulează mandatul de executare nr. 333/2014 din 06.02.2015 emis în baza sentinţei penale nr. 28/S/31.01.2014 pronunţată de Tribunalul Braşov, definitivă prin decizia penală nr. 83/Ap din 06.02.2015 pronunţată de Curtea de Apel Braşov. Dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, în baza prezentei hotărâri penale, după rămânerea definitivă a acesteia. În baza art. 274 alin. 1, raportat la art. 272 Cod procedură penală şi Protocolul încheiat între Ministerul Justiţiei şi UNBR, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru petentul-condamnat, av. Radu Manuela, în cuantum de 130 lei, va fi plătit către Baroul de Avocaţi Harghita din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei, urmând a rămâne în sarcina statului, potrivit art. 275 alin. 6 Cod procedură penală. În baza art. 272 alin. 1 Cod procedură penală, în referire la art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul traducătorului de limba germană va fi plătit din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie, în termen de 3 zile de la comunicare, potrivit art. 597 alin. 7 Cod de procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.04.2018.
Hotarare 50/2018 din 10.04.2018Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronun?area la data de 10 aprilie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.04.2018În vederea emiterii unei adrese către Curtea de Apel Verden, Germania.
Incheiere de sedinta din 06.02.2018În vederea emiterii unor adrese pentru clarificarea tuturor aspectelor de interes cu privire la petent.
Incheiere de sedinta din 12.12.2017