Dosar 22012/4/2017/a2 din 20.11.2017

verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 22012/4/2017/a2
Data dosar:
20.11.2017
Instanta:
Judecătoria Sectorul 4 București
Departament:
....
Obiect:
verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 23.11.2017 la ora 12:00

    Complet: C1 - penal (fost C5)
  • Încheiere

    În temeiul art. 362 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 208 alin. 4 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpaţii MACOVEI COSMIN-EDUARD şi CĂCIULAN AURICA şi a măsurii arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatele STAN LUCICA şi PAVEL CARMEN. Menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul MACOVEI COSMIN-EDUARD, prin încheierea penală nr. 61 din data de 10.08.2017, pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucure?ti în dosarul nr. 20269/4/2017, pusă în executare în baza mandatului de arestare preventivă nr. 74/DL din 10.08.2017 emis de Judecătoria Sectorului 4 Bucure?ti, până la următoarea verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile de la pronunţarea prezentei încheieri. Respinge ca neîntemeiate cererile de revocare a măsurii arestării preventive şi de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu, formulate de către inculpatul MACOVEI COSMIN-EDUARD, personal şi prin apărător din oficiu. Menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpata CĂCIULAN AURICA, prin încheierea penală nr. 61 din data de 10.08.2017, pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucure?ti în dosarul nr. 20269/4/2017, pusă în executare în baza mandatului de arestare preventivă nr. 75/DL din 10.08.2017 emis de Judecătoria Sectorului 4 Bucure?ti, până la următoarea verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile de la pronunţarea prezentei încheieri. Respinge ca neîntemeiate cererile de revocare a măsurii arestării preventive şi de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar, formulate de către inculpata CĂCIULAN AURICA, prin apărător ales. Menţine măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpata STAN LUCICA, prin încheierea penală nr. 826/C din data de 06.09.2017, pronunţată de Tribunalul Bucure?ti, Secţia I Penală în dosarul nr. 22012/4/2017/a1.1, până la următoarea verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile de la pronunţarea prezentei încheieri. Respinge ca neîntemeiate cererile de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar, respectiv de încuviinţare părăsire domiciliu, formulate de către inculpata STAN LUCICA, prin apărător din oficiu. Menţine măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpata PAVEL CARMEN, prin încheierea penală nr. 826/C din data de 06.09.2017, pronunţată de Tribunalul Bucure?ti, Secţia I Penală în dosarul nr. 22012/4/2017/a1.1, până la următoarea verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile de la pronunţarea prezentei încheieri. În temeiul art. 362 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 208 alin. 5 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul JANTEA CONSTANTIN-DOREL. Menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul JANTEA CONSTANTIN-DOREL, prin ordonan?a nr. 3677/P/2017 din data de 10.08.2017, emisă de procurorul de caz din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 Bucure?ti, până la următoarea verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile de la pronunţarea prezentei încheieri. Prezenta încheiere se comunică persoanelor şi instituţiilor prev. de art. 215 alin. 5 C.p.p. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpata Pavel Carmen, în cuantum de 130 lei, se avansează din fondul special al Ministerului Justiţiei către Baroul Bucure?ti. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.11.2017.

    Incheiere finala dezinvestire din 23.11.2017

Flux dosar


Actualizare GRPD