C******* E****
ContestatorE** R***** S****** I** S*
IntimatP************** S*******
IntimatAdmite exceptia lipsei calitatii calitatii procesuale pasive a intimatei SC ERB Retail Services IFN SA si respinge contestatia la executare fata de aceasta intimata ca fiind introdusa impotriva unei persoane lipsite de calitate procesuala pasiva. Admite contestaţia la executare formulata in contradictoriu cu intimata Prosperocapital S.A.R.L Constata prescris dreptul de a cere executarea silita impotriva contestatorului derivand din titlul executoriu reprezentat de contractul de credit nr. 9300512412375000/19.04.2005 incheiat intre SC ERB Retail Services IFN SA si contestator. Anulează executarea insasi si actele de executare intocmite in dosarul de executare nr.1044/M/2017 al BEJA Morosan Oana Georgeta- Tugui Claudia. Admite cererea având ca obiect întoarcere executare formulata in contradictoriu cu intimata P************** S*******. Dispune întoarcerea executării în dosarul de executare nr. nr.1044/M/2017 al BEJA Morosan Oana Georgeta- Tugui Claudia, in sensul obligarii intimatei Prosperocapital S.A.R.L sa restituie contestatorului sumele de bani lei retinute acestuia in urma executarii. Obliga pe intimata Prosperocapital S.A.R.L sa plateasca contestatorului suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecata ( taxa de timbru in cererea de intoarcere executare), respingand pentru rest cererea de acordare a cheltuielilor de judecata ca nedovedita. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată în şedinţa publică din data de 29.06.2018.
Hotarare 3114/2018 din 29.06.2018amana pronuntarea la 29.06.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.06.2018administrare probe
Incheiere de sedinta din 29.05.2018lipsa relaţii solicitate intimatei
Incheiere de sedinta din 23.04.2018pentru a se lua cunoştinţă de înscrisuri
Incheiere de sedinta din 16.04.2018administrare probe
Incheiere de sedinta din 12.03.2018Faţă de lipsa de procedură cu intimata Prosperocapital SaRL, instanţa va dispune amânarea cauzei. Apreciază necesar a se emite adresă către Prosperocapital SaRL şi Eurolione Retail Service SA cu solicitarea de a face dovada că creditorul iniţial, ERS Euroline Retail Service SA este una şi aceeaşi persoană juridică cu ERB Retail Services IFN SA, menţionată în contractul de cesiune de creanţă din 16.08.2016 (despre care se face vorbire în adresa de comunicare către debitor a cesiunii de creanţă) si sa depuna la dosar acest contract de cesiune având in vedere că la dosar s-a depus un contract de cesiune de creanţă din 20.05.2016. Se va solicita totodată să arate dacă anterior cesiunii din 2016, către creditoarea SC ProsperoCapital SaRL a mai existat şi o altă cesiune de creanţă, în caz afirmativ să depună la dosar şi acel dosar de cesiune de creanţă. Faţă de solicitarea BEJ Moroşan Oana Georgeta – Ţugui Claudia, de achitare de către contestator a sumei de 106 lei, reprezentând contravaloarea înaintării dosarului de executare nr. 1044/M/2017, instanta va stabili acest cuantum la termenul viitor . Pune în vedere contestatorului să formuleze un punct de vedere, în scris, faţă de excepţiile invocate de SC ERB Retail Services IFN SA.
Incheiere de sedinta din 14.02.2018Faţă de lipsa de procedură cu intimata Prosperocapital SaRL, instanţa va dispune amânarea cauzei şi revenirea la procedura de citare a acesteia, cu comunicarea duplicatului acţiunii şi menţiunea de a formula întâmpinare
Incheiere de sedinta din 19.01.2018