M** D*********
InculpatI** B*** - S******** B********
Parte civilăI. În temeiul art. 386 alin. 1 c.proc.pen. cu aplicarea art. 5 c.pen., schimbă încadrarea juridică dată faptelor reţinute prin rechizitoriu din infracţiunile de înşelăciune prevăzută şi pedepsită de art. 244 alin. 1 şi alin. 2 c.pen şi uz de fals prevăzut şi pedepsit de art. 323 c.pen. ambele cu aplicarea art.38 alin. 1 c.pen.. în infracţiunile de înşelăciune prevăzută şi pedepsită de art. 215 alin. 1, alin. 2 şi alin. 3) c.pen. de la 1969 şi uz de fals prevăzut şi pedepsit de art. 291 c.pen. de la 1969 ambele cu aplicarea art.33 lit. a) c.pen. de la 1969 şi art. 37 alin. 1 lit. a) c.pen. de la 1969. 1. a. În temeiul art. 215 alin. 1, 2 şi 3 c.pen. de la 1969 cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a) c.pen. de la 1969 şi art. 396 alin. 10 c.proc.pen. şi art. 5 c.pen. condamnă pe inculpatul MIU DAN MIRCEA ( ) la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64, alin.1 lit. a) teza a doua, lit. b) C.pen. de la 1969, respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art.71 C.pen. b. În temeiul art.61 alin.1 teza a doua C.pen.de la 1969, revocă liberarea condiţionată dispusă prin sentinţa penală nr. 1424/2009 a Judecătoriei Braşov din executarea pedepsei de 22 ani închisoare închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 97/29.05.1996 a Tribunalului Bucureşti definitivă prin decizia penală nr. 1055/24.04.1998 a Curţii Supreme de Justiţie, din care constată rămas nexeecutat restul de 1941 zile. În temeiul art.61 alin.1 teza a treia C.pen. de la 1969, contopeşte restul neexecutat de 1941 zile cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată în prezenta cauză, inculpatul urmând să execute pedeapsa ce mai grea- 1941 zile (pedeapsă rezultantă intermediară). 2. a. În temeiul art. 291 c.pen. de la 1969 cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a) c.pen. de la 1969 şi art. 396 alin. 10 c.proc.pen. şi art. 5 c.pen. condamnă pe inculpatul MIU DAN MIRCEA la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64, alin.1 lit. a) teza a doua, lit. b) C.pen. de la 1969, respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art.71 C.pen. b. În temeiul art.61 alin.1 teza a doua C.pen.de la 1969, revocă liberarea condiţionată dispusă prin sentinţa penală nr. 1424/2009 a Judecătoriei Braşov din executarea pedepsei de 22 ani închisoare închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 97/29.05.1996 a Tribunalului Bucureşti definitivă prin decizia penală nr. 1055/24.04.1998 a Curţii Supreme de Justiţie, din care constată rămas nexeecutat restul de 1941 zile. În temeiul art.61 alin.1 teza a treia C.pen. de la 1969, contopeşte restul neexecutat de 1941 zile cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată în prezenta cauză, inculpatul urmând să execute pedeapsa ce mai grea- 1941 zile (pedeapsă rezultantă intermediară). 3. a. În temeiul art. 33 lit. a c.pen. de la 1969 constată că prezentele infracţiuni sunt concurente cu infracţiunile pentru inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 1263/02.11.2016 a Judecătoriei Constanţa în dosarul 28978/212/2015 definitivă prin decizia penală nr. 15/12.01.2017 a Curţii de Apel Constanţa (fapte din 17.11.2010). b. Descontopeşte pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 1263/02.11.2016 a Judecătoriei Constanţa în dosarul 28978/212/2015 definitivă prin decizia penală nr. 15/12.01.2017 a Curţii de Apel Constanţa şi repune în individualitatea lor: - pedeapsa rezultantă intermediară de 5 ani, 4 luni şi 21 de zile închisoare; - sporul de 1 an închisoare; - pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b; - pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b c.pen. de la 1969, aplicat în temeiul art. 65 alin. 2 c.pen. de la 1969, pe o perioadă de 5 ani calculată de la data executării pedepsei închisorii rezultante, după graţierea totală sau a restului de pedeapsă rezultantă, ori prescripţia executării pedepsei rezultante, stabilită prin sentinţa penală nr. 97/29.05.1996 a Tribunalului Bucureşti definitivă prin decizia penală nr. 1055/24.04.1998 a Curţii Supreme de Justiţie; ¬ c. În temeiul art. 36 alin. 1 c.pen. de la 1969 raportat la art.34 alin.1 lit. b C.pen. de la 1969 şi la art.33 lit. a c.pen. de la 1969, contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta sentinţă (1941 zile închisoare şi 1941 zile închisoare) cu pedeapsa de 5 ani, 4 luni şi 21 de zile închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 1263/02.11.2016 a Judecătoriei Constanţa în dosarul 28978/212/2015 definitivă prin decizia penală nr. 15/12.01.2017 a Curţii de Apel Constanţa, inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea - 5 ani, 4 luni şi 21 de zile închisoare, sporită cu 1 an şi 4 luni închisoare, în total pedeapsa de 6 ani, 8 luni şi 21 zile închisoare (pedeapsă rezultantă). Pedeapsa se execută în regim de detenţie, potrivit art. 57 c.pen. de la 1969. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a, lit. b), în condiţiile şi pe durata art. 71 C.pen.de la 1969. În temeiul art. 65 alin. 2 c.pen. de la 1969 aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a, lit. b), pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) c.proc.pen. raportat la art. 36 alin. 3 c.pen. de la 1969 scade din pedeapsa aplicată perioada detenţiei provizorii şi perioada executată în parte de la 14.02.2017 – zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei nr. 3297/12.01.2017 emis de Judecătoria Constanţa şi dispune emiterea unor noi forme de executare la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. II. În temeiul art. 397 alin. 1 cproc.pen. rap. la art.19 alin. 1 c.proc.pen, art. 25 alin.1 c.proc.pen. coroborat cu art. 1357 alin. 1 c.civ., art. 1381 alin.1 c.civ. admite ac?iunea civilă formulată de ING BANK N.V. AMSTERDAM – SUCURSALA BUCUREŞTI ?i obligă pe inculpatul MIU DAN MIRCEA la plata sumei de 42861,86 lei cu titlu de despăgubiri pentru prejudiciul material. În baza art.404 alin. 4 lit. i) c.proc.pen. raportat la art. 25 alin. 3 c.proc.pen., desfiinţează în totalitate următoarele înscrisuri: „adeverinţă de salariu nr. 1431/27.10.2010 SC PRESTIGE PARFUM SRL” (f. 19 dup) şi „carnet de muncă seria MSS nr. 1595992” (f. 20 – 21 dup). III. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. e) c.proc.pen. raportat la art. 274 alin. 1 c.proc.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 1000 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care 500 de lei pentru faza de urmărire penală). Onorariul apărătorului din oficiu pentru cameră preliminară şi judecată: delegaţie pentru asistenţă judiciară seria AV nr. 939/14.02.2017 – av. ENICĂ MOISESCU GABRIELA LAURA – inc. – 520 lei f. 11 dcp, urmează să fie avansate din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.10.2017.
Hotarare 1342/2017 din 13.10.2017Cconform art. 391 alin. 2 C.p.p. amână pronunţarea la data de 13.10.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.09.2017Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 29.09.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.09.2017Faţă de lipsa de procedură cu inculpatul amână cauza si acordă termen la data de 20.09.2017.
Incheiere de sedinta din 06.09.2017Faţă de lipsa inculpatului,pentru a da posibilitatea Penitenciarului Tulcea să efectueze transferul acestuia, amână cauza şi acordă termen la data de 06.09.2017.
Incheiere de sedinta din 19.07.2017Fată de lipsa relatiilor solicitate amână cauza si acordă termen la data de 19.07.2017.
Incheiere de sedinta din 14.06.2017Faţă de lipsa de procedură amână cauza si acordă termen la data de 14.06.2017.
Incheiere de sedinta din 17.05.2017