B******** A****
InculpatS******** C************** l** S******* M******
Parte vătămatăC****** M********
Parte vătămatăDosar nr. 2204/239/2017/a2 DISPUNE: În baza art. 362 alin. 2, raportat la art. 208 alin. 2 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului B******** A****. În temeiul art. 207 alin. 4 C.proc.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatei B******** A****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de „furt calificat” (5 infracţiuni), fapte prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. „b” şi „d”, alin. 2 lit. „b” Cod penal, „tentativă la infracţiunea de viol”, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 32 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 218 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.p. şi art. 38 alin.1 Cod penal ?i „tentativă la infracţiunea de tâlhărie calificată”, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 32 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 233, art. 234 alin. 1 lit. „d” şi „f” Cod penal, toate cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal şi art. 38 alin. 1 Cod penal, măsură ce a fost dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 28.06.2017 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Hârlău. Respinge, ca nefondată, cererea inculpatului B******** A****, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar. Măsura menţinerii arestării preventive a inculpatului B******** A**** se va comunica administraţiei locului de deţinere. Legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive va fi verificată periodic pe parcursul judecă?ii, dar nu mai târziu de 60 zile, conform dispozi?iilor art. 208 alin. 4, raportat la art. 362 alin. 2 C.proc.pen. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare, pentru procuror, respectiv de la comunicare, pentru inculpat, conform art. 206 alin. 1 C.proc.pen., în ceea ce priveşte măsura arestării preventive. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.11.2017, ora 13,05.
Incheiere de sedinta din 07.11.2017