G******* G***
InculpatV**** N******* A****** p*** r*********** l**** M*** A***
Parte vătămatăÎn baza art. 348 alin. 2 C.pr.pen. coroborat cu art. 207 alin. 4 şi 6 C.pr.pen. şi art. 223 alin. 2 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul G******* G*** (...) prin încheierea nr. 182 din data de 04.02.2017 a Judecătoriei Cornetu pronunţată în dosar nr. 1249/1748/2017, în temeiul căreia a fost emis M.A.P. nr. 8 /U.P. din 04.02.2017. În baza art. 207 alin. 4 şi 6 C.pr.pen. menţine arestarea preventivă a inculpatului G******* G*** (....) luată prin încheierea nr. 182 din data de 04.02.2017 a Judecătoriei Cornetu pronunţată în dosar nr. 1249/1748/2017, în temeiul căreia a fost emis M.A.P. nr. 8 /U.P. din 04.02.2017, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile. Respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive şi cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu formulată de inculpat, prin apărător ales, ca neîntemeiată Măsura dispusă se comunică administraţiei locului de deţinere. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi, 28.03.2017, ora 12:45.
Incheiere finala dezinvestire din 28.03.2017faţă de lipsa apărătorului ales amână cauza la data de 28.03.2017, ora 12.00 şi dispune amendarea cu suma de 500 lei a apărătorului ales.
Incheiere de sedinta din 27.03.2017