I*** P****
InculpatÎn temeiul art. 385 C.p.p. schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatului I*** P**** …din infracţiunea prev. de art. 233 C.p. în infracţiunea prev. de art. 233 C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.p. În baza art. 233 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 1 C.p. condamnă pe inculpatul I*** P**** la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie în stare de recidivă postcondamnatorie. În temeiul art. 67 alin. 2 raportat la art. 233 din Codul penal, cu referire la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi n din Codul penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a comunica cu persoana vătămată Ionescu Maria, pe o perioadă de 5 (cinci) ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi n din Codul penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi de a comunica cu persoana vătămată Ionescu Maria, până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii (faptă din 02.05.2014) este concurentă cu infracţiunea (faptă din 31.03.2014) pentru comiterea căreia I*** P**** a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 663/17.09.2014, pronunţată în dosarul penal nr. 11564/300/2014 al Judecătoriei sector 2 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1461/25.11.2014 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală. Constată că prin sentinţa penală nr. 663/17.09.2014 a Judecătoriei sector 2 Bucureşti în baza art. 96 alin 4 Cod penal raportat la art. 43 alin. 1 Cod penal s-a dispus revocarea suspendării sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 674/09.07.2013 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin nerecurare la 23.07.2013. Descontopeşte pedeapsa rezultantă aplicată prin sentinţa penală nr. 663/17.09.2014 a Judecătoriei sector 2 Bucureşti, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează : - pedeapsa de 2 ani şi 6 luni aplicată prin sentinţa penală nr. 663/17.09.2014 a Judecătoriei sector 2 Bucureşti pentru infracţiunea judecată în acea cauză; - pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 674/09.07.2013 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti pentru infracţiunea judecată în acea cauză. În temeiul art. 96 alin. 4 şi 5 C.p. rap. la art. 43 alin. 2 C.p. şi art. 40 alin. 2 rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C.p. contopeşte pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată în prezenta cauză pentru infracţiunea dedusă judecăţii cu pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 663/17.09.2014 a Judecătoriei sector 2 Bucureşti şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 10 luni închisoare (reprezentând 1/3 din cealaltă pedeapsă ce intră în contopire), rezultând pedeapsa de 5 ani şi 10 luni închisoare, pedeapsă pe care o cumulează aritmetic cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 674/09.07.2013 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti (în al cărei termen de încercare au fost comise infracţiunile pentru care au fost aplicate pedepsele amintite anterior), în final inculpatul I*** P**** urmând să execute, în regim de detenţie, pedeapsa rezultantă de 8 ani şi 10 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit. a C.p. rap. la art. 67 alin. 2 raportat la art. 233 din Codul penal, cu referire la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi n din Codul penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a comunica cu persoanele vătămate Ionescu Maria şi Oprea Valentina, pe o perioadă de 5 (cinci) ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 45 alin. 3 lit. a C.p. rap. la art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi n din Codul penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi de a comunica cu persoanele vătămate Ionescu Maria şi Oprea Valentina, până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Constată că în cauză nu s-au dispus măsuri preventive faţă de inculpat. În temeiul art. 40 alin. 3 Cod penal scade din pedeapsa aplicată inculpatului perioada executată anterior de la 25.04.2013 la 10.07.2013, astfel cum a fost dedusă prin sentinţa penală nr. 674/09.07.2013 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, precum şi durata reţinerii şi a arestării preventive dispuse în dosarul penal nr. 11564/300/2014 al Judecătoriei sector 2 Bucureşti, de la data de 05.05.2014 la 02.08.2017 (când a fost liberat condiţionat, cu un rest de pedeapsă neexecutat de 747 zile închisoare, prin sentinţa penală nr. 1892/27.07.2017 a Judecătoriei Găeşti). În baza art. 19 şi 25 CPP rap. la art. 397 CPP rap. la art. 1349, art. 1357, 1381 şi 1385 C.civ. admite în parte acţiunea civilă promovată de partea civilă Ionescu Maria şi îl obligă pe inculpat la plata către aceasta a sumei de 2600 de lei, cu titlu de despăgubiri materiale şi la plata sumei de 5000 de Euro, echivalent în lei la data plăţii, cu titlu de despăgubiri morale. Menţine măsura de siguranţă dispusă prin sentinţa penală nr. 663/17.09.2014 a Judecătoriei sector 2 Bucureşti, de confiscare de la inculpat, în temeiul art. 112 lit. e Cod penal a sumei de 150 de lei obţinută în urma valorificării telefonului mobil sustras persoanei vătămate Oprea Valentina. În baza art. 7 din Lg nr. 76/2008 dispune prelevarea de la inculpatul I*** P**** de probe biologice, în vederea introducerii profilului genetic în SNDGJ, de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În temeiul 398 raportat la art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 2500 de lei, cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 274 alin 1 C.pr.pen onorariul parţial în cuantum total de 260 de lei (aferent procedurii de cameră preliminară), cuvenit apărătorului din oficiu, av. Rus George, rămâne în sarcina statului, urmând a fi decontat din fondurile Ministerului de Justiţie. În temeiul art. 276 alin. 1 C.p.p. oblige inculpatul la plata către partea civilă Ionescu Maria la plata sumei de 2000 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de partea civilă, reprezentând onorariu avocet ales, achitat cu chitanţa nr. 390/27.09.2017 emisă de Cabinet Individual de avocet “Nedelcu ANtonela Ştefania”. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.04.2018.
Hotarare 331/2018 din 10.04.2018amână pronunţarea la data de 10.04.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.03.2018stabileşte termen în vederea pronunţării la data de 27.03.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.03.2018în vederea administrării probatoriului, acordă termen la data de 13.03.2018
Incheiere de sedinta din 13.02.2018termen 13.02.2018
Incheiere de sedinta din 16.01.2018pentru a da posibilitatea inculpatului de a-şi angaja un apărător ales, acordă termen la data de 16.01.2018
Incheiere de sedinta din 05.12.2017