M**** T******* E**** Z** "*********
InculpatM**** T******* E****
Apelant InculpatAdmite apelul declarat de inculpatul M**** T******* E****, împotriva sentinţei penale nr. 68 din data de 26 iunie 2017, pronunţată de Judecătoria Horezu, în dosarul nr. 2207/241/2015. Desfiinţează, în parte sentinţa şi rejudecând: Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de 1 an şi 8 luni închisoare în pedepsele componente şi înlătură sporul de 8 luni, respectiv condamnarea inculpatului la 3 pedepse de câte 1 an închisoare. În baza art. 386 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptelor din 3 infracţiuni prev. de art. 343 alin. 1 Cod penal, în infracţiunea prev. de art. 343 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, text de lege în baza căruia condamnă inculpatul la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei, inclusiv aplicarea dispoziţiilor art. 91 Cod penal, cu toate consecinţele. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, în apel, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 01 noiembrie 2017, la Curtea de Apel Piteşti -Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 990/2017 din 01.11.2017Amână pronun?area la 01 noiembrie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.10.2017Admite cererea formulată de domnul avocat Glăvan Gheorghe, apărător ales al apelantului-inculpat Miuţă Tudorică-Eugen, privind amânarea cauzei pentru a pregăti apărarea inculpatului. Amână judecarea cauzei la 25 octombrie 2017, pentru a da posibilitatea domnului avocat Glăvan Gheorghe, să pregătească apărarea apelantului-inculpat Miuţă Tudorică-Eugen. Apelantul-inculpat M**** T******* E****, are termen în cunoştinţă întrucât la acest termen de judecată a fost prezent apărătorul său ales. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 Septembrie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Incheiere de sedinta din 27.09.2017