S***** A******
ReclamantS***** I* I**
PârâtS***** O*****
PârâtM******** C*******
PârâtS***** S*****
IntervenientRespinge cererea de lamurire dispozitiv formulata de paratul-reclamant Stoica Ion si de intervenienta S***** S*****. Admite cererea de indreptare eroare materiala formulata de parata M******** C*******-Stefania Dispune indreptarea erorii materiale strecurate in practicaua, considerentele si dispozitivul sentintei civile nr. 1411/29.10.2019 pronuntata de Judecatoria Pucioasa in dosarul nr. 2207/283/2017 in sensul ca numele paratei este M******** C*******-Stefania si nu M******** C******* cum gresit s-a mentionat. Indreptarea se va face in ambele exemplare ale hotararii. In baza art. 477 teza finala rap. la art. 453 alin. 1 Cod procedura civila, obliga paratul-reclamant Stoica Ion si intervenienta S***** S***** la plata in solidar catre reclamanta S***** A****** a sumei de 400 lei cheltuieli de judecata. Cu apel în 30 zile de la comunicare. Cererea se va depune la Judecatoria Pucioasa. Pronunţată prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, azi 27.10.2020.
Incheiere indreptare eroare materiala din 27.10.2020Amana pronuntarea la data de 27.10.2020. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi 13.10.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.10.2020Încuviin?ează cererea de amânare formulată de avocat Mărgărit Lucica în calitate de apărătorul ales al petentului- pârât S***** I* I** şi a petentei-interveniente S***** S*****. Amână cauza şi acordă termen la data de 13.10.2019, sala 2, completul C3 civil, ora 10,40, pentru când se citează intervenienta S***** S***** şi pârâtul S***** O*****.
Incheiere de sedinta din 22.09.2020Admite in fond cererea principala si in parte cererea reconventionala si cererea de interventie fortata. Dispune partajarea bunurilor conform incheierii de admitere in principiu din 21.05.2019 si raportului de expertiza tehnica judiciara – lotizare finala intocmit in cauza de expert Ghitescu Mircea– inregistrat la data de 27.09.2019 ( filele 81-85 vol. III), in varianta F. Obliga paratii la plata catre reclamanta a cheltuielilor de judecata, astfel : paratul Stoica Ion suma de 504,33 lei ( ramasa dupa compensare), paratii S***** O***** si M******** C******* suma de 1209,08 lei fiecare. Obliga paratii S***** O***** si M******** C******* la plata catre paratul Stoica Ion a sumei de 704,75 lei fiecare cheltuieli de judecata. In baza art. 19 din OUG nr. 51/2008, suma de 599,5 lei reprezentand cota reclamantei din totalul de 2398 lei pentru care a primit ajutor public judiciar prin incheierea din 11.09.2017, ramane in sarcina statului. In baza art. 18 din OUG nr. 51/2008 obliga paratii Stoica Ion, S***** O***** si M******** C******* la plata catre stat a sumei de 599,5 lei fiecare, parte din suma pentru care reclamanta a primit ajutor public judiciar prin incheierea din 11.09.2017. Prezenta va fi comunicata organelor de executare ale unitatilor administrativ-teritoriale in care locuiesc paratii in vederea executarii dispozitiei anterioare conform prevederilor ce reglementeaza executarea creantelor fiscale. Cu apel in termen de 30 zile de la comunicare. Cererea se va depune la Judecatoria Pucioasa. Pronuntata in sedinta publica, azi 29.10.2019.
Hotarare 1411/2019 din 29.10.2019Amana pronuntarea la data de 29.10.2019. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica, astazi 15.10.2019.
Incheiere de sedinta din 15.10.2019Încuviinţează cererile de amânare a judecării cauzei formulate de apărătorului reclamantei-pârâte S***** A******, precum şi de apărătorul pârâtului-reclamant Stoica Ion şi al intervenientei S***** S*****; Încuviinţează efectuarea de fotocopii ale raportului de expertiză, prin serviciul arhivă. Acordă termen de judecată la data de 15.10.2019, sala 2- complet C3, pentru când se va reveni cu citarea pârâtului S***** O*****, restul părţilor având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 17.09.2019
Incheiere de sedinta din 01.10.2019Respinge cererea formulată de domnul expert Ghiţescu Mircea Marian, apreciind că interesul soluţionării cu celeritate a cauzei, având în vedere vechimea acestuia pe rolul instanţei poate fi asigurat prin menţinerea aceluiaşi expert care a făcut şi expertiza preparatorie (se are în vedere că prin IAP s-a reţinut un singur bun în vederea partajării, domnul expert este familiarizat cu situaţia de fapt a acestuia şi i s-a solicitat doar propuneri de lotizare finală, activitatea ce nu presupune o durată în timp mai îndelungată). Se revine cu adresa şi notă telefonică către domnul expert pentru a fi înştiinţat de faptul că i-a fost respinsă cererea, cu menţiunea de a acorda o atenţie deosebită cauzei, fiind veche pe rolul instanţei. Acordă termen de judecată la data de 01.10.2019, sala 2- complet C3, pentru când se va reveni cu citarea pârâtului S***** O*****, restul părţilor având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 03.09.2019.
Incheiere de sedinta din 03.09.2019Se emite adresă către expertul în specialitatea construcţii Ghiţescu Mircea, cu solicitarea de a efectua propuneri de lotizare finală, cu întocmirea a cel puţin trei variante, dintre care una să respecte modul de stăpânire al bunului reţinut în I.A.P, urmând ca la stabilirea sultelor expertul să întocmească două calcule, unul în raport cu metoda comparaţiei şi celălalt în raport cu metoda costurilor directe conform raportului de expertiză iniţial, şi suplimentează onorariului pentru obiectivul suplimentar, cu suma de 300 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună dovada achitării suplimentului de onorariu în termen de 5 zile, cel mai târziu până la termenul acordat, sub sancţiunea decăderii. Acordă termen de judecată la data de 03.09.2018, sala 2- complet C3. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 18.06.2019.
Incheiere de sedinta din 18.06.2019Admite in principiu cererea principala si in parte cererea reconventionala si cererea de interventie fortata Constata deschisa succesiunea defunctului Stoica Ion decedat Constata ca mostenitorii defunctului sunt: - reclamanta S***** A****** in calitate de sotie supravietuitoare cu cota de 1/4; - paratii S***** I* I**, S***** O***** si M******** C*******-Stefania in calitate de descendenti fii cu cota de 3/12 fiecare ( 3/4 x1/3) ; Masa succesorala a defunctului se compune din: - cota de 1/2 din apartamentul nr. 16 dobandit prin contractul de vanzare-cumparare nr. 3559/04.06.1992, identificat si evaluat prin raportul de expertiza constructii intocmit de expert Ghitescu Mircea. Restul cotei de 1 din apartament apartine sotiei supravietuitoare, reclamanta S***** A****** Retine ca paratul reclamant Stoica Ion si intervenienta fortata S***** S***** au un drept de creanta constand in contravaloarea urmatoarelor imbunatatiri: construire acoperis, tamplarie termopan – ferestre si usi, montat centrala termica, refacut instalatie electrica, izolat termic, pus parchet in sufragerie si dormitoare, pus gresie in baie, bucatarie si holuri, faianta in baie si bucatarie, refacut instalatia sanitara, astfel cum au fost identificate si evaluate in raportul de expertiza constructii intocmit de expert Ghitescu Mircea, valoarea acestora fiind in suma de 24017 lei. Dispune efectuarea unei expertize pentru formarea loturilor. Termen de fond : 18.06.2019. Cu drept de apel odata cu fondul . Pronuntata in sedinta publica , astazi 21.05.2019.
Incheiereadmitereinprincipiu din 21.05.2019Amana pronuntarea pe IAP la data de 21.05.2019. Cu cale de atac odata cu fondul. Termen de fond: 18.06.2019. Pronuntata in sedinta publica, astazi 07.05.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.05.2019Admite în parte cererea de suplimentare a onorariului formulată de expertul constructor Ghiţescu Mircea, pentru suma de 300 lei, în sarcina reclamantei. Acordă termen de judecată la data de 07.05.2019- ora 9:00, pentru ca reclamanta să facă dovada achitării suplimentului de onorariu, sub sancţiunea suspendării cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 16.04.2019.
Incheiere de sedinta din 16.04.2019Amână judecarea cauzei pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză în construcţii –răspuns la obiecţiuni, întocmit de expertul tehnic judiciar Ghiţescu Mircea. Acordă termen de judecată la data de 16.04.2019, sala 2-complet C3, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 02.04.2019.
Incheiere de sedinta din 02.04.2019Se revine cu adresă şi înştiinţare telefonică, către expertul tehnic judiciar Ghiţescu Mircea, având acelaşi conţinut, cu menţiunea că termenul de depunere a raportului de expertiză a fost scurtat la 5 zile, şi cu atenţionarea că în caz de nerespectare a măsurilor stabilite se va aplica amendă judiciară. Prorogă pronunţarea pe cererea de majorare a onorariului formulată de expertul în specialitatea construcţii Ghiţescu Mircea. Pune în vedere d-nei avocat Mărgărit Lucica, apărătorului pârâtului-reclamant Stoica Ion, să depună copia certificatului de naştere pentru acesta, sub sancţiunea suspendării cauzei, iar apărătorului reclamantei-pârâte S***** A******, avocat Constantin Liliana, să depună copia certificatului de naştere pentru pârâtul S***** O*****. Se citează pârâtul S***** O*****, în aceeaşi modalitate, cu atenţionarea că, potrivit art. 10 alin.2 Cod proc.civ., i se poate aplica amendă judiciară de la 50 la 700 lei, în cazul în care nu se conformează dispoziţiei de a comunica la dosar copia certificatului de naştere. Acordă termen de judecată la data de 02.04.2019, sala 2, complet C3. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 05.03.2019
Incheiere de sedinta din 05.03.2019Se revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Ghiţescu Mircea, având acelaşi conţinut, cu menţiunea că termenul de depunere a raportului de expertiză a fost scurtat la 5 zile, şi cu atenţionarea că în caz de nerespectare a măsurilor stabilite se va aplica amendă judiciară. Menţine măsurile dispuse anterior în sensul că prorogă pronunţarea pe cererea de majorare a onorariului formulată de expertul în specialitatea construcţii Ghiţescu Mircea, cât şi în ceea ce priveşte depunerea certificatelor de naştere de către pârâtul-reclamant Stoica I.Ion şi pârâtul S***** O*****. Acordă termen de judecată la data de 05.03.2019, sala 2, complet C3. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 05.02.2019
Incheiere de sedinta din 05.02.2019Admite în parte obiecţiunile formulate de reclamantă la raportul de expertiză în construcţii, respectiv obiecţiunea nr.1 şi 2. Încuviinţează obiecţiunile formulate de pârât şi intervenientă la raportul de expertiză în construcţii şi ia act că un se solicită din partea acestora un expert ANEVAR, dată fiind dubla specializare a expertului desemnat. Se emite adresă către expertul tehnic judiciar Ghiţescu Mircea, la care se vor anexa, în copie, obiecţiunile formulate de părţi, cu menţiunea de a răspunde în mod punctual, astfel cum au fost încuviinţate de instanţă. Pune în vedere pârâtului Stoica I.Ion, prin apărător, să depună copia certificatului de naştere, iar pentru pârâtul S***** O*****, care nu este reprezentat, pune în vedere d-nei avocat Constantin Liliana să efectueze demersuri pentru depunerea certificatului de naştere, şi se citează pârâtul cu o astfel de menţiune. Prorogă pronunţarea pe cererea de majorare a onorariului formulată de expertul tehnic judiciar Ghiţescu Mircea, conform art. 339(2) Cod proc.civ. Acordă termen de judecată la data de 05.02.2019, sala 2, complet C3. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 09.01.2019
Incheiere de sedinta din 09.01.2019Acordă termen de judecată la data de 09.01.2019, pentru a se lua cunoştinţă de conţinutului obiecţiunilor formulate de părţi la raportul de expertiză în construcţii, şi prorogă punerea în discuţie a acestora la termenul acordat. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 21.11.2018.
Incheiere de sedinta din 21.11.2018Aplică amendă judiciară în sumă de 500 lei, expertului în specialitatea construcţii civile Ghiţescu Mircea, pentru nedepunerea raportului de expertiză în termen procedural, conform disp.art. 336 alin.(1) Cod proc.civ.. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, în ceea ce priveşte amenda judiciară. Se revine cu adresă către expert, în sensul depunerii raportului de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintea termenului fixat pentru judecată, cu menţiunea că s-a aplicat amendă judiciară pentru nedepunerea lucrării în termen procedural. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 21.11.2018, sala 2- complet C3. Pronunţată în şedinţa publică azi, 10.10.2018. Notă: După strigarea cauzei, serviciul Arhivă prezintă la dosar raportul de expertiză tehnică în construcţii, întocmit de expertul Ghiţescu Mircea, transmis prin intermediul poştei electronice la data de 10.10.2018- ora 10.25, instanţa menţinând măsura amenzii.
Incheiere de sedinta din 10.10.2018Aplică amendă domnului expert Ghiţescu Mircea–Marian, în cuantumul de 500 lei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 10.10.2018, completul C3, sala 2, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi se revine cu adresă către dl expert Ghiţescu Mircea – Marian , domiciliat în Târgovişte, str. Unirii, bl. 59, ap. 1, jud. Dâmboviţa, pentru a fi înştiinţat să depună raportul de expertiză încuviinţat în cauză, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat şi în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte. Executorie. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, în ceea ce priveşte amenda judiciară. Pronunţată în şedinţa publică din 12.09.2018.
Incheiere de sedinta din 12.09.2018Pentru lipsa raportului de exp. intocmit de exp Ghiţescu Mircea, se va reveni cu adresa la acesta.
Incheiere de sedinta din 20.06.2018Se citează pârâţii Stoica Ovidiu şi M******** C*******, cu o copie a cererii formulate de pârâtul-reclamant Stoica Ion, privind introducerea forţată în cauză a numitei S***** S*****, în vederea luării la cunoştinţă. Ia act de prezenţa martorelor Saulea Elena şi Coman Mihaela Angela, propuse de pârâtul-reclamant şi prorogă audierea după punerea în discuţie a admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie forţată. Încuviinţează cererea de înlocuire formulată de expertul tehnic judiciar Popescu Liviu Dan, şi desemnează expert în specialitatea construcţii civile pe dl.Ghiţescu Mircea, care va fi înştiinţată cu adresă în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză, conform obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă pronunţată la data de 28.03.2018. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize din cadrul Tribunalului Dâmboviţa, pentru a proceda la redirecţionarea onorariului achitat de părţi, către noul expert. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 20.06.2018, sala 2- complet C3. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 09.05.2018.
Incheiere de sedinta din 09.05.2018Respinge ca nefondată cererea de recuzare formulată de petentul Stoica Ion, pârât-reclamant în dosarul nr. 2207/283/2017.
Incheiere recuzare din 12.04.2018Se citează reclamanta cu menţiunea prezenţei la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 Cod proc.civ. Se citează martorii Saulea Elena şi Coman Mihaela Angela, propuşi de pârâtul-reclamant Stoica Ion, la adresele indicate în cererea reconvenţională. Desemnează expert tehnic judiciar în specialitatea construcţii civile pe dl.Popescu Liviu Dan, care va fi înştiinţat cu adresă în vederea efectuării expertizei, având ca obiectiv identificarea şi evaluarea apartamentului, cât şi a îmbunătăţirilor efectuate, stabilind onorariul provizoriu la suma de 1000 lei, ce va fi achitat în cote egale de către reclamanta-pârâtă şi pârâtul-reclamant Stoica Ion, câte 500 lei fiecare. Acordă termen de judecată la data de 09.05.2018, pentru administrarea probatoriului. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 28.03.2018.
Incheiere de sedinta din 28.03.2018Încuviinţează pentru reclamanta-pârâtă proba cu înscrisurile depuse la dosar, interogatoriul pârâţilor şi expertiză în construcţii. Încuviinţează pentru pârâtul-reclamant Stoica I.Ion, proba cu înscrisuri şi interogatoriul părţilor. Pune în vedere apărătorului pârâtului-reclamant Stoica Ion, să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 2485 lei, aferentă cererii reconvenţionale, sub sancţiunea anulării cererii. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 28.03.2018, pentru când se citează părţile cu menţiunea prezenţei la interogatoriu, urmând ca martorii propuşi de pârâtul-reclamant să fie citaţi după administrarea probei cu interogatoriu. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 28.02.2018.
Incheiere de sedinta din 28.02.2018Admite cererea de amânare formulată de avocat Mărgărit Lucica - apărătorul pârâtului-reclamant Stoica Ion, şi acordă termen la 28.02.2018, când vor fi puse în discuţie şi celelalte măsuri procesuale. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 17.01.2018.
Incheiere de sedinta din 17.01.2018Admite în parte cererea de ajutor public judiciar formulată de către reclamanta S***** A****** aceasta urmând a beneficia de ajutor public judiciar în valoare de 2398 de lei, reprezentând 50% din valoarea taxei judiciare de timbru. Învederează petentei prevederile art. 14 alin. 2, art. 17 alin. 2 şi art. 502 din OUG nr. 51/2008. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în şedinţa publică din data de 11.09.2017.
Incheiere de sedinta din 11.09.2017