A***** M***** A********
InculpatI**** I****
InculpatEROARE - DOSARUL A AVUT TERMEN ÎN CAMERA DE CONSILIU
I. În baza art. 348 rap. la art. 207 alin. 6 C.pr.pen., constată că nu se mai justifică menţinerea măsurii preventive a arestului la domiciliu faţă de inculpatul A***** M***** A********, ….. În baza art. 348 rap. la art. 207 C.pr.pen., cu aplicarea art. 242 alin. 2 C.pr.pen. înlocuieşte măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul A***** M***** A******** cu măsura controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile de la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 82 alin. 1 din Legea nr. 253/2013 stabileşte organ de supraveghere Secţia 19 de Poliţie. În baza art. 215 alin. 1 C.pr.pen., stabileşte în sarcina inculpatului A***** M***** A******** următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa (şi anume organul de poliţie în raza căruia se află locuinţa inculpatului), conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215 alin. 2 C.pr.pen. impune inculpatului ca, pe timpul cât se află sub control judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura; d) să nu se apropie de persoana vătămată CHIFULEAC MARIUS (CNP ….) - cu excepţia efectuării demersurilor necesare pentru încheierea unui acord de mediere şi nici cu martorii ION ELENA MARINELA (CNP …..), CHIFULEAC NATALIA (CNP ….), ION CONSTANTIN (CNP …) şi ROTARIU BOGDAN (CNP …) şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale; În baza art. 215 alin. 3 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului A***** M***** A******** că, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a obligaţiilor stabilite, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive. II. În baza art. 348 rap. la art. 207 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luate faţă de inculpata ILUŢĂ IOANA, …. În baza art. 207 C.pr.pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpata ILUŢĂ IOANA, prin ordonanţa nr. 7704/P/2017 din data de 21.09.2017 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpata trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie – Secţia 19 Poliţie conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemată. În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatei să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limitele teritoriale ale României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; Atrage atenţia inculpatei ILUŢĂ IOANA că, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a obligaţiilor stabilite, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive. În temeiul art.275 alin. 3 C.pr.pen, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru inculpaţi şi de la comunicare pentru procuror. Pronun?ată în camera de consiliu, astăzi, 29.11.2017, ora 11:10.
Incheiere finala dezinvestire din 29.11.2017