Z******** C******** M*****
Apelant InculpatB******** A***
InculpatT******** M**** C******
Apelant Parte civilăM****** M***** L****
Parte civilăS******* C***** J******* D* U****** N** 1 C******* S*** C******
Parte civilăAdmite apelurile. Desfiinţează în parte sentinţa penală, în sensul că: 1) Repune în individualitatea lor pedepsele aplicate apelantului inculpat Z******** C******** M*****. În baza art. 396 alin. 6 C.p.p. rap. la art. 16 lit. g C.p.p. Încetează procesul penal pentru infracţiunea prev. de art. 193 alin. 2 C.p. prin retragerea plângerii prealabile de către apelanta parte civilă T******** M**** C******. În baza art. 371 C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a C.p. Condamnă inculpatul Z******** C******** M***** la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 4.500 lei, reprezentând 150 zile amendă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 C.p. 2) Repune în individualitatea lor pedepsele aplicate inculpatului B******** A***. În baza art. 396 alin. 6 C.p.p. rap. la art. 16 lit. g C.p.p. Încetează procesul penal pentru infracţiunea prev. de art. 193 alin. 2 C.p. prin retragerea plângerii prealabile de către apelanta parte civilă T******** M**** C******. În baza art. 38, art. 39 alin. 1 lit. c C.p. Aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 5.400 lei amendă penală, în temeiul art. 193 alin. 2 C.p., la care se adaugă o treime din pedeapsa amenzii penale în cuantum de 3.600 lei, în temeiul art. 371 C.p. cu art. 77 lit. a C.p., inculpatul urmând să execute în final pedeapsa de 6.600 lei amendă penală, reprezentând 220 zile amendă. 3) Repune în individualitatea lor pedepsele aplicate inculpatului Sucea Cătălin. În baza art. 396 alin. 6 C.p.p. rap. la art. 16 lit. g C.p.p. Încetează procesul penal pentru infracţiunea prev. de art. 193 alin. 2 C.p. prin retragerea plângerii prealabile de către apelanta parte civilă T******** M**** C******. Contopeşte pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată inculpatului în baza art. 371 C.p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p., art. 396 alin. 10 C.p.p. cu pedeapsa aplicată prin s.p. 164/2016 a Judecătoriei Craiova, pentru care s-a anulat beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei în pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare, la care se adaugă o treime din pedeapsa din cauză, în final pedeapsa de 2 ani şi 3 luni închisoare. Menţine dispoziţiile primei instanţe privind aplicarea dispoziţiilor art. 91 şi urm. C.p. pentru acest inculpat referitoare la suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante. În baza art. 25 alin. 5 C.p.p. Lasă nesoluţionate acţiunile civile promovate de părţile civile T******** M**** C****** şi Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Craiova. Obligă partea civilă T******** M**** C****** la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare către stat. Reduce cheltuielile judiciare la care au fost obligaţi inculpaţii în primă instanţă la câte 1.100 lei pentru fiecare dintre inculpaţii Zevedeanu şi Balotescu şi la 400 lei pentru inculpatul Sucea. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate care nu sunt contrare prezentei decizii. Cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 631/2018 din 25.04.2018Amână pronunţarea la data de 25.04.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.04.2018Faţă de precizările apelantului parte civilă, în sensul acordării unui termen pentru împăcarea cu inculpatul Zevedeanu Cristinel.
Incheiere de sedinta din 12.03.2018Având în vedere cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpatului Zevedeanu Cristinel în vederea împăcării cu apelantul parte civilă.
Incheiere de sedinta din 30.01.2018Având în vedere cererea de amânare pentru pregătirea apărării.
Incheiere de sedinta din 14.11.2017