M**** M*****
InculpatP******** N******* N*******
InculpatD***** E****
InculpatP******** F******** I***** R******
Parte civilăM**** M****** p*** a****** l* u** i*********
InculpatI. Dispune plata din fondurile Ministerului de Justiţie a sumei de 85 lei, reprezentând cheltuieli efectuate pentru traducerea, din limba engleză în limba română, a adresei înaintate de autorităţile din Marea Britanie – Tribunalul Magistraţilor din Westminster privind pe condamnatul M.M., către VASILOIU FLORIN, traducător autorizat. II. Dispune plata din fondurile Ministerului de Justiţie a sumei de 561 lei, reprezentând cheltuieli efectuate pentru traducerea, din limba română în limba engleză, a adresei Nr. 983/2018/2214/270/2017 din 25.03.2020 reprezentând răspunsul formulat de Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Oneşti la adresa autorităţilor din Marea Britanie din data de 17.03.2020 precum şi Anexa nr. 1 la adresa mai-sus menţionată, reprezentând extras din sentinţa penală nr. 869/15.11.2018 a Judecătoriei Oneşti privind pe condamnatul M.M., către VASILOIU FLORIN, traducător autorizat. Dispune comunicarea încheierii şi a facturilor nr. 21/23.03.2020, respectiv nr. 22/30.03.2020 Tribunalului Bacău, în vederea efectuării plăţii. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi 09.04.2020.
Incheiere de sedinta din 09.04.2020Dispune plata din fondurile Ministerului de Justiţie a sumei de 561 lei, reprezentând cheltuieli efectuate pentru traducerea, din limba română în limba engleză, a adresei de înaintare către autorităţile din Marea Britanie, a mandatului european de arestare nr. 7/25.09.2019 şi a mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 983/17.12.2018, privind pe condamnatul M.M., către traducătorul autorizat VASILOIU FLORIN. Dispune comunicarea încheierii şi a facturii Tribunalului Bacău în vederea efectuării plăţii. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18.02.2020.
Incheiere de sedinta din 18.02.2020I.În baza art.396 alin.2 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul M**** M*****, ..., pentru săvârşirea infracţiunilor: - înşelăciune prev. şi ped. de art. 244 alin.1 şi 2 Cod penal, la pedeapsa de 1 (unu) an şi 3 (trei) luni de zile închisoare, - uz de fals prev. şi ped. art. 323 Cod penal, la pedeapsa de 9 (nouă) luni de zile închisoare. În baza art. 38 alin.1 rap. la art. 39 alin. 1 lit. b NCP, contopeşte pedepsele aplicate în prezenta cauză, în pedeapsa cea mai grea, respectiv de 1 (unu) an şi 3 (trei) luni de zile închisoare, sporită cu o treime din cuantumul celeilalte pedepse, respectiv 3 luni de zile închisoare, rezultând pedeapsa principală rezultantă de 1 (unu) an şi 6 (şase) luni de zile închisoare, şi potrivit art. 60 Cod penal, cu executare în regim de detenţie. II.În baza art.396 alin.2 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul P******** N******* N*******, ..., pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. şi ped. de art. 322 alin.1 Cod penal, cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal, la pedeapsa amenzii de 3.000 lei, reprezentând 150 de zile-amendă, suma corespunzătoare unei zile amendă fiind de 20 lei, potrivit art. 61 alin.4 lit.c Cod penal, în condi?iile art. 375 rap. la art. 396 alin.10 NCPP. Atrage aten?ia inculpatei asupra dispozi?iilor art. 63 Cod Penal, în sensul că dacă, cu rea-credin?ă, nu execută pedeapsa amenzii în tot sau în parte, numărul zilelor amendă neexecutate se înlocuiesc cu un număr corespunzător de zile cu închisoarea. III.În baza art.396 alin.4 din Codul de procedură penală, stabile?te în sarcina inculpatei D***** E****, ...., pentru săvârşirea infracţiunilor: - infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. şi ped. de art.322 al.1 din Cod pen., o pedeapsa cu amenda in cuantum de 1500 lei, reprezentând 150 de zile-amendă, suma corespunzătoare unei zile amendă fiind de 10 lei, potrivit art. 61 alin.4 lit.c Cod penal, în condiţiile art. 375 NCPP şi art. 396 alin. 10 NCPP, - complicitate la înşelăciune, prev. şi ped. de art.48 al.1 din Cod pen., rap. la art.244 al.1,2 din Cod pen., o pedeapsă de 8 luni de zile închisoare, în condiţiile art. 375 NCPP şi art. 396 alin. 10 NCPP. Constată că cele două infracţiuni sunt concurente sub forma concursului real, potrivit art. 38 alin. 1 NCP. În condiţiile art. 39 alin. 1 lit. d NCP, contopeşte pedepsele stabilite pentru infracţiunile concurente, stabilind în sarcina inculpatului o pedeapsă rezultantă de 8 luni închisoare ?i amendă în cuantum de 1500 lei. În temeiul art. 83 alin. 1 NCP, amână aplicarea pedepsei rezultante de 8 luni închisoare ?i amendă în cuantum de 1500 lei, pe un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, stabilit conform prevederilor art. 84 alin. 1 NCP şi calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 85 alin. 1 NCP pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice încadrarea în muncă, schimbarea locului de muncă sau, eventual, încetarea raporturilor de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 86 alin. 1 NCP pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c-e (schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea, încadrarea în muncă, schimbarea locului de muncă sau încetarea raporturilor de muncă, informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor de existenţă) se comunică Serviciului de Probaţiune Bacău. În temeiul art.85 alin. 2 lit.b din Codul penal, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 30 de zile, la Primăria mun. Oneşti, jud. Bacău, afară de cazul în care datorită stării de sănătate nu poate presta această muncă. În temeiul art. 404 alin. 3 NCPP atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere, ale obligatiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv revocarea beneficiului amânării pedepsei închisorii şi executarea acesteia în regim privativ de libertate, respectiv a amenzii ?i achitarea acesteia. În baza art.25 alin.3 rap. la art.580 Cod pr.pen., dispune anularea ca false a actelor reţinute prin raportul de expertiză grafică: adeverinţele nr.12 din 06.06.2013 şi nr.2 din 05.06.2012, completate de Prisecaru Niculina Neculina, precum şi adeverinţa din 16.07.2013, utilizată de M**** M***** la obţinerea împrumutului de la PROVIDENT FINANCIAL. În baza art. 397 alin. 1 Cpp, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă PROVIDENT FINANCIAL I.F.N. ROMANIA, cu sediul în... şi în baza disp. art. 19 Cod pr. penală rap. la art. 1357 Cod civil, obligă în solidar inculpaţii M**** M***** şi D***** E**** să plătească părţii civile PROVIDENT FINANCIAL I.F.N. ROMANIA, suma de 2327,66 lei de lei, reprezentând prejudiciul creat. În baza art.398 din Codul de procedură penală, raportat la art.274 alin.1 din Codul de procedură penală, obligă fiecare inculpat la plata către stat a sumelor: - inculpatul M**** M*****, suma de 1.000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 600 lei din cursul urmăririi penale ?i 400 de lei din cursul judecă?ii; - inculpata Prisecaru Niculina Neculina, suma de 800 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 600 lei din cursul urmăririi penale ?i 200 de lei din cursul judecă?ii; - inculpata D***** E****, suma de 800 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 600 lei din cursul urmăririi penale ?i 200 de lei din cursul judecă?ii. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei minute. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.11.2018.
Hotarare 869/2018 din 15.11.2018la 15.11.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.11.2018faţă de lipsa martorilor
Incheiere de sedinta din 08.10.2018pentru a emite adresă către către IPJ Bacău pentru a depune fişa actualizată a cazierului judiciar a inculpatei Dincan
Incheiere de sedinta din 25.06.2018În baza art. 395 alin.1 Cpp, repune cauza pe rol în vederea reluării cercetării judecătoreşti.
Incheiere de sedinta din 07.06.2018din lipsă de timp pentru deliberare
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.05.2018pentru a se depune înscrisuri în circumstanţiere şi emitere mandate
Incheiere de sedinta din 19.02.2018Faţă de solicitarea avocatului şi lipsa inculpatului M**** M*****
Incheiere de sedinta din 11.12.2017lipsă procedură cu inculpatul
Incheiere de sedinta din 23.10.2017Având în vedere că începând cu data de 01.09.2017 completul penal P1 a fost desfiinţat prin Hotărârea Colegiului de Conducere nr. 18/31.08.2017, cauzele penale repartizate acestui complet pentru şedinţa de judecată din data de 11.09.2017 P1 vor fi distribuite de preşedintele instanţei prin repartizare ciclică, celor două complete de penal, urmează a amâna cauza
Incheiere de sedinta din 11.09.2017