N****** F*****
PetentÎn baza art.585 C.pr pen admite cererea de contopire formulată de petentul N****** F***** (….). Constată că infracţiunea pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 90 din 24.02.2016 a Judecătoriei Sector 6 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1182 din 1.09.2016 a Curţii de Apel Bucureşti (comisă la 28.04.2015) este concurentă cu infracţiunea pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 291 din 28.12.2016 a Judecătoriei Urziceni, definitivă prin decizia penală nr. 323 din 01.03.2017 a Curţii de Apel Bucureşti (comisă în martie 2015) şi cu infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 318 din 09.05.2017 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1359 din 10.10.2017 a Curţii de Apel Bucureşti (două infracţiuni comise la 23.12.2015 şi la 25/26.12.2015). Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare şi 2 (doi) ani după executarea pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat) şi lit. n) dreptul de a comunica cu inculpaţii Badea Aurel, Badea Teodor Eugen Alfredo şi Eftimie Ninel aplicată prin sentinţa penală nr. 90 din 24.02.2016 a Judecătoriei Sector 6 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1182 din 1.09.2016 a Curţii de Apel Bucureşti în elementele componente pe care le repune în individualitatea lor astfel: - pedeapsa de 3 ani închisoare şi 2 (doi) ani după executarea pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat) şi lit. n) dreptul de a comunica cu inculpaţii Badea Aurel, Badea Teodor Eugen Alfredo şi Eftimie Ninel pentru comiterea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art.. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b din Cp, cu aplic. art. 41 Cod penal şi art. 77 lit. a Cod penal; - pedeapsa de 2 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 707/14.12.2011, pronunţată de către Judecătoria Buftea, definitivă prin nerecurare la data de 23.01.2012, a cărei suspendare a fost revocată prin sentinţa penală nr. 90 din 24.02.2016 a Judecătoriei Sector 6 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1182 din 1.09.2016 a Curţii de Apel Bucureşti; Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 10 luni închisoare şi 1 an interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal (respectiv exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) prin sentinţa penală nr. 291 din 28.12.2016 a Judecătoriei Urziceni, definitivă prin decizia penală nr. 323 din 1.03.2017 a Curţii de Apel Bucureşti în elementele componente pe care le repune în individualitatea lor astfel: - pedeapsa de 10 luni închisoare şi 1 an interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. art.66 alin. 1, lit. a, b C.pen, respectiv exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pentru comiterea infracţiunii de act sexual cu un minor prevăzută de art. art. 220 al. 1 C.pen. cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen. art. 41 al. 1 C.pen.; - pedeapsa de 2 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 707/14.12.2011, pronunţată de către Judecătoria Buftea, definitivă prin nerecurare la data de 23.01.2012, a cărei suspendare a fost revocată prin sentinţa penală nr. 291 din 28.12.2016 a Judecătoriei Urziceni, definitivă prin decizia penală nr. 323 din 1.03.2017 a Curţii de Apel Bucureşti; Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 6 ani şi 4 luni închisoare şi 2 ani interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal (respectiv exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) şi lit. n) dreptul de a comunica cu inculpaţii Badea Aurel, Badea Teodor Eugen Alfredo şi Eftimie Ninel prin sentinţa penală nr. 318 din 09.05.2017 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1359 din 10.10.2017 a Curţii de Apel Bucureşti în elementele componente pe care le repune în individualitatea lor astfel: - pedeapsa de 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat în stare de recidivă postcondamnatorie, prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b, d, e ?i alin. 2 lit. b C.p., cu aplic. art. 77 lit.a C.p., art. 41 alin. 1 C.pen.; - pedeapsa de 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat în stare de recidivă postcondamnatorie, prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b, d, e ?i alin. 2 lit. b C.p., cu aplic. art. 77 lit. a C.p., art. 41 alin. 1 C.pen.; - pedeapsa de 3 ani închisoare şi 2 (doi) ani după executarea pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat) şi lit. n) dreptul de a comunica cu inculpaţii Badea Aurel, Badea Teodor Eugen Alfredo şi Eftimie Ninel pentru comiterea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art.. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b din Cp, cu aplic. art. 41 Cod penal şi art. 77 lit. a Cod penal, aplicată prin sentinţa penală nr. 90 din 24.02.2016 a Judecătoriei Sector 6 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1182 din 1.09.2016 a Curţii de Apel Bucureşti; - pedeapsa de 2 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 707/14.12.2011, pronunţată de către Judecătoria Buftea, definitivă prin nerecurare la data de 23.01.2012, a cărei suspendare a fost revocată prin sentinţa penală nr. 318 din 09.05.2017 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1359 din 10.10.2017 a Curţii de Apel Bucureşti; În temeiul art. 38 alin. 1 Cod penal- art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele aplicate petentului, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare, la care se adaugă un spor obligatoriu de 1 an 7 luni şi 10 zile (o treime din pedeapsa de 4 ani şi 10 luni), în total 4 ani, 7 luni şi 10 zile de închisoare. În temeiul art. 45 alin. 2 Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat) şi lit. n) dreptul de a comunica cu inculpaţii Badea Aurel, Badea Teodor Eugen Alfredo şi Eftimie Ninel pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 45 alin. 5 Cod penal cu referire la art. 45 alin. 2 Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsa accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat) şi lit. n) dreptul de a comunica cu inculpaţii Badea Aurel, Badea Teodor Eugen Alfredo şi Eftimie Ninel pe parcursul executării pedepsei. Menţine revocarea beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei de 2 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 707/14.12.2011, pronunţată de către Judecătoria Buftea, definitivă prin nerecurare la data de 23.01.2012 şi dispune executarea acesteia alături de pedeapsa rezultantă, petentul N****** F***** urmând a executa în final pedeapsa de 6 ani, 7 luni şi 10 zile de închisoare. În temeiul art. 45 alin. 2 Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat) şi lit. n) dreptul de a comunica cu inculpaţii Badea Aurel, Badea Teodor Eugen Alfredo şi Eftimie Ninel pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 45 alin. 5 Cod penal cu referire la art. 45 alin. 2 Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsa accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat) şi lit. n) dreptul de a comunica cu inculpaţii Badea Aurel, Badea Teodor Eugen Alfredo şi Eftimie Ninel pe parcursul executării pedepsei. În temeiul art. 45 alin. 6 C.pen. menţine măsura de siguranţă a confiscării speciale a următoarelor bunuri: telefonul mobil marca Samsung cu seria IMEI 357262066696795, uzat, cu cartela SIM Telekom seria 8490030115063859028 având nr. de apel 0767314372 (depus cu dovada seria H nr. 0159091/20.07.2015, f. 261, vol. III, dup) dispusă prin sentinţa penală nr. 90 din 24.02.2016 a Judecătoriei Sector 6 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1182 din 01.09.2016 a Curţii de Apel Bucureşti. În temeiul art. 72 C.pen. şi art. 40 alin. 2 şi 3 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată petentului perioadele cât a fost reţinut, arestat preventiv şi arestat la domiciliu de la data de 22.09.2011 până la data de 15.12.2011 (conform sentinţei penale nr. 707/14.12.2011 a Judecătoriei Buftea definitivă la data de 23.01.2012), de la data de 28.04.2015 până la data de 17.12.2015 (conform sentinţei penale nr. 90/24.02.2016 pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, definitivă la data de 01.09.2016), reţinut şi arestat preventiv de la data 03.03.2016 până la data de 28.04.2016 (conform sentinţei penale nr. 318 din 09.05.2017 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă la data de 10.10.2017), precum şi perioada de la data de 02.09.2016 la zi. Menţine anularea MEPÎ nr. 374/2017 al Judecătoriei Urziceni şi 333/2016 al Judecătoriei Sector 6 Bucureşti, măsură dispusă prin sentinţa penală nr. 908 din 20.04.2017, definitivă prin decizia penală nr. 434/A/25.05.2017 a Tribunalului Bucureşti. Anulează MEPÎ nr. 750/2017 al Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti şi MEPÎ nr. 1091/2017 al Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii la data emiterii prezentei hotărâri. Respinge ca inadmisibilă contestaţia la executare formulată de petentul condamnat N****** F***** prin care solicită aplicarea Deciziei nr. 368 din 30 mai 2017 a Curţii Constituţionale a României. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Onorariile apărătorilor din oficiu în cuantum de 130 lei, fiecare, se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.12.2017.
Hotarare 3301/2017 din 12.12.2017În baza art. 43 alin. (2) lit. c) C.pr.pen. dispune reunirea dosarului penal nr. 23103/302/2017 al Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti cu prezenta cauză. Stabileşte pronunţarea la data de 12.12.2017 Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.12.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.12.2017administrare probatoriu
Incheiere de sedinta din 09.11.2017