M*** M****
InculpatO***** C**** M****
InculpatÎn temeiul art. 278 C.p.p., îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta, sentinţei penale nr. 751/05.10.2018, pronunţată în dosarul penal nr. 22164/300/2017 al Judecătoriei sector 2 Bucureşti, în sensul că, în loc de: „Constată că infracţiunea de complicitate la tâlhărie, prev. de art. 48 C.p., rap. la art. 233 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 113 alin. 3 C.p., pentru care a fost trimis în judecată, în cauză, inculpatul OANCEA CEZAR (……..) este concurentă cu infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi d C.p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. şi art. 113 C.p. (faptă săvârşită la data de 26/27.08.2014), pentru care i s-a aplicat măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 3 luni, măsură dispusă prin sentinţa penală nr. 361/16.06.2016 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin neapelare la 18.07.2016. În temeiul art. 129 alin. 1 C.p. rap. la art. 123 alin. 3 lit. c C.p., art. 124 alin. 1 şi 2 C.p. şi art. 114 alin. 2 lit. b C.p., art. 396 alin. 10 C.p.p., înlocuieşte măsura educativă a asistării zilnice luată faţă de inculpatul Oancea Cezar pe o perioadă de 3 luni, prin sentinţa penală nr. 361/16.06.2016 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, cu măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 8 luni.” se va trece: „Constată că infracţiunea de complicitate la tâlhărie, prev. de art. 48 C.p., rap. la art. 233 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 113 alin. 3 C.p., pentru care a fost trimis în judecată, în cauză, inculpatul OANCEA CEZAR – MIHAI (………) este concurentă cu infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi d C.p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. şi art. 113 C.p. (faptă săvârşită la data de 26/27.08.2014), pentru care i s-a aplicat măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 3 luni, măsură dispusă prin sentinţa penală nr. 361/16.06.2016 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin neapelare la 18.07.2016. În temeiul art. 129 alin. 1 C.p. rap. la art. 123 alin. 3 lit. c C.p., art. 124 alin. 1 şi 2 C.p. şi art. 114 alin. 2 lit. b C.p., art. 396 alin. 10 C.p.p., înlocuieşte măsura educativă a asistării zilnice luată faţă de inculpatul Oancea Cezar - Mihai, pe o perioadă de 3 luni, prin sentinţa penală nr. 361/16.06.2016 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, cu măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 8 luni..” Prezenta încheiere face parte integrantă din sentinţa penală nr. 751/05.10.2018, pronunţată în dosarul penal nr. 22164/300/2017 al Judecătoriei sector 2 Bucureşti. Definitiva. Pronunţată în şedinţa publică azi, 05.11.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 05.11.2018Constată că infracţiunea de tâlhărie, prev. de art. 233 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 113 alin. 2 C.p., pentru care a fost trimis în judecată, în cauză, inculpatul M*** M**** … este concurentă cu: - cele patru infracţiuni de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b C.p., cu aplic. art. 113 alin. 3 C.p., şi art. 38 alin. 1 C.p. (fapte săvârşite la datele de 13.12.2015, 22/23.12.2015, 07.01.2016 şi 19.01.2016), pentru care i s-a aplicat măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 an şi 6 luni, măsură dispusă prin sentinţa penală nr. 1206/17.05.2016 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1384/26.09.2016 a Curţii de Apel Bucureşti, - cu infracţiunea de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b C.p. cu aplic. art. 113 C.p., (faptă săvârşită la data de 28.01.2016), pentru care i s-a aplicat măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni, măsură dispusă prin sentinţa penală nr. 1286/10.06.2016 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, definitivă prin neapelare la 15.07.2016. - cele trei infracţiuni de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b C.p., de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b C.p. şi de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi d C.p., cu aplic. art. 77 lit. a C.p., toate cu aplic. art. 113 C.p. şi art. 38 alin. 1 C.p., (fapte săvârşite la data de 26/27.08.2014, 01.07.2014 şi 14.12.2015), pentru care i s-a aplicat măsura educativă a internării într-un centru educativ, pe o perioadă de 8 luni, măsură dispusă prin sentinţa penală nr. 361/16.06.2016 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1209/18.08.2016 a Curţii de Apel Bucureşti. - cu cele opt infracţiuni, dintre care: trei infracţiuni de furt calificat, fiecare prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C.p. cu aplic. art. 113 alin. 2 C.p. (faptele din datele de 19/20.07.2015, 04/05.08.2015 şi 07.08.2015), infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b C.p., cu aplic. art. 113 alin. 2 C.p. (fapta din data de 26.08.2015), două infracţiuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin. – 229 alin. 1 lit. d C.p., cu aplic. art. 113 alin. 2 C.p. (faptele din datele 02.10.2015 şi 07.11.2015), infracţiunea de tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. 1 C.p. rap. la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi d C.p. cu aplic. art. 113 alin. 2C.p. (fapta din data de 29/30.07.2015) şi infracţiunea de furt, prev. de art. 228 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 113 alin. 2 C.p. (fapta din 21.09.2015), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p., pentru care s-a dispus înlocuirea măsurilor educative luate prin sentinţele penale mai sus menţionate, faţă de inculpatul M*** M****, cu măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 3 ani şi 4 luni, măsură dispusă prin sentinţa penală nr. 388/18.05.2017 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin neapelare la 13.06.2017. În temeiul art. 129 alin. 1 C.p. rap. la art. 125 alin. 2 şi 3 C.p., art. 114 alin. 2 lit. b C.p., art. 396 alin. 10 C.p.p.,. ia faţă de inculpatul M*** M**** o singură măsură educativă pentru toate cele 17 infracţiuni (cea din prezenta cauză şi cele pentru care deja i s-au aplicat măsuri educative prin sentinţele penale nr. 1206/17.05.2016 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, nr. 1286/10.06.2016 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, nr. 361/16.06.2016 şi nr. 388/18.05.2017 ale Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti) respectiv: măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 3 ani şi 4 luni. În temeiul art. 125 alin. 3 teza ultima, deduce din măsura educativă aplicată inculpatului M*** M****, perioada executată de la 29.01.2016 la zi. Anulează formele de executare emise în baza sentinţei penale nr. 388/18.05.2017 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin neapelare la 13.06.2017 şi dispune emiterea unor noi forme de executare la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. Constată că infracţiunea de complicitate la tâlhărie, prev. de art. 48 C.p., rap. la art. 233 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 113 alin. 3 C.p., pentru care a fost trimis în judecată, în cauză, inculpatul OANCEA CEZAR …. este concurentă cu infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi d C.p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. şi art. 113 C.p. (faptă săvârşită la data de 26/27.08.2014), pentru care i s-a aplicat măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 3 luni, măsură dispusă prin sentinţa penală nr. 361/16.06.2016 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin neapelare la 18.07.2016. În temeiul art. 129 alin. 1 C.p. rap. la art. 123 alin. 3 lit. c C.p., art. 124 alin. 1 şi 2 C.p. şi art. 114 alin. 2 lit. b C.p., art. 396 alin. 10 C.p.p., înlocuieşte măsura educativă a asistării zilnice luată faţă de inculpatul Oancea Cezar pe o perioadă de 3 luni, prin sentinţa penală nr. 361/16.06.2016 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, cu măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 8 luni. În temeiul art. 22 alin. 2 C.p.p. ia act că persoana vătămată Morgoci Maria renunţă la pretenţiile civile în cauză. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariile apărătorilor din oficiu sunt suportate din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05.10.2018.
Hotarare 751/2018 din 05.10.2018Amână pronunţarea la data de 05.10.2018. Pronuntată în şedinţă publică azi, 03.10.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.10.2018Amână pronuntarea la data de 03.10. 2018. Pronuntată în şedinţă publică, azi, 19.09.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.09.2018Amână pronuntarea la data de 19.09.2018. Pronuntată în şedinţă publică, azi, 05.09.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.09.2018pentru lipsa referatului de evaluare a minorului O***** C**** M****
Incheiere de sedinta din 17.07.2018pentru efectuarea referatului de evaluare în privinta inculpatului O***** C**** M****
Incheiere de sedinta din 20.06.2018pentru efectuarea referatului de evaluare în privinta inculpatului O***** C**** M****
Incheiere de sedinta din 06.06.2018lipsa inculpatului O***** C**** M****
Dispune reluarea procedurii de cameră preliminară în privin?a inculpatului O***** C**** M****. Acordă termen pe cameră preliminară la data de 20.03.2018.
Incheiere de sedinta din 28.02.2018lipsa referatului de evaluare în privinta inculpatului O***** C**** M****
Incheiere de sedinta din 14.02.2018faţă de lipsa referatului de evaluar în privinta inc Oancea Cezar...în vederea administrării probatoriului
Incheiere de sedinta din 31.01.2018faţă de lipsa de procedură cu inculpatul Oancea Cezar şi pentru a se întocmi referatul de evaluare în privinta acestuia
Incheiere de sedinta din 17.01.2018faţă de lipsa inculpatului Oancea Cezar şi pentru a se întocmi referate de evaluare în privinta inculpatilor
Incheiere de sedinta din 06.12.2017