T**** U*** G******
Intimat ReclamantO** F******** Z******* R***********
IntimatT**** U*** O*** E********
Intimat ReclamantO** B*** R****** S** S******** B******* B***** , P*** R*** L****
Apelant PârâtO** B*** R****** S** P*** R*** L****
Apelant PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale de apelant a numitului ŢEPEŞ-URSU GEORGEL, excepţie invocată din oficiu de instanţă. Respinge apelul formulat de numitul ŢEPEŞ-URSU GEORGEL , în contradictoriu cu apelantul-intimat pârât OTP BANK ROMÂNIA SA şi cu intimatul OTP FAKTORING ZRT, împotriva sentinţei civile nr.10570/26.10.2016 pronunţată de Judecătoria Braşov, ca fiind promovat de o persoană lipsită de calitatea procesuală de apelant. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesual pasive a OTP FAKTORING ZRT , excepţie invocată de acest intimat. Admite apelul formulat de apelantul-intimat pârât OTP BANK ROMÂNIA SA , în contradictoriu cu apelantul-intimat reclamant ŢEPEŞ –URSU OLGA ELISABETA şi cu intimatul OTP FAKTORING ZRT, împotriva sentinţei civile nr.10570/26.10.2016 pronunţată de Judecătoria Braşov, pe care o schimbă în parte sub aspectul criticilor de apel formulate şi rejudecând: Înlătură dispoziţia primei instanţe privind obligarea pârâtei să procedeze la calcularea dobânzii contractuale ca fiind reprezentată de diferenţa dintre dobânda creditului ( 9.5 % la data acordării ) şi indicele Libor la 6 luni, indice în vigoare la data contractului de credit. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei civile atacate sub aspectul celorlalte critici de apel. Respinge apelul formulat de apelantul-intimat pârât OTP BANK ROMÂNIA SA în contradictoriu cu apelantul-intimat reclamant ŢEPEŞ –URSU OLGA ELISABETA şi cu intimatul OTP FAKTORING ZRT, împotriva încheierii civile din data de 23.09.2016 pronunţată de Judecătoria Braşov în ds.cu nr. de mai sus, încheiere pe care o păstrează. Admite apelul formulat de apelantul-intimat reclamant ŢEPEŞ –URSU OLGA ELISABETA în contradictoriu cu apelantul-intimat pârât OTP BANK ROMÂNIA SA şi cu intimatul OTP FAKTORING ZRT, împotriva sentinţei civile nr.10570/26.10.2016 pronunţată de Judecătoria Braşov, pe care o schimbă în parte sub aspectul criticilor de apel formulate şi rejudecând: Înlătură dispoziţia primei instanţe privind respingerea cererii reclamantei de restituire a tuturor sumelor încasate abuziv de la data primei scadenţe a creditului şi până la data restituirii efective de către pârâtă, actualizate cu dobânda legală. Dispune restituirea către reclamantă a tuturor sumelor încasate abuziv în temeiul clauzelor de la art. 6.1 lit. a, b, c, d şi art. 6.2 din contractul de credit ipotecar nr. C2204/1000/10719 din 09.06.2008, de la data primei scadenţe a creditului şi până la data restituirii efective de către pârâtă, actualizate cu dobânda legală. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei civile atacate sub aspectul celorlalte critici de apel. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, calea de atac urmând a fi depusă la Tribunalul Braşov. Pronunţată astăzi, data de 26.03.2018, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 816/2018 din 26.03.2018Amână pronunţarea la data de 26 martie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.03.2018Repune cauza pe rolul instanţei şi stabileşte termen de judecată pentru data de 09.03.2018, pentru care se citează părţile, cu menţiunea că se va pune în discuţia părţilor excepţia lipsei calităţii procesual active a apelantului ŢEPEŞ URSU GEORGEL şi excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a OTP FAKTORING ZRT. Pronunţată astăzi, data de 02.02.2018, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 02.02.2018Amână pronunţarea la data de 02.02.2018, faţă de lipsa de timp pentru deliberare.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.01.2018Amână pronunţarea la data de 29.01.2018, faţă de lipsa de timp pentru deliberare.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.01.2018