S******* C******* L***
ReclamantH******** B*****
PârâtAdmite excepţia insuficientei timbrări a cererii, invocată din oficiu. Anulează cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S******* C******* L*** în contradictoriu cu pârâta H******** B*****, ca insuficient timbrată. Cu drept de apel, care se depune la Judecătoria Costeşti, în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 12.12.2017.
Hotarare 1357/2017 din 12.12.2017Stabileşte în prezenta cauză, potrivit disp. art. 3 din OUG nr. 80/2013, taxă judiciară de timbru în sumă de 1805 lei şi constatând faptul că reclamanta a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 200 lei, pune în vedere reclamantei, prin avocat, ca până la următorul termen de judecată, să facă dovada achitării în completare a taxei judiciare de timbru în sumă de 1605 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată. Cu drept de reexaminare a taxei judiciare de timbru în termen de 3 zile de la pronunţare. Cu drept de cerere de ajutor public judiciar în termen de 5 zile de la pronunţare. Pune în vedere reclamantei, prin avocat, ca până la următorul termen de judecată să depună la dosarul cauzei, extras de carte funciară pentru imobilele dacă acestea au deschisă carte funciară sau certificat de sarcini dacă nu au deschisă carte funciară şi certificat fiscal emis de compartimentul de specialitate al autorităţii administraţiei publice locale, cu privire la datoriile vânzătorului. Din oficiu, emite adresă către Primăria Drăgăşani, pentru ca până la următorul termen să comunice la dosarul cauzei, certificat de atestare fiscală din care să rezulte situaţia bunurilor imobile deţinute de pârâtă, cu indicarea CNP-ului acesteia şi să precizeze dacă aceasta are sau nu obligaţii de plată restante către bugetul local. Prorogă discutarea probatoriului. Amână judecarea cauzei, pentru îndeplinirea timbrajului şi a obligaţiilor şi acordă termen de judecată la data de 12.12.2017, pentru când reclamanta are termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC şi se citează pârâta. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 31.10.2017.
Incheiere de sedinta din 31.10.2017Ia act că reclamanta la acest termen de judecată a solicitat transformarea acţiunii, din cerere de emitere a ordonanţei preşedinţiale, în acţiune de drept comun cu obiect- hotărâre care să ţină loc de act autentic de vânzare cumpărare. În temeiul disp. art. 1001 NCPC, dispune modificarea obiectului cauzei în aplicaţia Ecris din cerere de emitere a ordonanţei preşedinţiale, în acţiune de drept comun, respectiv hotărâre care să ţină loc de act autentic. Încunoştinţează pârâta despre transformarea acţiunii, sens în care se citează aceasta cu menţiunea că reclamanta a înţeles să-şi transforme acţiunea din cerere de emitere a ordonanţei preşedinţiale, în acţiune de drept comun cu obiect- hotărâre care să ţină loc de act autentic de vânzare cumpărare. Proroga verificarea competenţei şi discutarea probatoriului. În temeiul art. 187 alin. 1 pct. 1 lit. a) C.pr.civ., dispune sancţionarea reclamantei S******* C******* L***, cu amendă judiciară în cuantum de 700 lei. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, în ceea ce priveşte măsura amenzii judiciare. Amână judecarea cauzei, pentru a acorda posibilitatea pârâtei să-şi pregătească apărarea şi acordă termen de judecată la data de 31.10.2017, pentru când reclamanta are termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC şi se citează pârâta cu menţiunea de mai sus. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 05.09.2017.
Incheiere de sedinta din 05.09.2017