V**** M***** D*******
ReclamantD******* G******* R******** A F********* P****** B***** - A************ J******** A F********* P****** M****
PârâtAdmite excepţia perimării cererii de chemare în judecată, excepţie invocată de instanţă din oficiu. Constată perimată cererea formulată de reclamantul V. M. D.în contradictoriu cu pârâta DIREC?IA GENERALĂ REGIONALĂ A FINAN?ELOR PUBLICE BRA?OV – ADMINSITRA?IA JUDE?EANĂ A FINAN?ELOR PUBLICE MURE?. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare, cererea de recurs urmând a fi depusă la Tribunalul Mureş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.11.2018.
Hotarare 955/2018 din 06.11.2018Suspendat în temeiul art. 242 alin. 1 Cod procedură civilă.
Incheiere suspendare din 19.01.2018Citarea reclamantului, cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei dovada înmatriculării autovehiculului într-un stat membru al Uniunii, dovada achiziţionării autovehiculului dintr-un stat membru al Uniunii Europene, însoţite de traducerea legalizată a acestor înscrisuri.
Incheiere de sedinta din 05.12.2017-admite în principiu cererea de chemare în garanţie a AFM formulată de pârâtă. -citarea chematei în garanţie AFM cu menţiunea că „a fost admisă în principiu cererea de chemare în garanţie formulată de pârâtă şi că are obligaţia de a depune întâmpinare, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a propune probe şi a invoca excepţii, cu cel puţin 10 zile anterior termenului de judecată”
Incheiere de sedinta din 20.10.2017