B***** E****
InculpatS* E*** D********** M******* S*
Parte civilăÎn temeiul art. 278 C.pr.pen., admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale din cuprinsul minutei sentinţei penale nr. 1397/07.05.2018 pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, în dosarul nr. 22278/302/2017. Îndreaptă eroarea materială strecurată în cuprinsul minutei sentinţei penale nr. 1397/07.05.2018 pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, în dosarul nr. 22278/302/2017, în sensul că în loc de menţionarea perioadei de săvârşire a celor două infracţiuni pentru care s-a dispus condamnarea inculpatei ,,17.02.2015 – 16.06.2016” , se va menţiona ,,17.02.2015 – 16.06.2015”. Îndreaptă eroarea materială strecurată în cuprinsul minutei sentinţei penale nr. 1397/07.05.2018 pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, în dosarul nr. 22278/302/2017, în sensul că în cadrul paragrafului cinci în loc de ,, În baza art. 83 alin. (1) C.pen., amână aplicarea pedepsei de 1 an închisoare (…)”, se va menţiona ,, În baza art. 83 alin. (1) C.pen., amână aplicarea pedepsei de 8 luni închisoare (…)”. În baza art.278 alin. (3) C.pr.pen., dispune efectuarea menţiunilor corespunzătoare la sfârşitul actului corectat. În temeiul art. 275 alin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.05.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 21.05.2018În baza art. 396 alin. (1) şi (4) C.pr.pen. raportat la raportat la art. 83 şi la art. 228 alin. (l) şi alin. (3) din C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.pr.pen., stabileşte pedeapsa de 6 luni închisoare în sarcina inculpatului B***** E****, …., pentru săvârşirea infracţiunii de furt (faptă comisă pe perioada 17.02.2015 – 16.06.2016 ). În baza art. 396 alin. (1) şi (4) C.pr.pen. raportat la raportat la art. 83 şi la art. 97 alin. (2) din Legea nr. 123/2012 cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.pr.pen., stabileşte pedeapsa de 6 luni închisoare în sarcina inculpatului B***** E**** pentru săvârşirea infracţiunii de executare sau folosire de instalaţii electrice clandestine în scopul racordării directe la reţeaua electrică sau pentru ocolirea echipamentelor de măsurare (faptă comisă pe perioada 17.02.2015 – 16.06.2016 ). În baza art. 38 alin. (1) C.pen., constată că infracţiunile pentru care s-au stabilit pedepsele a câte 6 luni închisoare prin prezenta hotărâre sunt săvârşite în concurs. În baza art. 38 alin. (1) şi la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contopeşte cele două pedepse a câte 6 luni închisoare, în sensul că stabileşte în sarcina inculpatei pedeapsa cea mai grea de 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă de 6 luni închisoare (2 luni), în final stabilind în sarcina inculpatei pedeapsa rezultantă de 8 luni închisoare. În baza art. 83 alin. (1) C.pen., amână aplicarea pedepsei de 1 an închisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani stabilit în condiţiile art. 84 C.pen., de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpata este obligată să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit.c)-e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti. În baza art. 404 alin. (3) C.pr.pen., atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 88 C.pen., în sensul revocării amânării aplicării pedepsei în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere, a obligaţiilor impuse sau în cazul săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 397 alin. (1) raportat la art. 19 alin. (1), art. 25 alin. (1) cu referire la art. 1349, art. 1357 şi art. 1381 şi art. 1382 din C.civ., respinge ca rămasă fără obiect acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. ENEL DISTRIBUTIE MUNTENIA S.A. împotriva inculpatei ca urmare a achitării integrale a prejudiciului cauzat. În temeiul art. 274 alin. (1) C.pr.pen., obligă inculpata la plata sumei de 2000 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 260 de lei rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.05.2018.
Hotarare 1397/2018 din 07.05.2018Stabileşte pronunţarea la data de 07.05.2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.05.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.05.2018lipsa inculpatei
Incheiere de sedinta din 19.04.2018pentru împăcarea părţilor
Incheiere de sedinta din 22.03.2018pentru a se încerca împăcarea părţilor
Incheiere de sedinta din 22.02.2018faţă de lipsa inculpatei
Incheiere de sedinta din 08.02.2018pentru a se încerca împăcarea părţilor
Incheiere de sedinta din 12.01.2018lipsa inculpatei
Incheiere de sedinta din 07.12.2017