G******* M****
Apelant ReclamantG******* V****** F******
Apelant ReclamantG******* V*******
Apelant ReclamantV*** E****
Intimat PârâtS******** M****
Apelant PârâtAnulează apelul formulat de pîrîta reconvenientă S******** M**** ca netimbrat. Admite apelul formulat de reclamanţii G******* V*******, Gehralia Marin şi G******* V****** F******. Schimbă în parte încheierea de admitere în principiu din data de 16.04.2015 îndreptată prin încheierea din data de 25.06.2015 şi sentinţa civilă apelată în sensul că: Admite cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanţii G******* V*******, G******* M**** şi G******* V****** F****** în contradictoriu cu pârâţii V*** E****, S******** M****, Consiliul Local al Comunei Lumina şi Comuna Lumina prin Primar. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de către pârâta S******** M**** în contradictoriu cu reclamanţii G******* M****, G******* V******* şi G******* V****** F****** şi cu pârâta Vişa Elena. Constată dreptul de proprietate al reclamanţilor G******* M**** şi Gheralia Violeta Florica asupra construcţiei C3 tip S+P+1E situată pe terenul de 3200 mp în acte ( 3080 mp din măsurători) din Comuna Lumina, str Mare nr 23, jud Constanţa. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Gheralia Gheorghe se compune din: a. cota parte de 1/2 din dreptul de proprietate asupra terenului intravilan în suprafaţă de 3200 mp, situat în comuna Lumina, judeţul Constanţa, restul de 1/2 reprezentând bun propriu al soţiei supravieţuitoare G******* V*******. b. cota parte de 1/2 din dreptul de proprietate asupra imobilelor construcţie C1, C2 edificate de către autorul Gheralia Gheorghe împreună cu reclamanta G******* V*******, restul de 1/2 reprezentând bunuri proprii ale soţiei supravieţuitoare G******* V*******. c. terenul extravilan în suprafaţă de 5 ha şi 5300 mp, situat în extravilanul comunei Mihail Kogălniceanu, sola 100, parcela 475/81, bun propriu al autorului Gheralia Gheorghe, conform titlului de proprietate nr.2289/214/10.10.2002. Obligă reclamanţii G******* V*******, G******* M**** şi S******** M**** la plata unei sulte către pârâta Vişa Elena, compusă din următoarele sume: suma de 8085 euro, în echivalent în lei la cursul BNR din ziua plăţii, reprezentând contravaloarea unui lot în suprafaţă de 385 mp din imobilul teren identificat în Anexa 3 la raportul de expertiză tehnică judiciară topografică întocmit de către expert Iordache Ilie şi suma de 5526,37 lei, reprezentând contravaloarea cotei de 1/4 din cota de 1/2 din imobilul construcţie C1. Menţine restul dispoziţiilor din încheierea de admitere în principiu şi din sentinţa civilă apelată. Obligă intimatele-pîrîte la plata către apelanţii-reclamanţi a sumei de 3889 lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentînd onorariu de avocat şi taxă judiciară de timbru. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25.04.2017
Hotarare 533/2017 din 25.04.2017amana pronunţarea la data de 25.04.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.04.2017amana pronunţarea la data de 11.04.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.04.2017Respinge cererea de ajutor public judiciar formulată de intimata - pârâtă Vişa Elena ca nefondată. Cu cerere de reexaminare în 5 zile de la comunicare. pronunţată în şedinţă publică azi, 29.03.2017.
Incheiere de sedinta din 29.03.2017Admite în parte cererea de ajutor public judiciar. Eşalonează plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 10347 lei în 20 de tranşe lunare a câte 517,35 lei fiecare, începând cu data de 1.04.2017. Cu cerere de reexaminare în 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 7.03.2017.
Incheiere de sedinta din 07.03.2017