P****** D*****
ApelantO** B*** R******
ApelantRespinge cererea formulată de petenta F M L, privind acordarea sumei de 2762,74 lei cu titlu de onorariu expert, în cadrul dosarului nr. 2235/219/2016 al Tribunalului Specializat Cluj, având ca obiect apelurile declarate de către apelanţii P D şi O B R SA, împotriva sentinţei civile nr. 1070/2016 pronunţată de Judecătoria Dej. Cu drept de a formula recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.06.2018.
Hotarare 1274/2018 din 11.06.2018Admite apelul declarat de apelantul P D, în contradictoriu cu intimata O B R SA, împotriva sentinţei civile nr. 1070/2016, pronunţată de Judecătoria Dej, în dosarul nr. 2235/219/2016. Admite apelul declarat de apelanta O B R SA, în contradictoriu cu intimatele P D împotriva Sentinţei civile nr. 1070/2016, pronunţată de Judecătoria Dej, în dosarul nr. 2235/219/2016. Modifică în parte sentinţa civilă apelată, în sensul că: Obligă pârâta să restituie reclamantului sumele percepute în plus, cu titlu de dobândă, faţă de dobânda stabilită la încheierea contractului, respectiv 5,5%, precum şi dobânda legală aplicabilă acestor sume de la data plăţii fiecărei sume în parte, până la rambursarea integrală. Respinge acţiunea formulată de reclamantul P D în ceea ce priveşte constatarea caracterului abuziv al clauzei referitoare la comisionul de rambursare anticipată. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate. Cu majoritate de voturi, respinge apelul declarat de apelanta O B R SA, în contradictoriu cu intimatele P D împotriva Sentinţei civile nr. 1070/2016, pronunţată de Judecătoria Dej, în dosarul nr. 2235/219/2016 în ceea ce priveşte constatarea caracterului abuziv al clauzei referitoare la comisionul de acordare. Obligă intimata la plata în favoarea apelantului P D a sumei de 500 lei cheltuieli de judecată în apel, reprezentând onorariu expert. Cu drept de a formula recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs şi motivele se depun la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05 februarie 2018. Cu opinia separată a d-nului judecător I P, în sensul admiterii apelului declarat de apelanta OTP BANK ROMANIA SA, împotriva Sentinţei civile nr. 1070/2016, pronunţată de Judecătoria Dej, în dosarul nr. 2235/219/2016 şi în ceea ce priveşte clauza referitoare la comisionul de acordare credit, cu consecinţa modificării sentinţei apelate şi respingerii acţiunii reclamantului şi în ceea ce priveşte constatarea caracterului abuziv al acestei clauze.
Hotarare 216/2018 din 05.02.2018Reluarea dezbaterilor asupra chestiunilor rămase în divergenţă, stabilind termen pentru data de 5 februarie 2018, sala 249, ora 11:00
Incheiere de sedinta din 08.01.2018Pentru a da părţilor posibilitatea să-şi dovedească pretenţiile, amână soluţionarea cauzei pentru data de 8 ianuarie 2018, sala 249, ora 11.00,
Incheiere de sedinta din 06.11.2017Respinge, cu majoritate de voturi, ca neîntemeiată, excepţia necompetenţei materiale de soluţionare a cauzei şi reluarea dezbaterilor, azi 6 noiembrie 2017, în completul iniţial, format din doi judecători. Cu opinia separată a judecătorului I P în sensul admiterii excepţiei.
Incheiere de sedinta din 06.11.2017