P******** D* P* L**** J********** P******
ApelantN****** A**** F******
Apelant InculpatN****** B* A**** F******
InculpatN****** A**** F****** - c**** l* l**** d* m** P****** O***** A*** I*****
InculpatAdmite apelurile declarate de P******** D* P* L**** J********** P****** şi de inculpatul N****** A**** F******, împotriva sentinţei penale nr. 288 din data de 15 februarie 2017, pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 2236/280/2016. Desfiinţează în parte sentinţa şi, rejudecând: Înlătură stabilirea pedepsei de 1 an închisoare şi aplicarea dispoziţiilor art. 83 Cod penal, cu toate consecinţele. Condamnă inculpatul la pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 336 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 10 luni închisoare pe durata termenului de supraveghere de 2 ani stabilit conform art. 92 Cod penal. Instituie în sarcina inculpatului măsurile de supraveghere prevăzute de art. 93 alin. 1 lit. a) - e) Cod penal: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Arge? la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de probaţiune Argeş sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. Pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 zile, la Primăria Oraşului Mioveni, jude?ul Arge?. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, privind revocarea suspendării executării sub supraveghere. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie ?i complementară prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i i Cod penal pe o perioadă de 2 ani. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. Conform art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, în apel, rămân în sarcina acestuia. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 mai 2017, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 478/2017 din 10.05.2017