T***** C*********
Contestator CondamnatÎn baza art. 425 1 alin.7 pct.2 lit.b Cod procedură penală admite contestaţia formulată de condamnatul T***** C********* împotriva sentinţei penale nr. 2983/ 02.11.2017 a Judecătoriei Ploieşti ?i în consecin?ă: Desfiinţează sentinţa şi rejudecând cauza în fond, admite propunerea de liberare condiţionată formulată de Comisia pentru liberare condiţionată din cadrul Penitenciarului Ploieşti, privind pe condamnatul T***** C********* Constată îndeplinite condiţiile disp. art. 100 al 1 noul cod penal şi dispune punerea de îndată în libertate condiţionată a condamnatului TĂNASE CONSTATNIN de sub puterea MEPÎ nr. 1793/ 2015 – nr sentinţă 1229/ 2014 a Tribunalului Dâmboviţa, dacă nu este arestat sau reţinut în altă cauză. Atrage atenţia condamnatului asupra disp. art.104 noul Cod penal, privind efectele revocării liberării condiţionate, pentru restul de pedeapsă rămas neexecutat. În baza art 100 alin 5 Cp atrage atenţia condamnatului T***** C********* cu privire la posibilitatea revocării liberării condiţionate în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere prev de art 101 alin 1 Cp, respectiv : a) să se prezinte la serviciul de probaţiune Dâmboviţa la datele fixate de acesta b) să primească vizitele persoanei desemnate cu supravegherea sa c) să anunţe în prealabil orice schimbare a locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă În baza art. 274 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 130 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi , 08.12.2017
Hotarare 655/2017 din 08.12.2017la data de 07.12.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.12.2017la data de 07.12.2017
Rezolutie din 15.11.2017