S******** D* P********* B****
Intimat IntimatK******* L*****
Apelant InculpatR******* L****** I****
Apelant InculpatM***** I****
Apelant InculpatR******* E**
Intimat Parte responsabilă civilmenteÎn baza art. 421 pct. (2) lit. a) Cod procedură penală admite apelurile declarate de inculpaţii M***** I****, KRAICZAR LASZLO şi R******* L****** I**** împotriva sentinţei penale nr. 31 din 08 martie 2017 pronunţate de Judecătoria Marghita în dosarul nr. 2238/255/2015. Desfiin?ează, în parte, sentinţa atacată şi rejudecând: I.1. În baza art. 368 alin. (1) Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică a infracţiunilor reţinute în sarcina inculpatului M***** I**** din două infracţiuni de furt calificat, una prevăzută de art. 228 alin. (1)-229 alin. (3) lit. h) Cod penal cu aplicarea art. 41 Cod penal şi una prevăzută art. 228 alin. (1)-229 alin. (3) lit. h) Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a) şi lit. d) Cod penal şi art. 41 Cod penal într-o singură infracţiune de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. (1) - 229 alin. (3) lit. h) Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a) şi lit. d) Cod penal, art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 41 Cod penal. 2. În baza art. 228 alin. (1)-229 alin. (3) lit. h) Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a) şi lit. d) Cod penal, art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 41 Cod penal condamnă pe inculpatul M***** I**** la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat în formă continuată. 3. Men?ine dispoziţia privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr. 241/11.10.2013 pronunţată de Judecătoria Carei în dosarul nr. 3039/218/2012, definitivă prin nerecurare la 26.10.2013, pe care o adaugă la pedeapsa de 4 ani aplicată în cauză, urmând ca în final inculpatul M***** I**** să execute pedeapsa de 7 ani închisoare. II.1. În baza art. 386 alin. (1) Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului KRAICZAR LASZLO din două infracţiuni de furt calificat, una prevăzută de art. 228 alin. (1)–art. 229 alin. (3) lit. h) Cod penal şi una prevăzută de art. 228 alin. (1)–art. 229 alin. (3) lit. h) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) şi lit. d) Cod penal într-o singură infracţiunea de furt calificat în formă continuată, art. 228 alin. (1)–art. 229 alin. (3) lit. h) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) şi lit. d) Cod penal şi art. 35 alin. (1) Cod penal. 2. În baza art. art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (3) lit. h) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) şi lit. d) Cod penal şi art. 35 alin. (1) Cod penal condamnă pe inculpatul KRAICZAR LASZLO la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat în formă continuată. În baza art. 91 alin. (1) Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicate inculpatului KRAICZAR LASZLO pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, stabilit conform art. 92 Cod penal. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod penal, dispune ca pe durata termenului de supraveghere inculpatul KRAICZAR LASZLO să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la S******** D* P********* B****, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal dispune ca pe durata termenului de supraveghere inculpatul KRAICZAR LASZLO să frecventeze două programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de proba?iune sau organizate cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul KRAICZAR LASZLO va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 zile la Primăria com. Curtuişeni sau Primăria Valea lui Mihai. În baza art. 94 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c)-e) Cod penal se vor comunica Serviciului de Probaţiune Bihor. În baza art. 404 alin. (2) Cod procedură penală îi atrage atenţia inculpatului KRAICZAR LASZLO asupra dispozi?iilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. III. Înlătură dispozi?ia instan?ei de fond privind obligarea în solidar a inculpaţilor M***** I****, KRAICZAR LASZLO şi R******* L****** I**** şi a părţii responsabile civilmente REZMUVES EVA la plata sumei de 1640 lei reprezentând contravaloarea prejudiciului cauzat TELEKOM ROMÂNIA COMMUNICATIONS SA. Obligă în solidar pe inculpaţii M***** I**** şi KRAICZAR LASZLO şi R******* L****** I****, acesta din urmă în solidar cu partea responsabilă civilmente REZMUVES EVA, la plata sumei de 1.640 lei reprezentând contravaloarea prejudiciului cauzat TELEKOM ROMÂNIA COMMUNICATIONS SA. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei atacate care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate în apelurile inculpaţilor rămân în sarcina statului. Suma de câte 120 lei, reprezentând onorariul pentru avocaţii din oficiu Pinţa Diana (delegaţia nr. 1762/2017 emisă de Baroul Bihor) şi Pantea Florin (delegaţia nr. 1760/2017 emisă de Baroul Bihor) se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
Hotarare 543/2017 din 04.10.2017S-a amânat pronun?area hotărârii pentru 04 octombrie 2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.09.2017S-a amânat pronun?area pentru 20 septembrie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.09.2017S-a admis cererea de amânare formulată de noul apărătorul ales al inculpaţilor, care a solicitat termen în vederea pregătirii apărării şi pentru a se asigura prezenţa unui traducător de limbă maghiară pentru inculpaţi.
Incheiere de sedinta din 13.06.2017S-a admis cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpaţilor apelanţi.
Incheiere de sedinta din 02.05.2017