P***** R***
Petent ContestatorÎn baza prevederilor art. 535 Cod procedură penală admite contestaţia formulată de către petentul-condamnat P***** R***, împotriva sentin?ei penale nr.869, pronun?ată la data de 21 septembrie 2016 de către Tribunalul Iaşi, pe care o desfiin?ează, în integralitate, Rejudecând cauza, În baza art. 533 rap. la art. 530 alin. 2 C.p.p. admite cererea de reabilitare judecătorească formulată de petentul-condamnat P***** R***. În temeiul prevederilor art. a166 alin.1 lit.a C.pen. coroborat cu art.167, 168 C.pen, având în vedere si prevederile art. 5Cod penal, dispune reabilitarea judecătorească a petentului P***** R***, cu privire la pedepsele de 3(trei) ani şi 6(şase) luni închisoare (graţiată condiţionat) şi 2(doi) ani închisoare (cu executare), ce i-au fost aplicate pentru comiterea infracţiunilor concurente prev. şi ped. de art. 71 alin. 2 din O.U.G. nr. 105/2001 şi, respectiv, de art. 255 Cod penal vechi cu referire la art. 7 din Legea nr. 78/2000 prin sentinţa penală nr. 369/25.04.2003 a Tribunalului Iaşi (modificată prin decizia penală nr. 255/01.07.2003 a Curţii de Apel Iaşi şi rămasă definitivă prin nerecurare la data de 15.07.2003). În baza art. 537 C.p.p. dispune efectuarea cuvenitelor men?iuni despre reabilitare pe hotărârea de condamnare . În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat atât cu prilejul soluţionării în fond a cauzei, cât si în contestaţie rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Soluţionată în şedinţă nepublică şi pronunţată în ?edinţă publică, azi, 9 februarie 2017.
Hotarare 15/2017 din 09.02.2017Stabileşte pronunţarea la data de 09.02.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.02.2017Stabileşte pronunţarea la data de 2.02.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.01.2017