M********* V******* G******
Contestator InculpatH******* V*****
Contestator InculpatC****** A*****
Contestator InculpatR**** I**** A********
Intimat InculpatM**** V*******
Intimat InculpatÎn temeiul art. 347 alin. 2 Cod procedură penală, respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpa?ii M********* V******* G******, H******* V***** ?i C****** A*****, împotriva încheierii nr. 215 din 26.05.2017 pronunţată de judecătorul de Cameră preliminară de la Judecătoria Roman în dosarul nr. 2244/291/2017/a1. Menţine ca legală şi temeinică încheierea atacată. Constată că inculpa?ii contestatori a fost asista?i de avocat ales. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă inculpa?ii contestatori M********* V******* G******, H******* V***** ?i C****** A***** să plătească statului fiecare câte 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu azi, 28.06.2017.
Incheiere finala dezinvestire 145/2017 din 28.06.2017